다른 사람들은 가난한 사람들을 돕기위한 논쟁으로 그것을 사용하는 동안 잘 의미 사람들은 그것에 대해 걱정하고 있습니다. 일부 학자들은 심지어 그것에 관해 글을 썼다. 그리고 복지 프로그램의 삭감을 정당화하면서 공공 정책에 막대한 영향을 미쳤습니다. 그러나 지난주에 MIT의 빈곤 행동 연구소 (Abhijit Banerjee) 빈곤 대책 연구소 (Boverty Action Lab) 소장은 3 명의 동료와 함께 한 논문을 발표했다. 사람들은 실제로 복지와 반등의 지원으로부터 이익을 얻습니다.
멕시코, 모로코, 온두라스, 니카라과, 필리핀, 인도네시아에서 7 가지 현금 송금 프로그램의 효과를 신중하게 평가 한 결과, 연구원은 현금 송금 프로그램이 업무를 방해한다는 체계적인 증거를 발견하지 못했습니다. (The New York Times의 Eduardo Porter를 참조하십시오. )
그러나 그것은 대중의 마음 속에 상식과 비슷한 민중의 지혜의 한 형태 인 강력한 생각으로 남아 있습니다. 그러나 Banerjee 교수는 "이데올로기는 사실보다 훨씬 보편적이다"면서 미국의 복지와 개혁에 대한 경험은 실제로 그 혐의를지지하지 않는다고 덧붙였다.
그렇다면 우리는 왜이 유죄 판결을지지합니까? 진실이 아니라는 것을 우리에게 믿는 것은 무엇을 의미합니까?
우선 우리는 가난한 사람들에게 게으름에 대한 인식을 제안합니다. 그것을 게으른 사람들에게 돌림으로써 게으름에 대한 우리 자신의 감각을 처분합니까?
그러나 우리는 실제로 게으르고 화를 내고 있습니까? 대부분의 사람들은 돈을 언급하지 않고 자존감과 소속감을 따라 선택할 수있는 선택권을 제안했습니다.
우리 중 많은 사람들이 과로하다고 느끼는 것과 관련이 있습니다. 지난 7 월 블로그에 다음과 같이 적었습니다. "미국인은 이제 영국인보다 일 년에 평균 112 시간 이상 걸리며, 426 시간 (10 주 이상!) 독일인보다. "우리는 기업이 새로운 노동자를 고용하는 것을 꺼려하고 종종 남아있는 사람들 사이에 놓아 두는 일을 재분배하는 것을 선호하기 때문에 더 열심히 일합니다. 경제학자들이 지적했듯이, 이러한 경향은 우리가 지속적으로 실업률을 높이는 데 기여합니다.
그러나 그것은 또한 우리가 사무실에 늦게 머물러 있고, 주말에 일하고, 휴가를 포기하고, 직업의 증가하는 요구에 최선을 다할 것을 의미합니다. 우리의 가족은 고통을 겪고 건강은 줄어들고 인생에서 발견되는 행복과 즐거움은 침식됩니다. 남자들은 종종 일의 요구에 대해 미묘하게 자랑하며, 그들의 중요성을 나타내는 신호로 보았다. 여성은 일반적으로 어머니, 아내 및 성공적인 임원이되는 갈등으로 고통 받고있는 것으로 보입니다. 그러나 모두는 그것을 느낀다, 모두는 겪는다.
어쩌면 이것이 우리가 가난한 사람들이 기회가 주어진다면 일의 요구를 벗어나기로 선택할 것이라고 계속 생각하는 이유 일 것입니다. 우리가 도망 치고 싶은 일 자체가 아닌, 가난한 사람들에게 그 욕망을 투영하는 것일 수도 있지만, 과로에 대한 과중한 요구입니다. 우리는 그것을 바꿀 수 없기 때문에 그것을 투사합니다. 그러나 그것이 우리의 가치의 표가되면 진정으로 불평하거나 항의 할 수도 없습니다.
일은 한때는 보람있는 것으로 보였습니다. 그것은 우리에게 직업, 사회에서의 안정된 장소, 안전과 자부심을 제공했습니다. 그러나 이제 아담의 저주로 역사적인 역할을 재개하고 있습니다. 우리가 이마에 땀을 흘리며 살아갈 운명에 처해 있습니다.
