동물의 의제 : 동물 복지에 관한 인터뷰
문학에서 "복지"라는 단어를 볼 때마다 불쾌한 것이 동물에게 행해지고 있다는 것을 확신 할 수 있습니다
제시카 피어스 (Jessica Pierce)와 저서 인 '동물의 의제 : 인간의 자유, 동정, 공존'이라는 제목의 새로운 저서는 동물 복지의 과학을 동물 복지의 과학으로 대체해야한다고 주장합니다. 동물 복지의 과학은 개별적인 비인간 동물 (동물)에 초점을 맞추고 복지가 허용하는 방식으로 동물을 사용하고 학대하는 것을 허용하지 않을 것입니다.
우리는 Sonar 조직의 이사 인 Laura Bridgeman과의 인터뷰를했습니다. "누가 돌고래와 고래가 누구인지 그리고 내가 고문인인지에 대한 선구적인 이해"에 전념했습니다. 우리의 교류는 다음과 같이 진행되었습니다.
당신은 비인간 동물 복지, 윤리 및 과학의 주제에 관해 광범위하게 저술했습니다. Animals 'Agenda 는 수집 된 작품에 우수하고 중요한 추가 사항입니다. 이 책을 쓰는 데 대한 귀하의 영감 / 비전이 무엇인지에 대해 말씀해 주시겠습니까?
이 책은 과학에 대한 좌절감과 특정 종류의 과학에 뿌리를두고 있습니다. 우리는 동물의 정서적 및인지 적 삶에 대한 과학적 연구가 인간이 동물을 어떻게 대우하는지에 대한 바다의 변화를 가져올 것이라는 점을 우리 직업의 초기에 모두 가정했습니다. 어떻게 그럴 수 있습니까? 일단 사람들이 동물이 지성적이고 감각이있는 생물을 보게되면, 우리처럼, 그들은 양심의 가책으로 고통과 박탈을 당할 수 없습니다.
우리가 둘러 보았 듯이, 동물의 내면의 삶에 대한 축적 된 연구는 동물을 길러서 식량을 위해 더 많이 사육하고 더 많은 사람들이 유흥 장소에서 사로 잡혀 있으며 침입 실험실 연구는 확대되고있는 것으로 보입니다 , 기타 등등. 우리는이 역설에 대해 의문을 품은 수많은 토론을했습니다. 더 많이 아는 것이 더 나쁜 것은 동물을 얻는 것입니다.
Animals 'Agenda 는 왜 과학이 동물에게 실패했는지 알아내는 시도였습니다. 간단히 말해 동물의 감정과인지에 대한 연구가 동물 복지 과학으로 옮겨 졌다는 것입니다. 그리고 "복지 과학"은 동물을위한 과학이 아니라 오히려 산업을위한 과학입니다. 실제로, 우리가이 책에 대한 연구를 탐구하면서, "복지"라는 단어가 더러운 거짓말이라는 것은 아주 분명 해졌다. 문학에서 "복지"라는 단어를 볼 때마다, 불쾌한 것이 행해졌다는 것을 확신 할 수있다. 동물에게. ( "인도자"라는 단어는 똑같이 골칫거리입니다.)
- 열린 결혼에 대한 내면의 모습
- 심사숙고 한 삶 : 우리가 잃어 버리고 발견하는 방법
- 외상성 뇌 손상 : 보이지 않는 병
- Dr. Rose Polge의 죽음 이후 – 누가 의사를 구합니까?
- 내 아버지를위한 새로운 신장
훌륭한 동물 복지는 동물 농장, 실험실, 동물원, 서커스, 애완 동물, 야생 동물 및 야생 동물에 이르기까지 다양한 인간 관리 장소에서 사용되는 수십억의 비인간 동물에게 충분하지 않습니다. 포로 상태와보다 자연스러운 환경에서의 보전 노력.
1920 년대에 개발되어 동물 복지 과학의 초석을 이루는 원래의 다섯 가지 자유를 재검토했습니다. 우리는 자유주의의 조직 원리가 오랫동안 열렬하고 폭넓게 논의 된 가운데 "복지주의"의 해독제로 등장했습니다.
왜 좋은 복지가 결코 좋지 않을 것이라고 말하는가?
간단히 말해, 동물 복지는 개개 동물의 곤경에별로 관련이 없으며, 수많은 경우에 복면 주의적 접근은 동물을 후원합니다. 복장 주의자를위한 평소와 같이 사업은 기본적으로 인간에게 유리하게 동물의 이익을 넘어서고, 동물은 무자비하게 착취 당하고 학대 당하고 종종 위에서 언급 한 장소에서 죽임을 당할 때 더 나은 삶을 제공하려고 노력합니다.
고전적인 예들 중에는 제 3 장에 초점을 맞춘 템플 그랜 딘 (Temple Grandin)의 작업이 있습니다. 그랜 딘 (Grandin)은 동물 농장의 동물을 도살장의 도살장으로가는 길에 "더 잘"만들려고한다는 점에서 상징적 인 복자입니다. 그녀는 그들이 천국에 계단이라는 잔인한 죽음을 당했던 낙하산을 부르는 것이 편안하다고 느낍니다. 실제로는 암소가 죽을 때까지 공포로 가득 찬 계단이 있습니다. 그녀는 다른 동물이 학살당하는 것을 듣고보고, 냄새를 맡을 때 계단을 가지지 않고이 동물들에게이 동물들에게 "더 나은 삶"을주는 것을 유지하면서이 관행을 끝내라고 부인합니다. 이 종류의 복지주의는 우리가 도덕적으로 말하면서 우리의 실사를 마친 것처럼 현 상태를 유지하게합니다. 물론,이 소들의 "더 나은 삶"은 좋은 삶이 아닙니다.
그러므로 복지 주의자의 핵심은 동물이 착취당하는 경기장에서 동물을 위해 삶을 가장자리로 더 잘 만들려고 노력하고 있다는 것입니다. 엄청난 동물 고통을 초래하는 인간 행위는 의심 할 여지가 없습니다. 복지주의는 양심의 가책입니다.
지식 변환 격차는 무엇이며 어떻게 격차를 줄 것을 권장합니까?
지식 변환 격차는 다른 동물이 정체가 있고 앞으로 나아가 인간 중심의 경기장에 의도적 인 해를 입히는 것을 보여주는 수많은 과학을 무시하는 관행을 지칭합니다. 넓은 의미에서 동물의인지와 감정에 대해 지금 우리가 알고있는 것이 아직 인간의 태도와 관행에서 진화로 옮겨지지 않았다는 것을 의미합니다. 지식 번역 격차의 훌륭한 예는 연방 동물 복지법 (Animal Welfare Act)의 문구에서 발견됩니다. 동물 복지법은 쥐와 쥐를 Animalia 왕국에서 제외시키는 것입니다 (1 학년이 쥐와 쥐가 동물이라는 것을 알고 있음에도 불구하고). 우리는 또한 AWA의 슬립을 "대안적인 사실"이라고 부를 수 있습니다. (AWA의 쥐, 생쥐 및 다른 동물에 대한 잘못된 분류에 대한 자세한 내용은 "동물 복지 법에 의해 쥐와 쥐가 동물이 아닙니다. ")
동물 복지의 과학을 동물 복지의 과학과 비교하는 방법을 설명 할 수 있습니까?
동물 복지의 과학은 개별 동물에 초점을 맞추고 복지가 허용하는 방식으로 동물을 사용하고 학대하는 것을 허용하지 않습니다. 복지주의는 인간의 필요를 우선적으로 생각하고, "인간의 필요를 우선"프레임 워크 내에서 동물을 수용하려고 시도합니다. 웰빙은 복지 박스를 넘어서는 "동물이 원하는 것이 무엇인지"에 대한 질문을 넓히고 동물의 관점에서 동물의 기호를 이해하려고 시도합니다. 예를 들어, 복지주의 (felarism)는 모피 농장의 밍크가 키가 크거나 짧은 케이지를 선호하는지 질문합니다. 웰빙 도전은 밍크가 처음에는 모피 농장의 배터리 케이지에 있어야한다는 아이디어입니다. 왜냐하면 그들은 얼마나 많은 복지 개조를 하던지간에 그러한 조건 하에서 진정한 웰빙이나 "좋은 삶"을 누릴 수 없기 때문입니다.
최근에 형성된 SeaWorld와 Humane Society의 파트너십은 당신이 "인간적인 세탁"이라고 부르는 것의 예입니까?
그것은 그렇습니다. SeaWorld의 일부 변경 사항은 거기에 갇혀있는 동물에게 더 좋지만, 충분하지 않으며 동물 복지 공동체가 앞으로의 변화에 훨씬 더 강하게 부딪히는 것을보고 싶습니다. 그래서, 그것이 "인도적 인 씻음"의 한 형태이지만 그것이 될 수있는만큼 심각하지는 않습니다. (자비 씻기에 관한 더 자세한 내용은 "천국의 계단, 운명의 성전, 인간애 씻기"를 참조하십시오)
고래가 수족관에서 자유를 잃어 버렸다는 것은 무엇을 의미할까요? 이 손실을 완화하기에 충분한 "농축"을 제공하고 있습니까?
아니, 농축만으로는 충분하지 않으며 포로 상태에 놓일 수 없습니다. 풍요 로움은 "더 나은 삶"을 제공 할 수 있지만, 다른 규모의 새장에서 살도록 강요당하는 "위대한 삶"을 제공 할 수는 없으며, "엔터테인먼트의 이름으로" 인간의 이름으로 "또는"돈의 이름으로. "
복지의 개념은 동물 옹호, 동물의 현재 사용 및 일상적이지 않은 인간과의 상호 작용에 어떻게 영향을 미칠 수 있습니까?
이것은 좋은 질문입니다. 복지는 각각의 개인이 중요하다는 것을 의미하며, 연구 프로젝트를 중단하거나 동물이 일상적으로 해를 입히거나 죽는 장소를 폐쇄하거나 처음부터 이러한 프로젝트를 시작하지 않을 수도 있습니다. 인간 복지가 단순히 동물들이 원하고 필요로하는 것을 넘어서지 않기 때문에 웰빙은 복부주의보다 상당히 높은 기준을 설정합니다.
표지에 대한 주석 : Thomas D. Mangelsen, Images of Nature의 우리에게 주어진 위의 이미지에 대한 설명은 다음과 같습니다.
고독한 아카시아 나무 밑에있는 열린 평원에는 자그마한 라이온스 자존심 – 세 명의 젊은 회원을 둔 나이 든 여성이 소중한 8 주 된 새끼를 보호합니다. 라이오 네스는 나이와 능력에 따라 각기 다른 역할을 수행하여 자존심의 생존을 보장합니다. 가장 강력하고 경험이 풍부한 사냥꾼 인 새끼의 어머니는 지나가는 길드 이주에 그녀의주의를 집중시키는 반면, "숙모"중 한 명은 자만심의 가장 조숙하고 마지막으로 남은 보화를 보살 피는 데 자신의 힘을 집중합니다.
우리는 책 표지를 신중하게 선택하여 Masai Mara에있는 사나운 사자를 자유의 상징으로 보았습니다. 이 새끼는 그의 의도 표현에 의해 세계가 그의 굴이라고 믿고, 그가 원하는 모든 것을 할 수있을 것 같습니다. 그러나 그의 베이비 시터는 이미 그가 야생 일지라도 반드시 자유롭지는 않다는 말을하는 것 같습니다.
생명 윤리학 자 제시카 피어스 (Jessica Pierce, Ph.D.)는 The Last Walk : 그들의 삶의 끝에서 우리의 애완 동물에 대한 반성 (University of Chicago, 2012)이라는 책의 저자입니다. 그녀가 탐구하는 질문들 중에는 동물들이 죽음에 대한 인식을 갖고 있는가? 안락사는 왜 우리 동물의 동정심의 종착점으로 간주되는 것입니까? 인간 동반자는 아닙니다. 건강한 개를 안락사시킬 충분한 이유가 있습니까? 왜 사람들은 종종 사람들을 위해하는 것보다 애완 동물을 위해 더 깊이 슬퍼합니까? 동물 호스피스 란 무엇입니까? 그녀의 다른 저서에는 야생 정의 : 동물의 도덕적 삶 (Marc 작성), 도덕성 놀이, 현대 생명 윤리 : 환경 책임 건강 관리 윤리 사례 및 사례가 포함됩니다. 자세한 내용은 Jessica 웹 사이트를 방문하십시오 : www.jessicapierce.net.
Marc Bekoff의 최신 저서는 Jasper의 Story : Saving Moon Bears (Jill Robinson과 함께)입니다. 자연을 더 이상 무시하는 것 : 자비로운 보전을위한 사례; 왜 개와 혹이 득실 거리는가 : 동물 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학; 우리의 마음을 되 새기다 : 동정과 공존의 길을여십시오; 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집). 동물의 어젠다 : 인간의 자유, 연민, 공존 (제시카 피어스)은 2017 년 4 월에 출판 될 예정이며, 개과 개를위한 최선의 삶에 대한 내부자 안내서는 2018 년 초 출판 될 예정입니다. 그의 홈페이지 marcbekoff.com입니다.
