DSM 5는 지속적으로 '정신병 위험'또는 '정신병 적 증상 감소'라는 라벨이 붙어있는 아프고 생각하기 힘든 새로운 장애의 포함을 제안합니다. 이 위험한 제안 된 진단이 고려에서 제외되기까지 오랜 시간이 걸렸습니다. 정신병 위험이 정신병을 예측하지 못한다는 사실을 보여주는 이전의 연구 결과는 방금 확인을 받았고 잘못 식별 된 사람들에 대해서는 약화되거나 정신병 적이 전혀 없습니다.
정신 분열증 연구 9 월호에 Roessler 등은 일반 인구에서 추출한 18-20 세의 대규모 (n = 591) 30 년 연구 결과를보고합니다. 그들은 처음에 정신병 위험 유형의 증상 (예를 들어, 다른 사람을 비난하고, 신뢰가 부족하며, 다른 사람들이 적절한 신용을 부여하지 않고, 외로움을 느끼지 못하며, 누군가와 가깝다고 느끼지 않는 등)를 평가 한 다음, 반복적 인 후속 조치를 수행하여 이들이 나중에 정신 분열병의 발달.
울리는 대답 – 전혀 아닙니다.
Roessler는 "우리는 본격적인 정신병에 대한 기준을 충족시키는 사람을 찾을 수 없었습니다."이것은 정신병 위험 또는 감정적 인 정신병 증상의 관에있는 현저한 못이나 저자가 잘못 라벨링하기로 결정한 것입니다.
그리고 이것은 코핀 못의 최신 목록에있는 최신 것입니다 : 1) 최근 Cochrane 보고서에 따르면 효과적인 치료법이 없습니다. 2) 위험한 항 정신병 제의 부적절한 사용을 확대시킬 위험; 3) 현장의 많은 연구원들의 반대와 DSM 5 작업 그룹 내조차도 (나는 들었다.) 마침내 정신병 위험 예측의 두 선두 챔피언 인 Patrick McGorry와 Alison Yung의지지를 철회했습니다.
흥미롭게도 misplabed 'schizotypal'또는 '약화 된 정신병 적 증상은 양극성 장애, 기분 부진, 강박 장애, 공황 장애, 단순 공포증, 사회적 공포증에 대한 위험이 증가하면서 비특이적 인 방식으로 연관되었다. 따라서 정신병 적 증상이 일찍 나타나면 나중에 정신과 적 문제가 있음을 예측할 수 있지만 특이도는 매우 낮습니다. 이것은 약간 흥미 롭지 만, 이러한 비특이적 인 증상을 정신과 적 장애로 분류하는 것에 가깝지 않습니다. 그리고 우리는 개입 여부 및 개입 방법에 대한 단서를 아직 가지고 있지 않습니다.
피할 수없는 결론 : '정신병 위험'은 즉시 철회해야합니다. 높은 DSM 5 곳에 친구가 있기 때문에 오랫동안 살아 남았습니다. 이것은 위험하고 과학적으로 지원되지 않는 아이디어로, 자신의 발 앞에 서서 떨어 뜨릴 필요가 없습니다.