1 급으로 기소 된 12 살 소녀는 살인을 시도했다 . 믿을 수 없는!
며칠 전, 위스콘신에 사는 12 세 소녀 2 명이 학급 친구들을 맹렬히 공격하여 그녀의 19 번을 찔러서 그녀의 삶을 끝낼 수있는 인치 이내에 데려왔다. 이 잔인한 폭행으로 누가 책임 져야할까요? 평소 용의자를 살펴 봅시다.
1) 정신 질환 . 대부분의 살인 사건과 살인 미수 사건은 한 가지 또는 다른 방식으로 최우선적인 정신 질환으로 정신 질환을 연루시켰다. 가해자는 전형적으로 이상한 행동, 심리적 질병 또는 방해받은 사고 패턴의 역사를 가지고있어서 사건 이전에 무시당한 것이 놀랍다. 이 경우 두 명의 소녀는이 계획을 어떻게 수행할지에 관해 몇 주 동안 함께 계획했습니다. 그들은 칼로 누군가를 찔러 죽일 가능성이 있다는 것을 이해하는 것처럼 보였습니다. 그들의 계획은 꽤 상세하고 잘 생각되었다. 우리는이 소녀들 중 어느 누구도 심리적 인 질병이나 외상의 병력이 있다는 것을 알지 못합니다.
2) 피해자. 누군가 다른 사람에게 해를 입힐 때, 우리는 종종 희생자가 어떤 비난을하기를 기대합니다. 그들이 무엇을 입고 있었고, 그 또는 그녀가 말했거나 할 수있는 것이 그러한 부정적인 열정을 불러 일으킬 것입니까? 이 경우 희생자는 소녀 중 한 명을 잘못하거나 인터넷에 사진을 올린 것으로 추정되는 사람이 아닙니다. 그녀는 단지 동급생이 아니었지만 "친구"로 묘사되었습니다. 따라서이 경우 피해자를 원인으로 표시하는 것은 불가능할 수 있습니다.
3) 무기. 이것은 어려운 문제입니다. 무기가 칼이 아닌 총 이었으면 쉬운 대답이 될 것입니다. 우리는 더 많은 총 규제와 더 나은 총기 법에 대한 비명을 듣게됩니다. 반 총 로비스트들은 총에 접근 할 수 없다면 누군가를 죽이려는 영감을 갖는 것이 큰 관심사는 아니라고 주장 할 것이다. 그러나이 경우의 무기는 칼이었습니다. 칼에 대해서는 어떻게해야합니까? 나이프를 금지하는 논의를해야합니까? 새로운 칼 법과 더 엄격한 칼 규정? 나는 외상 센터에서 일하며 포크에 찔린 환자들을 개인적으로 돌봐주었습니다. 어른들 만 금속 주방 용품을 사용해야하는 법을 제정해야할까요? 대화는이 틀에서 우스꽝스럽게 들리지만, 총 토론의 관점에서 언급 할 가치가 있습니다. 다른 사람들에게 해를 입히려는 사람에게 가능한 즉흥적 인 무기의 다양성은 놀라 울 정도입니다. 학교에서의 최근 공격으로 총이 비난 받았다고 생각된다면, 귀하는 귀하의 주장에 일관성이 있어야하며이 시도 된 살인이 나이프의 특성이라고 간주해야합니다.
4) 종교 . 많은 살인 사건은 최근 종교적인 불균형으로 인해 Fort Hood와 Boston Marathon에 기인합니다. 반유대주의가 증가하고 있습니다. 위스콘신의 시크교도에 대한 공격이있었습니다. 기독교 광신도들은 프로 낙태 반대자들을 폭행했다. 종교에 영감을받은 폭행은 다른 이유로 옮기기 전에이 동기를 없애야 할만큼 일반적입니다. 이 경우, 우리는이 범죄로 이어지는 감정을 자극 할 수있는 종교적 동기 나 급진주의에 대해 전혀 알지 못합니다.
5) 정치 . 정치 이데올로기는 열정과 감정을 불러 일으 킵니다. 또한 일반적으로 갈등과 때때로 폭력에 영감을줍니다. 이 대신 무고한 정당은 없습니다. 그러나 우리는이시기에이 공격에 연루된 소녀들이 종교적 신념에 의지 한 동기가 없음을 알 수 없습니다.
6) 날씬한 남자 . 텔레비전, 인터넷, 포르노 사이트, 비디오 게임, Xbox 및 영화 영화. 이들은 모두 우리 사회에서 폭력의 증가에 기여한 유명한 사람들입니다. 10 대들과 젊은 성인들은 종종 폭력적인 멀티미디어에 의해 부정적인 영향을 받는다. (여전히 인과 관계에 관한 논쟁이 있긴하지만). 이 경우 뉴스 및 인터넷에 대한 대부분의 의견은 Slender Man의 부정적인 영향과 온라인 공포 사이트, 게임 및 앱의 영향을 반영합니다. 슬 렌더 맨이 살인 미수와 무슨 상관이 있죠? 이 범죄를 저지른 십대 전 대원들은 슬림 맨 (Slender Man)의 대리인이되고 그의 저택에서 그와 함께 살고 싶다는 욕망에서 그렇게하도록 영감을 받았다고 말했다. 16 세 이상인 경우, 이전에 Slender Man에 노출되지 않았을 수 있습니다. 그는 CreepyPasta와 같은 공포와 판타지 웹 사이트를 통해 수백만 명의 인터넷 팬을 확보 한 가상의 인물입니다. 슬 렌더 맨 (Slender Man)은 여러 슬픈 이야기, 전화 앱, 온라인 게임, 심지어는 슬 렌더 (Slender)에 대한 사람들의 반응을 담은 유튜브 (YouTube) 비디오의 영감이되었습니다. 그러한 동영상 중 1,100 만 페이지가 넘습니다. 진실은 공포 영화와 공포 이야기를 좋아한다는 것입니다. 슬 렌더 맨에 익숙하지 않은 동안 나는이 가상의 인물을 창조 한 사람의 자유를 자신이 표현할 수 있다고 믿습니다. 이 소녀들은 슬림 맨이 진짜 사람이 아니며 일부 이야기의 영향을받은 것처럼 보인다고 완전히 이해하지 못했을 것입니다. 슬 렌더 맨을 금지하라는 요청이 이미 있습니다. Slender Man과 관련된 대부분의 웹 사이트는 18 세 이상으로 제한됩니다. 아이들이 나이에 대해 거짓말을하고이 웹 사이트에 로그인 할 가능성이있는 경우 콘텐츠 책임을 저자와 디자이너에게 옮겨야합니까?
7) 부모님 . 우리가 지금까지 직면 한 대부분의 살인 사건과 달리,이 사건에서 공격자는 십대가 아니었다. 그들은 십대 전입니다! 그러나 인터넷 경찰 감시 및 참가자 연령 확인은 없습니다. 결과적으로, 우리는 우리의 자녀들을 감시하고, 감독하고, 감독하기 위해 우리 자신의 협조하에 있습니다. 아버지로서 저는 이것이 어렵지만 필요한 사업임이 분명한 것입니다. 우리 어린이들과 소통하는 데 우리의 굉장한 책임이 있음을 상기시켜주기 위해 종종 이와 같은 비극적 인 사건이 일어나는 것이 가장 불행한 일입니다. 이 끔찍한 공격의 결과로, 나는 슬 렌더 맨을 내 아이들과상의 할 수있는 기회를 가졌습니다. 막내 딸 (15 세)이 친구 전화로 Slender Man 게임 중 하나를 시도했다는 것을 알게되었습니다. 그녀는 그것이 이상하고 무서웠으며 그녀에게 호소하지 않았다고 말했다. 이런 종류의 마음을 사로 잡는 상황이 모든 부모와 자녀 사이의 비슷한 대화를 불러 일으킬 것으로 기대합니다. 이것은 보살 피는 부모가, 심지어 헬리콥터 어머니조차도 그들의 사춘기 아이들이하는 일에 전적인 책임이 있음을 의미합니까? 공유 책임이 있습니다. 부모로서 우리는 자녀의 삶에 개입해야하지만 우리는 항상 그들의 행동의 모든면을 통제 할 수는 없습니다.
8) 나이 . 이 아이들은 가증스러운 범죄를 저질렀습니다. 그러나 그들은 아이들입니다. 그들의 행동에 대한 책임과 책임은 언제입니까? 어린 아이들은 성인으로 법정에서 재판을 받는다. 어떤 나이에 아이들이 행동과 행동에 대해 도덕적으로나 윤리적으로 책임이 있다고 기대해야합니까? 3 세 또는 4 세가되면 일반적으로 어린이들은 잘못을 바로 이해하지만 부모는 여전히 자녀의 외부 양심을 나타냅니다. 아이들은 부모님이 계시다는 것을 알고 무언가를 잘못하는 것을 멈 춥니 다. 6 세가되면, 아이들은 내적 양심과 도덕적 감각을 갖게됩니다. 7 세에서 8 세 사이에는 규칙을 지키고 10 세가되면 자녀들은 사회적 규칙에 대해 더 많이 이해하고 협상을 할 수 있습니다. 또한이 단계 (10-12 세)에서 아이들은 합리적이고 논리적으로 생각하고 자신의 행동이 다른 사람들에게 어떤 영향을 줄 수 있는지 이해하기 시작합니다. 공식적인 운영 단계 (Piaget)는 약 12 세에서 시작됩니다. 이 초기 청소년들은 실제로 경험하지 않고 자신의 행동의 결과를 평가하는 가상의 생각을하기 시작합니다. 그들은 몇 가지 가능성을 고려하고 잠재적 인 결과에 따라 행동을 계획합니다. 약 12 세의 나이에 어린이들이 다른 사람들의 관점을 고려하기 시작합니다. 그들은보다 독립적으로되고 집단 간 상호 작용을 통해 사회적 정체성을 만들어 강렬한 감정적 경험을위한 활동에 참여합니다. 그렇다면이 정보는 어디에서 나옵니까?
분명히,이 소녀들은 범죄를 저지른 것이므로 어떤면에서 책임이 있습니다. 법률가로서 도덕적으로, 윤리적으로, 형사상으로 책임이 있는지 여부는 훨씬 더 논쟁의 대상이 될 것입니다. 그들은 잘못을 바로 잡을 가능성이 가장 높지만,인지 발달은 아직 완전히 성숙하지 않습니다. 이를 염두에두고 Slender Man의 모든 것을 비난하는 것이 더 쉽습니다.
