James Holmes의 운명은 무엇일까요? 약 3 년 전 그는 콜로라도의 배트맨 시사회에서 영화 관객을 쐈다. Holmes는이 끔찍한 공격으로 12 명이 사망하고 70 명이 부상했다고 인정합니다. 그의 방위에 관해서, 그는 광기 (NGRI)의 이유로 무죄의 변론에 들어갔다.
광기에 대한 방어는 아마도 모든 형법에서 가장 논쟁의 여지가있는 문제 일 것입니다. 학계는 광기 방위를지지하는 경향이 있지만 대중은 종종 광기에 대한 불만을 표현합니다.
형법에 따르면 개인들은 NGRI가 범죄자로 처벌받을 수 없다는 사실을 발견했습니다. 그러나 범죄 당시에 "자신이하고있는 일을 알지 못했거나"스스로를 도울 수없는 사람들에 대해 복수심을 느끼지 않을 것으로 기대하는 것은 현실적입니까?
이 경우 Holmes가 자신이하고있는 일을 알고 있으며 자신을 도울 수 있음을 증명하기 위해 콜로라도 주 검찰에 기소됩니다. 유죄 판결을받을 수 있습니다. 검사에게 증명의 짐을 맡기는 것은 센 테니얼 상태에 고유합니다. 일반적으로, 무기력을 증명하기 위해 방어에 대한 부담이 있습니다.
나는 Holmes 형사 사건에 연루되지 않았지만, 다른 NGRI 형사 사건에 대한 기소와 변호를위한 전문가로 일했습니다. 범죄시에 홈즈의 정신 상태에 대한 의견을 준비하는 전문가는 3 가지 영역을 다룰 것입니다. 1) 정신 질환 또는 결함의 존재 여부 결정; 2) 정신 질환 또는 결함과 범죄 행위의 관계; 3) 범죄 당시의 피고의 정신 상태가 광기 방위에 대한 관할 기준을 충족시키는 지 여부.
일반 대중은 정신병과 극심한 폭력을 연관 짓는 경향이 있습니다. 그러나 이것은 광범위한 언론 보도를 유발하는 정신 이상 사례에 대한 왜곡 된 시각에서 나온다.
진실은 정신병을 가진 사람들이 폭력적 일 가능성이 더 크지 않다는 것입니다. 폭력적이지만 NGRI로 석방 된 개인에 대한 연구 결과에 따르면, 단체로서 폭력범보다 미래의 폭력 행위를 저지를 가능성이 적은 것으로 나타났습니다.
앞으로 몇 주간 배심원들은 홈즈의 온건함에 대해 심의 할 것입니다. NGRI는 드문 방위이며 거의 성공하지 못합니다. 정신병은 정신 질환의 이유로 누가 면제 받아야하는지에 대한 공동체의 태도를 반영하는 법적 개념입니다.
이 법정 사건은 의심 할 여지없이 격렬한 감정으로 기소 될 것입니다. 그리고 배심원 단의 재판에 관해서도, 그러한 가증스러운 범죄로 인해 광기에 대한 구체적인 기준은 종종 결과에 거의 영향을 미치지 않습니다. 이 시점에서 정의는 배심원의 손에 달려 있습니다.
트위터에서 나를 따라와 : https://twitter.com/HelenMFarrellMD
내 향후 TEDx 토크를 확인하십시오 : www.ted.com/profiles/3674816
참고 문헌 :
Giorgi-Guarnieri, D., Janofsky, J., Keram, E., et al. 정신 지체를 높이는 피고인의 법의학 정신 의학 평가를위한 AAPL 프랙티스 가이드 라인. Am Acad Psych and Law 저널 Vol 30, S3-S40 (보충) 2002.
Melton, GB., Petrila, J., Poythress, NG., Slobogin, C. 법원에 대한 심리 평가. 제 3 판. Guilford Press, 뉴욕, 런던. 2007, 201-205.
Resnick, PJ. 광기 방위 : 역사적 관점과 현대적 적용. 연간 법의학 정신과 리뷰 코스. 투손, 아리조나. 2010.
