어떤 학교에서는 도널드 트럼프가 학교가 아니라도 교실에서 퇴출 될 것이라는 내용의 선생님과 함께 '경찰'의 왕따를 맡을 의무가 있습니다. 선거 결과를 어떻게 자녀에게 설명 할 수 있습니까?
우리는 (그가 중요하다고 생각하는 사람들은 그가 거짓말, 인종 차별주의, 우스노니스트가 아니거나 더 나쁜 것이 아니라고 결론 짓고 있다고 생각하는 사람들은 성공을 '가르치는 순간'으로 바꾸는가?)
우리가 괴롭히는 행동이 우리 아이들이 에뮬레이트하기를 바라는 행동이 아니라고 계속 주장하는 방법은 무엇입니까?
우리는 간단합니다.
우리는 편견, 판단, 거절 및 불쾌한 행동에 대해 싸우는 것이 아무리 많아도 항상 괴롭힘을 당하고 희생 당하고 굴욕감을 줄 수있는 사람이 될 것이라고 말합니다. 우리 가 방관자로서 어떻게 우방이되어서 희생자들을 지원할뿐만 아니라 수치심, 거부감, 그리고 권리를 포기하는 것을 돕는 것, 그것이 바로 열쇠입니다.
반 정체성이나 대통령이 될 때 침묵을 지키면 다른 사람들이 모욕을 당하고 모욕감을 느끼게되고 침묵 은 편협하고 괴롭다는 메시지를 전합니다. 침묵은 결 합적입니다.
울타리에 앉아있는 사람들은 우리에게 목소리를내는 사람들의 주장을 가능하게하고 그들의 편견은 뿌리를 내리기 시작합니다.
어떤 것이 반복되고 또 다시 반복 될 때 '무엇인가'라는 목소리가 들리지 않을 때 우리는 그것을 신뢰하기 시작합니다.
"사람들이 상황을 현실로 정의한다면, 그 결과는 현실적입니다."
(아마도 'sic'이 여기에 적합하지 않을 것입니다 …)
그러나 우리 아이들은 그렇게 쉽게 만족하지 못할 수도 있습니다. 그들은 지난 해 고용 한 가르침을받을 수있는 순간에 귀를 기울여서 "왜 그런 말을하는 것이 허락되지 않습니까?"(또는 "괴롭히지 않아도 그를 괴롭히지 않았습니까?" )
그리고이 질문들에 대한 답 은 없습니다 .
그래도 응답이 있습니다. 응답은 우리의 자녀들이 세계에 정의가 존재한다는 감각을 확증하고 응답자가 보험에 가입 할 수 있도록합니다.
우리 아이들은 학교에있는 누군가가 "피부가 충분히"바르지 않거나 악센트로 말하는 사람을 조롱 하면 도널드 트럼프가 그랬더라도 괜찮지 않다고 잘 알고 있습니다. 그들이 잘 모르는 것은 복도 나 카페테리아에서 이러한 행동을 볼 때 반응하는 방법이며, 우리는 '공감으로'대답해야한다는 것입니다.
우리는 물어야합니다. 만약 당신이 누군가라면, 당신이하고 싶은 것이 무엇입니까?
그리고 우리는 그 중 일부가 단순한 신체 언어에 의존하는 (예 : 링크 참조) 몇 가지 구체적이고 안전한 행동을 예로들 수 있습니다.
그러나 골든 룰을 부활시키는 것은 우리 아이들이 점점 더 성장함에 따라 점점 더 어려워지고 있습니다.
지역 어린이 축구 경기의 관중이 " Build the Wall"을 외치기 시작했다고 말하면 아이들에게 무엇을 말 합니까?
우리는 그들에게 침묵이 암묵적인지지임을 상기시킨다.
우리의 침묵은 두려움을 불러 일으키고, 침대 밑의 유명한 괴물에게 신빙성을 부여합니다.
프로 액티브 응답은 조명을 켭니다. 그들은 두려움이 지나치게 과장되어 불안이 가라 앉도록 도와줍니다. (성가대에게 협박을 당하지 않는다면 불편 함을 느낄 가능성이있는 관람석에서 누군가의 옆에 앉거나 단순히 눈과 미소를 지어 라.)
우리의 나이 많은 아이들은 우리에게 더 많은 것을 요구할 수 있으며, 경쟁의 본질에 대해 토론하는 것은 시작하는 장소 일 수 있습니다.
"간단히 말해서, 경쟁은 토지, 식량, 성관계, 돈, 지위와 같은 자원에 대한 통제를위한 투쟁에 관한 것입니다."
갈등과 협력의 중간에 빠지면서 규칙과 경계가있는 경기장 내에서 경쟁이 펼쳐집니다 (테스트 및 시험 관련 규정, 스포츠 경기에서의 우승 경쟁, 제품 제작 등을 생각하십시오). 경쟁은 공정 할 것입니다. (GOP가 악명 높게 '규제 완화'의 당사자라는 것은 우연의 일치인가?)
그러나 불행히도, 사회적 경쟁은 규제되지 않습니다. 막연하고, 비공식적이며, 시행하기 어려운 규범 만이 사회적 투쟁을 완화합니다.
이것이 바로 왕따 문제를 다루는 것이 왜 그렇게 어려운지입니다. 그것에 반하는 법은 없습니다. 사회적 등반을 규율 할 수있는 강제적 인 규칙은 없다. 오히려 언론의 자유와 종교 표현의 자유에 근거한 '관용'이있다. (반어 적으로 종교적 표현의 자유는 많은 공격적 편협함이 뒤 따르는 방패가된다.)
그러나 괴롭힐 권리는 변하고있다. (위스콘신주의 위스콘신 주, 위스콘신주의 반 괴롭힘 조례가 제정되었으며 트럼프가 새 강단에서 계속 괴롭히는 경우 법적인 문제가 있음을 발견 한 첫 번째 장소 일 수 있음).
그래서 선거 그 자체가 신중하게 규제되었지만, 인기를 얻는 데 사용 된 무례한 사회적 내용, 즉 많은 미국인들에게 충격을 주었던 해산, 조롱, 그리고 얇은 피부 공격성은 '어떤 규칙에도 위배되지 않았습니다.' 논평은 상처 받고, 성 차별 주의자이며, 인종 주의자였으며, 무지, 고정 관념 및 두려움에 시달렸습니다.
그들은 품위있는 법률을 위반했지만 민주주의를 규율하는 법률은 위반하지 않았습니다.
그리고 대다수의 미국인들은 도널드 트럼프의 왕따가 좋은 것이라고 생각하지 않았다는 점에 유의해야합니다.
그는 인기 투표를 잃었습니다.
그래서 우리가 자녀들과 이야기 할 때 우리는 괴롭힘이 항상 잡히지는 않는다는 것을 (슬프게도) 상기시켜야합니다. 비록 그들이 존재하더라도, 그들의 거짓말은 때때로 믿어진다.
이것은 우리가 누워서 조롱과 조소가 그들의 표식을 찾도록 허락한다는 것을 의미하지는 않습니다. 우리는 다른 사람들이 수치를 당하고 거절당하는 동안 기다립니다.
오히려 우리는 그러한 행동에 계속해서 저항하고, 우리의 행동으로 괴롭힘의 힘과 범위가 제한 될 수 있다고 계속 믿습니다.
불량배가 대통령직을 얻더라도, 우리의 작은 친절은 큰 차이를 만듭니다.
이를 종합 해 볼 때, 우리의 매일 매일의 고려 사항은 미국 문화가 끔찍하고 조잡한 풍자 만화가되는 것을 방지합니다. 사실 그들은 미국 문화를 위대하게합니다. 이보다 더 중요한 것은 우리 민족 역사의이 단계가 독일을 나치주의로 이끌었던 길에이 나라를 돌이킬 수 없게 만들지 않는다는 것입니다.
우리는 타원의 사무실에서 더 이상 그렇게하지 않을 것이지만 너무 많은 삶에 손을 대었고 계속 그렇게 할 앉아있는 대통령의 위엄과 은혜의 모범을 지적합니다.
마지막으로, 우리는이 선거를 가르 칠 수있는 순간으로 만들기 위해 고심하고 있지만, 괴롭힘을 당할 가능성은 희생자보다 적습니다 (종종 이러한 역할이 겹치는 것처럼). 트럼프의 아내 멜라니 아는 '사이버 괴롭힘'을 유발할 것이며, 남편과 함께 시작할 것인가? (아마도이 계획은 그의 트위터 계정에서 온 잔혹한 일에 대한 속죄의 첫 걸음이 될 것입니까?)
우리는 선한 일이이 일에서 일어나도록 허용해야하며 괴롭힘이 용인되지 않는다고 주장하기 위해 우리의 목소리를 높입니다.
