과학에 감사하는 우리 – 경쟁 주장을 심리하고, 사실을 허구에서 분리하고, 세계가 어떻게 작동하는지에 대한 진상을 파악하고, 진전을 이끌어 내고, 성공적인 적응을 이끌어 낼 수있는 과학적 방법의 독특한 힘을 믿는 사람들 – 최근 선거는 축하 할 순간; 우리가 정치적 승리자를 승인했는지 여부에 관계없이 승리.
이것은 선거를 결정한 다른 요인들 (그리고 모든 의미있는 결과가 여러 가지로 결정됨에 따라)이 분명하고 중요하고도 부인할 수없는 유일한 이유는 오바마 선거 운동의 정교한 과학적 분석에 대한 결정적인 의존도 때문이었습니다. 비망록.
마침내 테스트 케이스, 예수님을위한 순간, 직감과 데이터, 힘든 분석 사이에서 '현실에 기반한'공동체와 '믿음에 기초한'공동체 사이에서 측정 가능하고 즉각적이고 결과적인 결과를 가져 오는 구체적인 대회가있었습니다 그리고 희망찬 생각.
결과가 후보자의 다양한 정책과 성격에 부분적으로 달려 있지만 분명히 오바마 선거 운동의 과학적 데이터에 대한 의존과 시설은 결정적인 요인이었다. Obama 캠페인은 과학자들을 고문으로 모집하고, 기존의 과학적 증거를 활용하여 접근 방식을 결정했으며, 캠페인 전반에 걸쳐 예측, 전략 및 전술 조정을 이끌어내는 과학적 데이터를 수집했습니다.
뉴욕 타임즈 등에서보고 된 바와 같이 오바마 선거 운동은 데이터 처리 능력에 1 억 달러를 투자하여 모든 유권자에게 오바마에게 투표 할 가능성과 설득 가능성에 따라 숫자 값을 할당했습니다. 캠페인은 매일 6 만개 이상의 컴퓨터 시뮬레이션을 실행했습니다. 이 캠페인은 무작위 통제 그룹 실험을 실시하여 전략적 문제를 결정했습니다. 예를 들어, 후보자의 사진을 그곳에 두어야하는지 (가족 사진, 밝혀진대로) 등이 있습니다. 유권자들이 실제로 투표하도록 설득하는 최선의 방법에 관해 사회 과학자들의 '꿈의 팀'과상의했습니다.
따라서 오바마의 자원 봉사자들은 신앙이나 전통이나 직관에 의해서가 아니라 과학에 의해 효과가 입증 된 설득 기술에 대해 훈련을 받았습니다. 따라서 잠재적 인 유권자들은 특정 계획을 세우고 투표 의향서에 서명하도록 유추했다. 그들은 이웃 사람들의 투표 행동에 대해 이야기를 들었습니다.이 모두는 행동을 용이하게하기 위해 과학에 의해 보여지는 전술입니다. 오바마 자원 봉사자는 사회 과학 연구 결과에 기초한 대본에서 일했습니다 (예를 들어 과거에 투표 한 사람이 다시 투표 할 확률이 높아짐). 오바마 선거 운동은 상대방의 비난과 소문에 대항하는 방법에 대한 과학적 조언을 따랐다 (부정하지 않고 대신 대안을 주장한다).
Times 'Nate Silver와 같은 열렬한 숫자 크 런처의 예측이 Carl Rove, Dick Morris, Gingrich 및 Gearrich의 직감과 경험에 근거한 직감을 뛰어 넘었 기 때문에 좋은 과학에 대한 의존도는 punditry 및 예측 게임의 우월성을 입증했습니다. 처럼. Aldous Huxley가 한 번 누락 된 것처럼 사실은 무시되기 때문에 존재하지 않는 것으로 밝혀졌습니다.
민주주의에서, 당신은 당신 편이 때때로 잃을 것이라는 지식을 가지고 살아야합니다. 또한 강한 반대가 장기적으로 전체 시스템에 좋은 것이라는 불편한 개념을 받아 들여야합니다. 이런 식으로 정치는 스포츠와 같습니다. 팀이 승리하기를 원합니다. 당신은 그것을 이기기 위해 뿌리를 내 렸습니다. 그러나 우승이 의미가 크지 않으며 모든 노력이 합당한 경쟁없이 그 매력을 잃어 버릴 것이라는 것을 당신은 이해합니다. 그리고 당신은 경쟁자가 당신보다 더 잘하는 방법을 알아 낸 경우에 때로는 배울 수 있음을 인정해야합니다. 따라서 민주당 원들이 선거에서이긴 사실은 제가하려는 시점까지는별로 중요하지 않습니다. 민주당 원들은 장래에 다시 잃을 것이다. 그들은해야한다. 빌 클린턴 (Bill Clinton)이 지적한 바와 같이, 어느 캠프도 좋은 아이디어와 영원한 사람들에 대한 독점권을 가지고 있지 않습니다.
그러므로 나의 요지는 내용에 관한 것이 아니라 프로세스에 관한 것입니다. 과학적 과정과 성공을 통해 세계를 탐색하고자 할 때의 지혜입니다. 신앙은 중요하며 직감은 역할을하지만 실제 지식을 대신 할 수는 없습니다. 너가 머핀을 꿈꾸면, 너는 머핀이 아니라 꿈을 꾸었다. 더 많은 의사 결정 과정에 확실한 증거와 좋은 데이터가 제공된다면이 나라는 도움이 될 것입니다. 칼 로저스 (Carl Rogers)의 말을 인용하자면 : "사실은 언제나 우호적이며, 어느 분야에서나 획득 할 수있는 모든 증거는 사실에 가까운 것입니다."
정치에 관계없이 마지막 선거가 어떻게 이루어 졌는지 기뻐해야합니다. 또한 기후 변화와 같은 우리의 국가적, 지구 적 과제에 대한 동일한 증거 기반 접근법이 적용될 수 있기를 대담하게조차 할 수 있습니다.
그럴거야? 데이터는 아직 들어 있지 않습니다.하지만 저는 직감이 있습니다 …
