오늘 전국의 많은 사람들처럼, 스티븐 콜버트 (Steven Colbert)가 최근 트럼프 대통령을 공격 한 것도 생각할 수 없습니다. 5 월 5 일, 콜버트는 그의 독백 동안 POTUS에 우편으로 갔다. 진짜 광고 hominem 물건. 콜버트 (Colbert)는 "수다스러운 고릴라처럼 머리에 맞았다"고 말하면서 언어의 주제와 트럼프가 말하는 방식을 유지하면서 2 분간의 격언에 달했다고 결론을 내렸다. 그의 입) 콜버트는 결론을 내렸다. "사실, 당신 입이 좋은 유일한 것은 블라디미르 푸틴의 거시기입니다."
예상대로 Colbert의 해고를 요구하는 사람들이있었습니다. Fughetaboutit . Rachel Maddow는 그런 일이 일어나기 전에 트럼프를 칭찬 할 것입니다. Colbert가 동성애 혐오증을 앓고있는 것에 대한 소동도있었습니다. ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ. 콜버트는 코미디언이다. 코미디언은 그가 말하고 싶은 말을하고 나서 다시 돌아올 수 있습니다. 물건이 부채꼴에 부딪치게되면 불만을 터트 리며 "나는 농담 만했다"고 말할 수 있습니다. 감옥에서 벗어나는 카드입니다. 알 프랑켄 (D-Minn)이 콜버트 (Colbert)와 똑같은 말을했다면, 그는 비난 당했을 것이다. 그렇습니다. SNL 의 자조 전문가 인 전직 스튜어트 스몰리 (Stuart Smalley)는 그날 트럼프를 다시 불러 들일 수 있었지만, 이제는 코미디언 면허를 포기하고 자신의 몸의 모든 구멍에서 중력을 느끼게했습니다. 콜베르는 사과하지 않을 것이지만 그는 중력자들과 함께 말했다. 그러나 그는 미래에 그의 말을 더 신중하게 선택할 것이다. 그곳에; done : 그는 규칙에 따라 행동합니다. 이제 그는 보수가없는 반 보수당으로 돌아갈 수 있습니다.
믿거 나 말거나, 나는 콜버트가 한 일에 찬성하지만 별표가 붙어 있습니다. 트럼프 – 모든 경영자는 보복에 대한 두려움없이 "자신의 마음을 말하십시오"누군가를 필요로한다고 생각합니다. "콕 홀스터 (cock holster)"는 트럼프 (Trump)에 대해 말하는 바보 같은 말입니다. 아름다운 여성을 침구 씌운 그의 역사를 보면, 그 남자의 사무실에 대해 무례한 생각을하지 마십시오. 그 수치스러운 저격수 총을 쏜 라인은 어떨까요? POTUS는 연설 코치의 도움을받을 수 있습니까? 무질서하고, 자유 연상을하며, 사기가 치기위한 일에 임해야합니까? 예, 예! 그리고 우리가 그곳에있는 동안 그 남자의 트위터 계정을 취소하십시오.
이것은 코미디언의 유형입니다 – 오케이, 코미디언의 세 번째 사촌은 모든 경영진에게 축복입니다 : 저는 Court Jester (또는 Fool)에 대해 말하고 있지만 르네상스 시대에 널리 퍼진 유형은 아닙니다. 귀족의 가정에있는 직원, 스토리 텔링, 농담, 저글링 및 마술 트릭으로 즐겁게 지 냈습니다. 경영진은 광대의 셰익스피어 (Shakespeare) 유형을 고용해야합니다. 리어 왕은 왕에게 왕이 진리로 보았던 것을 알리는 데 사용되는 친구입니다.
사실, 그의 역할의 일부로 광대는 건설적으로 군주를 조롱 할 것이다. 콜버트 (Colbert)의 말보다 "숙련 된 도살업자가 "왕이 법정을 혼란스럽게하고 법정을 혼란스럽게 만들었다 고 생각 한다 "고 말했다 .
왜 모든 경영진이 광대를해야합니까? 조직 계층의 최상위에 도달 할 수있는 물건을 가지고 있다면, 스스로 정정 할 수있는 여지가 없습니까? 왜 바보 야? 왜 거기에 있었는지 8 월에 상급 고문이되지 않았습니까? 그거야?
첫째, 어떤 정치 가도 POTUS의 얼굴에 들어서서 "너는 멍청한 멍청이처럼 들린다."라고 말하지 않을 것입니다. 당신이 정상에 오를 때, 당신은 초보자로서 얻은 정직한 피드백 (시스템 내의 사람들)을 부정합니다. 엄청난 잠재력을 지니고 있지만 발언 스타일이 좋지 않은 일부 어린이는 주저없이 음성 코치에게 보내질 것입니다. 그들의 삼각주에 CYA 문신을하는 사이코 팬들에게 둘러싸인 성공적인 임원은 아닙니다. 진실을 말하기 위해 고용 된 법원 광대 (Jester)는 특히 오늘날 진실이 공화당으로 투표하기 위해 등록하는 아프리카 계 미국인보다 찾기가 어려운 오늘날의 세계에서 없어서는 안될 필수 요소입니다.
"인종 차별 주의자"라는 표정을 짓는다면 코미디언이 아닙니다. 나는 농담이 아니었지만 위의 비유를 한 점을 지적하기 위해 만들었습니다. 오히려 보수적 인 (천재) 칼럼니스트 George F. Will이 작성한 요지를 공유 하기 위해 워싱턴 포스트 칼럼에서 오바마 대통령과 롬니 대통령 간의 대통령 경선에 대해 다음과 같이 썼다.
오바마 대통령의 행정부는 난장판이지만 정치적으로 번영하고있다. 그러나 이것은 전적으로 유권자의 비합리성에 대한 증거가 될 수 없습니다. 더 양성 일 수도 있습니다.
국가 인권 진보의 중요한시기에는 로빈슨이라는 흑인 야구 선수가 있었지만 재키는 아니었다. 이 날짜는 1974 년 10 월 3 일, 역사상 가장 위대한 선수 중 한 명인 프랭크 로빈슨 (Frank Robinson)이 클리블랜드 인디언스 (Cleveland Indians)에서 메이저 리그의 첫 흑인 감독으로 고용되었을 때 나온 것입니다. 그러나 1977 년 6 월 19 일 인디언들이 그를 해산 시켰을 때보다 중요한 진전이 이루어졌습니다. 그것은 색맹의 평등이었다.
관리자는 항상 해고 당한다. 인디언스가 자유롭게 4 명의 다른 팀을 관리하는 뛰어난 경력을 가진 로빈슨을 해산시킨 사실은 또 다른 인종적 장벽이 무너 졌음을 보여주었습니다. 이후 아프리카 계 미국인도 신에게 주어진 희생양의 권리를 누릴 수있었습니다. 참을성이없는 팀 주인 또는 무능한 팀 임원.
그와 같이 또는 그를 싫어할 것입니다, Frank Robinson의 해고에 대한 진실을 말할 것입니다. 그는 또한 오바마 대통령에 관한 진실을 말했지만 그가했을 때 그는 "인종 차별 주의자"라고 불렸다. 오바마 대통령은 대통령이었다. 대통령은 비판을 받는다. 콜버트가 트럼프를 비난 한 것과는 달리, 우리는 희망하지만, 윌과 다른 사람들은 오바마를 비판했다. 누군가는 오바마 대통령이했던 것처럼 보이지 않는 인종 차별 주의자가 될 필요가 없다는 MSNBC (그리고 다른 사람들의 말)에게 그 표를 놓쳐 야한다고 말했어야합니다. 그것은 Jesters가 24/7/365 일을하는 것이며, 그렇게 할 때 주님의 일을합니다. 임원 역할을하는 사람 은 모두 인종 차별적이거나 다른 방식으로 기각 할 수없는 사람으로부터 그러한 종류의 피드백이 필요합니다.
