심리 진단 테스트 중 하나처럼이 목록을 읽으십시오. 증상의 수가 몇 가지 이상인 경우 진단이 적합합니다.
또는 빙고 카드처럼. 당신이 당신의 도전에 응답하여이 명부에 품목의 적어도 몇몇을 의지하는 누군가를 다루는 경우에, 빙고! 당신은 아마 노하우를 다룰 것입니다, 그들이 옳다고 가장 할 수 있다고 생각하는 것만큼이나 옳은 것을 신경 쓰지 않는 사람.
이 목록에있는 항목은 신념을 뒷받침하는 데 사용되는 모든 목적의 가짜 이유입니다. 그들은 증거가없고 내용이없는 방식으로 "나는 문제가 아니다. 당신은 그렇습니다. "그들은 모든 믿음을지지하기 위해 그것들을 사용할 수있는 모든 목적을 가지고 있습니다. 이 가짜 이유를 사용하는 사람은 믿음보다 옳은 일이라고 주장합니다.
이러한 가짜 이유로 심하게 자동으로 의존하는 사람과 합리적인 토론을하는 것은 시간과 노력을 낭비하는 것입니다. 그들은 도전과 합리적인 주장을 받아들이지 않습니다. 진짜 이유를 제공함으로써 그들과의 교전이 가능해질 가능성이 있습니다. 그들이 그렇지 않을 때 그들이 합리적이라는 느낌을줍니다.
당신은이 트릭의 사용에 대해 빠져 나가거나 집중하는 것이 가장 좋습니다. 당신이 그 (것)들을 사용하기의 그 (것)들을 비난하는 경우에, 그 (것)들을 사용하고있다 당신의 점을 단지 입증하는 그들의 방위에서 그 (것)들을 더 사용할 것이다. 그들을 사용하는 것을 비난하는 것은 그들을 무장 해제하기위한 최상의 전략 일 수 있습니다.
그리고 당신이이 간계를 그 때 빙고를 사용하는 경우에 고르게하기 위하여, 너는 진단을 가치가있다. 너는 네가 옳다고 생각하는 것보다 옳은 일에 신경 쓰지 않을거야.
- 판사 역할하기 : 논쟁하는 대신 판사가 누가 판결을 내리는 지 결정합니다.
- 그들의 주관성에 대한 인정이 거의 없거나 전혀 없습니다. 그들은 "나는 X가 사실이라고 생각합니다"라고 말하지 않고 단지 자신의 의견을 진실이라고 선언합니다.
- "당신은 확실히 알지 못합니다." 그들은 모든 도전에 대해 불확실성을 던지면서 과학적으로 신중한 척하면서 자신의 신념에 대해 확실하게 주장합니다.
- "이봐, 그건 공평하지 않아, 당신은 이겼어!"(공정한 패자) : 공정한 플레이의 가치와 보장 된 평등 한 결과를 의도적으로 혼동합니다. 예를 들어, 그들은 평등을 요구하며 평판이 좋지 않으면 평판이 좋지 않을 것이라고 생각합니다.
- "그는 틀렸다. 그러므로 내가 옳다."(AKA Defaulty logic) : 그들은 도전자의 주장에 잘못된 것이 있으면, 기본적으로 두 가지 가능성 만있는 것처럼 자동으로 옳다고 가정한다.
- "만나다? 당신은 아무것도 모릅니다. "(AKA 무능력 경연 대회) : 그들은 한 사람이 모든 것에 대해 옳은 것을 증명하고 다른 하나는 모든 것에 대해 틀린 것으로 판명되는 승자 – 투쟁 – 모든 경연 대회로 논쟁을 돌립니다. 예를 들어 "1969 년 비틀즈의 화이트 앨범이 나왔다고 생각하니?" 바보 같은 것."
- "나는 내 의견에 대한 권리가 있으므로 닥쳐."(일명 민주주의 허위) : 그들은이 문제가 언론의 자유 라며 자유롭지 만 언론의 자유는 자유롭지 만 언론의 자유에는 동의하지 않는다.
- "그것 으로 다뤄 라"(AKA Take it or leave) : 자신의 의견을 다룰 수있는 유일한 방법은 그것을 끄거나 동의하는 것입니다.
- "화가 났으므로 너는 틀리다"(AKA Emotional blackmail) : 정서적 반응이 토론의 우승자를 결정하는 척. 짜증이 났거나, 좌절하거나, 분노하거나, 동요하는 경우, 귀하의 의견은 잘못되었으며 귀하는 실격 처리됩니다. 이것은 논쟁에서 특히 늦은 편입니다. 일관성없는 비 수용성으로 상대방을 좌절시킨 후, 그들은 쿠데타의 은총으로 이것을 꺼냅니다.
- 평등 한 권리와 공정성 (나에게만) 위선 : 그들은 논쟁에서 공정한 것을 결정하는 심판 인 것처럼 행동하지만, 스스로 공정한 것에 초점을 맞춘다. 예를 들어, 경멸스러운 "제발! 하나는 방해해서는 안됩니다! "라고 말하면서 방해를해서는 안됩니다.
- "나는 너를 유감스럽게 생각한다."(일명 가짜 동정) : 동정심으로 위로 한 박수. 예를 들어, "나는 너에게 미안하다. 너는 그렇게 바보 같다."
- "나는 너에게 너무 실망했다."(일명 가짜 높은 기준) : 높은 기준을 지키고 차려 입다. 예를 들어, "와우, 나는 실망했다. 나는 너 같은 전문 직업인에게서 더 많은 것을 기대했다. 내가 너를 쓸데없는 바보라고 부른 후에 너는 나에게 정중하게 대답 했어야했다. "
- "너는 좋지 않다."(AKA Niceism ) : 모든 도전을 모욕으로 다루어서 항복하는 것을 부끄럽게 생각합니다. 나르시시즘의 굴뚝으로 "그다지 좋지 않은"것을 사용합니다.
- 메신저를 죽여라. 그들은 사실적인 증거를 개인적인 공격으로 취급한다. 그래서 당신이 어떤 것을 가져 오면 당신은 모욕을 받는다.
- "나의 의도는 좋다. 그들은 모든 것을 중요시하지 않습니까? ": 그들은 선의가되기위한 모든 의도를 알고 있다고 가장합니다. "나는 진실만을 찾고 있습니다."또는 "나는 결코 너를 내려 놓고 싶지 않아."이것은 의도가 어떻게 작동하는지에 대한 자기 만족 오해입니다. 예를 들어 누군가를 내려 놓고 싶지는 않을 수도 있지만, 다른 목적의 부작용이 있기 때문에 여전히 그것을 용인 할 수 있습니다.
- "나에 관해서 말하면 진리가되어야하고 내 말을 받아 들여야한다." (AKA Talk-is-walkism) : 그들이 말하는 긍정적 인 것들이 진실이어야한다고 생각한다. "나는 친절하고, 멋지고, 염두에두고, 정직하고, 사려 깊고, 철저합니다. 당신은 나를 믿어야 해. 너는 내 빚에 대해 나는 옳다고 믿는다. "그들은 그들의 신뢰가 빚진 적이 없다고 가장합니다.
- "나를 믿어 라. 나는 그것을 보장한다. 나는 정말로 그것을 의미한다.": 그들은 단순히 다른 사람들의 마음을 사로 잡을 수있는 것처럼, 자기 뜻대로하는 문구를 마치 그들이 의미하는 것처럼 사용하고 항복 모드로 전환한다.
- 네가 나에 대해하는 말은 사실과 반대이다 : 그들은 당신이 말하는 것을 뒤집어서 자동으로 당신을 바로 잡는다. 예를 들어, "내 견해를 이해하려고하지 않는다"고 말하면 자동으로 "나는 당신이 만난 최고의 청취자"라고 선언합니다.
- "왜 우리 모두가 잘 지낼 수 없습니까?": 그것을 취하거나 떠나는 또 다른 변형입니다. 진짜로, 당신을 타협하도록 압력을 가할 때 그들의 유덕 한 목표가 조화다는 것을 가장 한.
- 질문자 게임 : 당신의 모든 것을 무시하면서 도전과 질문으로 공기를 가득 채우십시오. 그것을 요구에 넘치게함으로써 대화를 제어합니다.
- 당신의 책을 당신에게 던지기 (Aka URLing) : 그들에게 동의하는 자신의 개인적인 도서관 도서관을 파킹하고, 그들 모두를 연구하지 않았다면 그들과 논쟁 할 자격이 없다고 주장했다.
- "많은 사람들이 내 말에 동의한다. 나는 옳을 것이다."(지지자들을 당신에게 던지기) : 대중의 의견이 진실을 결정하는 것처럼 가장합니다. 종종 많은 사람들이 동의하지 않을 때 동일한 논리를 적용하지 않거나 종종 무언가에 대해 명백한 오류가있는 것을 잊어 버리는 것이 편리합니다.
- "내가 고대인을 인용했기 때문에 나는 옳다."(일명 Toga-cred) : 고대인들이 모든 것을 알고 있었던 고대 미신.
- "나는 현대인을 인용하기 때문에 옳다."(일명 Lab-coat-cred : 과학자들이 모든 것을 알고있는 현대 미신.
- "내가 완전히 다른 무언가로 유명한 사람을 인용하기 때문에 옳다."(AKA Generalized status-cred) : 예를 들어, 아인슈타인이 정치, 종교 또는 다른 어떤 것에 관해 말하면, 당신은 그것을 믿어야 만한다.
- "진실이 초자연적 인 출처 (AKA 와일드 카드 트럼프 카드)에서 나와 내게 밝혀 졌기 때문에 나는 옳다. 그들은 접근 할 수없고 따라서 도전 할 수없는 근원으로부터 최극 진리에 접근 할 수있는 것처럼 행동한다. 당신이 그것에 접근 할 수 없다면, 당신은 그것에 도전 할 수 없습니다.
- "모이? 감히 내가 그 특성을 가지고 있다고 말하는거야?! 나는 그 특성을 싫어한다. " (경멸에 대한 면제) : 다른 사람들이 가지고있을 때 형질을 싫어한다는 것은 그것이없는 것을 의미한다.
- "모이? 감히 나를 그와 비교해 보라!? ": 비교가 맞는 지 탐험하기보다는 자신의 높은 자기 존중과 개인적인 예외주의의 의미가 그들과 나쁜 사람들을 평행선 으로 삼을 수있는 어떤 근거도 없다는 것을 의미합니다.
- 증거를 무시하고 그것을 자랑스럽게 생각합니다. (AKA Faith) : 자신의 위치를 재고하는 담요의 거부가 명예 훈장이라는 사실을 분명히 알고 있다고 생각하는 것처럼 가장하는 것. 자랑스럽게 "나는 나 자신과 동의한다"라고 외치는 것은 그것이 당신이 그들과 동의해야만하는 이유였습니다.
- "그건 지루하고, 혼란스럽고, 힘들어서 부적절합니다.": 주관적 관점이 순수하고 객관적이라고 가정하고, 가치있는 것이 없다면, 본질적으로 가치가 없다고 가정합니다.
- 주장은 현실보다 우선하다 : 현실 이 아닌 가장 강경 한 사람이 논쟁을하는 것처럼 가장한다.
- "당신은 나를 모른다. 그래서 모든 것에 대해 틀렸다." 이것은 익명으로 글을 쓰면 누구나 가장 할 수 있고 달리 증명할 수 없으므로 트롤에게 인기가있다. 격렬한 토론에서, 그들은 당신이 그들에 대해 만든 어떤 가정을 취하고 그들이 가정을 대표하지 않는 척합니다. 예를 들어, "너는 내가 남자라고 생각하지만 나는 그렇지 않다. 만나다? 당신은 바보입니다. ""바보 같으니라고 "그건 당신이 틀린 것을 증명하기 위해 잘못된 정체성을 보이고 있음을 암시합니다. 이것은 일관되게 한 가지 방법으로 투표하지만 당의 노선을 따르는 것으로 기소되지 않도록 독립을 주장하는 이른바 "Independents"에 의해서도 사용됩니다.
- "나는 그 사실을 모르기 때문에 증거로 실격 당한다.": 쉽게 조사되는 것에 관해 도전을 받으면, 그들은 그것에 대해 아무것도 모른다고보고하고 따라서 당신의 요점은 아무런 관련이 없다. 연구에 관심을 보이지 않습니다.
- "당신이 그 중 하나이기 때문에 나는 당신의 의견을 고려할 필요가 없습니다!": 그들은 당신이 사람들이 속임수로 결정한 사람들의 범주에 넣었습니다.
- "내가 어떻게 할까? 성공함으로써! " (AKA 목표는 계획입니다) : 그들은 목표가 달성되는 방법을 설명하는 불편한 도전을 무시하면서 목표가 이미 달성 된 것처럼 좋은 것처럼 이야기합니다.
- "그건 완전히 다릅니다!": 그들은 이중 표준이 그것을 설명하지 않고 차이를 선언함으로써 하나가 아닌 것처럼 가장합니다. "나는 원칙이있다. 니가 개자식이야. 그들은 완전히 다릅니다! 그걸 모르는거야?! "
- 과도 반응성 쉐이핑 (Over-reactive shaming) : 그들은 당신의 주장을 왜곡하고, 당신을 부끄럽게 만들려고 우스꽝스럽게 만든다.
- "좋아, 내가 영원히 닥쳐서 지배 할 수있을거야.": 그들은 당신이 그것을 만들기 위해 부끄러워하는 과정 요청을 과장합니다. 예를 들어, "너는 내 말을 들으려고 오랫동안 이야기를 그만 할 수 있니?"라고 말하면 그들은 "좋아, 내가 닥쳐. 나는 너에게 또 다른 말을하지 않을 것이다. 나는 지금부터 너를 듣겠다. "마치 폭군 인 것처럼.
- 끈질 기게 되풀이 : 당신이 그들의 신념에 어떤 도전이라도 제기하면, 그들은 당신이 그것을 듣지 않아야 만하는 것처럼 행동하고 그래서 포기할 때까지 다시 처음부터 다시 선언하십시오.
- "나는 그것을 가지고있다. 지금부터 나는 항상 이깁니다. " 그들은 자랑스럽게"나는 모두를 요구한다 "고 말하면서 유일한 희생자가되고 따라서 한 사람은 총 자수를 갚아야합니다. 예를 들어, "나 (또는 내 백성)는 억압 당했고, 지금부터 나는 완전한 배상을 빚지고있다. 지금부터 나는 모든 것에 대해 옳다. "
- 과거 수정 : 실수를 인정하기보다 실수를 인정하는 대신 실수로 허위 진술을 한 것처럼 보이지 않으므로 실수로 잘못 해석합니다. 예를 들어, "나는 그런 말을하지 않았다. 사실 그들이 말했을 때 당신은 틀린 말을 들었을 것입니다. 더 완만 한 버전은 "당신이 나를 오해 한 것을 유감스럽게 생각합니다."
- "Jeez, 나는 단지 농담이었다. 저, 당신은 과민 반응을 보이지 않습니까? " 과거를 교정하는 대신 그들은 단지 농담이라고합니다.
- "당신은 편견이있는 것처럼 들립니다.": 보편적 인 인간의 특성 (그들도 가지고 있음)을 약하고 부적당 한 사람들의 희귀 한 병리로 간주하십시오.
- 고의적으로 질문에 대한 질문을 무시합니다 (일명 흑백 동기 부여). 그들은 심지어 가장 작은 부도덕 한 것을 심지어 가장 큰 부당성에 대한 정당성으로 간주합니다. 예를 들어, "당신은 진실을 한 번 굽혔습니다. 그래서 당신은 무모한 거짓말로 나를 비난 할 입장이 아닙니다."
- "당신은 단지 X를 할 수 있다고 말하고 있습니다." 그들은 당신의 동기에 대해 부정적인 풍자 만화를 만듭니다. 작동 단어는 "그냥", "가능한 모든 다른 동기를 무시합니다."라는 의미입니다.
- "당신이 순수하지 않다면, 나는 듣고 있지 않다." (상상 가능한 동기의 오류) : 그들은 당신이 무언가에 대해 가질 수있는 최악의 동기를 상상하고, 그것이 당신을 동기 부여하고 실격시키는 것으로 생각합니다. 동기가 절대적으로 순수 할 때만 행동합니다.
- "나는 단지 X"라고 말하고 있습니다 : "단지"또는 "단지"와 같은 용어를 다시 사용하여 동기의 긍정적 풍자 만화를 만듭니다. 그들은 자신의 동기가 순수하고 좋은 것임을보고합니다. 확실히.
- "기분이 어떤지 내게 말하지 마!"(AKA Mind reading rights) : 그들은 자신이 느끼는 모든 것에 대한 마지막 권위자이며, 다른 사람들이 자신의 감정을 알지 못한다고 생각하는 것을 편리하게 무시한다고 주장한다.
- 로드 된 용어 : 그들은 단지 스페이드를 스페이드라고 부르는 것처럼 긍정적이고 부정적인 용어를 사용합니다. 예를 들어, "나는 정직합니다. 너는 모욕적이다. 이봐 요, 나는 그냥 그렇게 부르는 것 같아요. "
- 추리 (Aska Spinplexes) : 자신의 주장이 더 강해 보이고 논쟁이 약 해지는 것처럼 일관되게로드 된 용어를 사용합니다. 예를 들어, "나는 더 많은 것을 요구하고, 내 입장을 고수하고, 나 자신을 위해 말하고, 나의 원칙을 지키고, 더 나아가 높은 기준을 지켜야한다는 것을 자랑스럽게 여기고 있습니다. 반면에, 당신은 단지 뻔뻔스럽고, 애착이 있으며, 까다 롭고, 그뿐만 아니라, pigheaded. "
- "그건 단지 대화, 단어, 이론, 추상화 또는 의미"입니다. 그들은 대화의 중요성과 당신의 관심사에 관심을 보이지 않고 빈 대화를 비난합니다.
- "당신은 편향된 이념입니다. 나는 중립적 인 관찰자이다. " 그들은 현실에 대한 순수한 객관적인 견해를 가지고있는 척하고 그들과 의견이 맞지 않는 누군가가 편향되어 있다고 가정한다. 그들은 모두가 부득이하게 편향되어 있다는 것을 인정하지 않습니다. 우리가 서있는 곳은 우리가 앉아있는 곳에 달려 있습니다. 우리가 생각하는 것은 우리의 다양한 경험과 우선 순위에 의해 형성됩니다.
- "나는 일관성이있어, 규칙을 계속 바꾸는 다른 사람들": 내부 일관성에 대한 의식을 유지하기 위해 모든 불일치를 다른 사람들에게 투사합니다. 자신의 논리를 거꾸로 돌리는 것으로부터 스스로를 지켜 내지 못하는 것처럼, 그들은 똑바로 머물러있는 동안 세계가 계속 머리를 대고있는 것처럼 기쁘게 생각합니다. 예를 들어, "나는 항상 이것을 말했습니다. 당신은 내가 말하는 것을 잘못 해석하는 표준을 계속 바꾼다. "
- 간단한 이론은 항상 승리합니다. 마치 진실이 가장 간단한 설명을 찾음으로써 발견되는 것처럼 행동합니다. 그들의 아이디어가 더 간단하기 때문에 승리합니다. 분명히 모든 종류의 혼란스러운 반대 사례를 던져서 그것을 overthinking하기 때문에 당신은 잃게됩니다.
- 부패한 도덕적 치안 : 일부 유명한 도덕적 미덕을 (이론상으로 만) 받아 들인 채, 그들은 자신을 제외한 모든 부도로부터 세상을 보호하면서 경찰의 책임자라고 선언합니다.
- "네가 철수하면 잃는다.": 그들은 토론을 떠나면서 듣지 않는다고 결정하면서 당신을 공격한다. 당신이 떠날 때 그들이 이겼다고 선언합니다.
이 모든 트릭은 "나는 당신이 누군지는 알지만, 나는 무엇인가?"라고 말하는 진정한 증거 나 이유없이 선언합니다. 따라서, 그들은 작은 불량배가하는 일이며, 성인 레퍼토리로 확장됩니다. 이 트릭은 드물지 않습니다. 사용하기 쉽습니다. 우리는 그들을 젊게 배운다. 우리 중 일부는 절대 사용을 멈추지 않습니다. 우리 중 일부는 성인 생활의 스트레스로 그들에게 돌아갑니다. 우리 중 일부는 현실과의 접촉을 잃을 위험이 있으므로 현실을 이기기 때문에 위험한 전망이기 때문에 사용하는 것이 더 나을 것입니다.
