그 꿀벌을 밟아야 할까?
집으로가는 길을 걷다 보면, 당신 앞에서 땅을 기어 다니는 꿀벌이 보입니다. 고의적으로 그걸 밟는 데 문제가 있습니까? 우리는 꽃을 자르거나 잔디를 깎는 것에 대해 아무런 견해가 없습니다. 이들은 살아있는 것들입니다. 꿀벌의 경우가 다른 이유는 무엇입니까?
17 세기의 위대한 프랑스 철학자 르네 데카르트 (Rene Descartes)라면 대답은 간단합니다. 차이점은 없습니다. 꿀벌은 어떤 생각이나 감정도없이 대자연에 의해 설계된 자연 오토 마타입니다. 그러니 그 벌을 질식 시켜라. 데카르트는 개와 양, 그리고 실제로 모든 살아있는 동물에 대해 동일한 견해를 유지했습니다. 그들은 아무것도 모르고, 아무것도 느끼지 않으며, 그들은 아무것도 원하지 않습니다. 주목할만한 견해입니다. 현대의 분석 기하학을 발명하기에 현명했던 사람이 그것을 지니고 있었다는 사실이 더욱 놀랍습니다. 데카르트의 행동은 그의 말보다 더 크게 말했다. 그는 개에 대한 생체 관찰에 참여했으며, 개가 노래를 연주하는 동안 개가 채찍질되면 강아지가 멜로디에 시간을 할애한다고 논평했다.
어떻게 데카르트가 그런 괴물 같은 입장을 취할 수 있었 을까? 종교를 입력하십시오. 데카르트는 로마 가톨릭 신자였으며, 마음은 육체적으로 다른 어떤 것과는 달리 물질적 인 것이 아니라 의식의 영적 물질이라고 믿었다. 데카르트의 경우 인간 만이 영혼을 가질 수 있기 때문에 동물은 마음이 부족하고 단순히 동물이있는 것처럼 행동해야합니다.
이것은 볼보가 데카르트에 대한 응답으로 볼테르가 비판 한 후, 다윈이 해산 시키자 마자 불명예스러운 견해이다. 그러나 강아지와 양, 포유류가 일반적으로 감정을 가지고 있다면 – 지능형이라면 – 그렇다면 꿀벌도 그렇게하지 않겠습니까? 그리고 꿀벌이 감정을 가진 지적인 창조물 인 경우에,주의 깊게 파행하면 안된다?
- 비타민 눈 : 일부 모양은 삶을 변화시킬 수 있습니다.
- Anthony Weiner의 뇌에서 어떤 일이 일어 났습니까?
- 중독자 중독
- 옥시 모론? 지능적인 사람들은 뇌를 적게 사용합니다.
- 균열 코카인의 새로운 사랑 유포 리아 모방 효과
꿀벌에는 백만 뉴런이 입방 밀리미터로 밀어 넣어 져 있습니다. 그들의 신경 밀도는 어떤 포유류보다 10 배 더 큽니다. 그들은 지능이 요구되는 일에 현저하게 잘 수행됩니다. 예를 들어, 꿀벌은 하나의 출입구가있는 긴 실린더로 날아가려면 꿀벌이 선택해야하는 두 개의 출입구 중 하나에서 뽑아 내기 위해 (설탕 물을 통해 보상으로) 훈련을 받았습니다. 이 실린더의 출구는 유사한 모양의 실린더로 이어져 그 결과 보상이 발견 된 끝에 미로 구조가 생겼습니다. 원통형의 가지가 푸른 색을 띠면 꿀벌이 우회전해야했다. 그것이 초록색이었던 곳에, 꿀벌은 좌회전해야했다. 놀랍게도, 꿀벌은 푸른 오른쪽, 녹색 왼쪽 규칙을 배웠습니다. 그래서 꿀벌은 익숙하지 않은 새로운 미로에 배치되었을 때 그것을 적용하고 마지막에 보상에 도달 할 수있게되었습니다.
또한 감각 정보를 바탕으로 한 벌 행동에는 특별한 다양성이 있습니다. 예를 들어, 꿀벌들은 이동하기 위해 랜드 마크와 천체 큐 (예 : 태양의 위치)를 사용합니다. 그들은 수백 개의 꽃을 차례로 방문하여 음식을 수집합니다. 그들은 잠재적 인 둥지를위한 장소를 조사한다; 그들은 음식과 둥지 사이트에 관한 정보를 '깡통 춤'을 통해 서로 교환합니다. 그들은 또한 패턴을 인식 할 수 있으며 움직임에 매우 민감합니다. 그들의 후각은 예리합니다. 그들은 항목의 방향을 식별하고 새로운 경우에있을 때 그 방향에 응답 할 수 있습니다. 예를 들어, 가로와 세로의 검은 색과 흰색 줄무늬를 구별하고 줄무늬 이외의 다른 것으로이 구분을 전달할 수 있습니다.
그래서, 꿀벌들이 지능적이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그래도 그들은 감정을 갖고 있습니까? 주관적으로 꿀벌 같은 것이 있습니까? 이 질문에 대한 대답은 '예'인 것 같습니다.
최근 Melissa Bateson과 Jeri Wright가 2011 년에 실시한 실험에서 꿀벌은 단단히 묶어서 움직일 수 없게 한 냄새와 단맛을 연상시키는 방법과 쓴맛과 불쾌한 맛 (퀴닌의 맛)을 연계시키는 법을 교육했습니다. 이전의 맛은 보상이었고 후자는 처벌이었다. 훈련 기간이 끝나고 첫 번째 악취가 나면 꿀벌은 벌레를 풀고 입을 크게 벌립니다. 두 번째 악취가 나왔을 때, 그들은 그것을 퇴각했다.
이 실험은 다음에 사람들이 불안해 할 때 유리가 반쯤 비어있는 대신 반쯤 비워지는 경향이 있다는 사실을 이용했습니다. 예를 들어 불안한 사람이 "의사가 거의 에밀리의 성장을 조사하지 않았습니다."라고 대답하면 에밀리가 괜찮다는 것과 의사가 검사하는 것은 그녀의 신장이라고 결론 지을 확률이 적습니다. 일반적으로 불안한 사람들은 모호한 자극을 더 부정적으로 해석합니다. 이것은 아마도 불안의 생물학적 기능과 관련이 있습니다. 불안은 잠재적으로 위험한 상황에서 자연스럽게 발생합니다. 즉, 위험한 상황을주의 깊게 밟아 안전하게 지켜야한다는 것입니다.
꿀벌의 경우, 실험자가 한 것은 꿀벌을 두 그룹으로 나누는 것이 었습니다. 그 중 하나는 오소리에 의해 하이브가 흔들릴 수있는 방식으로 60 초 동안 격렬하게 흔들렸습니다. 꿀벌이 나쁜 기분을 낼 수 있다면,이 쉐이크는 꿀벌을 하나에 넣을만큼 충분해야합니다.
흔들어 쓴 후 5 분 이내에 두 그룹의 꿀벌이 냄새를 맡았다. 흔들린 꿀벌이 흔들리지 않는 꿀벌보다 관련 취향을 시험하기 위해 입을 벌리는 일이 적다는 것이 발견되었습니다. 그들이 방향 감각을 상실했기 때문이 아닙니다. 설탕 맛과 관련된 악취가 나타나면 이전과 마찬가지로 마우스 피스를 확장했습니다. 오히려 그들은 모호한 자극을 보상보다는 처벌로 해석했다. 그들은 유리가 반쯤 비어있는 것을 보았습니다. 비관주의는 개 또는 다른 사람이 염려하는 행동 적 증거이기 때문에, 꿀벌에게 왜 그렇게하지 않습니까?
Bateson과 Wright는 또한 흔들린 꿀벌의 전신 신경 전달 물질 수치를 확인했다. 흔들리는 꿀벌의 세로토닌과 도파민 수치는 불안해하는 사람의 경우와 마찬가지로 감소했습니다. 양과 마찬가지로. 고갈 된 세로토닌 수치를 가진 양은 모호한 자극을 부정적으로 판단합니다.
우리가 이걸 어떻게 만들지? 흔들린 꿀벌은 흔들림으로 인해 부정적인 감정 상태에 빠졌고,이 상태는 불안감이 인간과 마찬가지로 스트레스와 관련된 생리적 변화와 비관적인지 적 편견을 유발하는 것으로 보입니다. 그러나 그들은 불안이나 고통을 느끼나요?
글쎄, 꿀벌들은 흔들림으로 인해 불안해했거나 그렇지 못했다. 그들이 Bateson과 Wright가 주장한 것처럼 그들이 가지고 있다면, 그들은 불안해한다. 일어나는 불안은 느낌입니다. 물론 불안한 순간이 없으면 염려스럽지 만 걱정은 기분이 좋지 않기 때문에 기분이 좋을 수 있습니다. 실험에서 꿀벌은 일반적으로 불안한 생물임을 보여주지 않습니다. 그것이 보여주는 것 (틀림없이)은 그들이 특정 환경에서 불안하게 만들 수 있다는 것입니다. 그리고 그들이 진정으로 그러한 환경에서 염려한다면 그들은 불안감을 느끼게됩니다.
이것이 옳다면, 꿀벌이 진정으로 지능적이고 감정이 가능하다면, 개가해야하는 것처럼 존중 받아야합니다. 그러니 발을 내딛는 곳을 조심하십시오! (자세한 내용은 나의 시제 꿀벌과 껍질에 충격을받은 게의 제 8 장 : 동물은 의식 있습니까?, 옥스포드 대학 출판사, 2016 년 11 월.)
