자가 운전의 자동차보다 똑똑하십니까?
1967 년에 영국 철학자 필립 푸트 (Phaote)는 "트롤리 문제"를 제기했습니다. 철학자와 다른 사람들은 그 이후로이 도덕적 인 난점에 대해 토론 해 왔습니다. 가장 간단하게 말하면 트롤리 문제가 묻습니다.
운전자가 도망 치는 트램을 타격하여 5 명의 노동자를 죽여야 만 전차를 다른 트랙으로 리디렉션하여 한 명의 노동자 만 사망하게해야합니까?
그 표면 상으로는 단순한 문제의 많은 순열이 제기되었습니다. 이제는 이러한 논쟁 중 많은 부분을 수집 한 새로운 책이 있습니다 : FM Kamm 의 Trolley Problem Mysteries , 하버드 대학에서 철학과 공공 정책을 가르치고, University Berkeley 대학의 법학 교수 인 Eric Rakowski가 편집했습니다.
차가 똑똑합니까?
- 아이들은 사회 병리가 아니다.
- 우리 시대의 감정 관리
- 건강 관리의 정신 건강 낙인
- 성격의 전염 (Contagion of Character) : 더 나은 사회를 구축하십시오.
- 살인자와 대화하기
이 오래된 철학적 질문을 특히 금세시의 적절하게 만드는 것은자가 운전 차량이 정확한 종류의 삶과 죽음의 결정을 내리는 알고리즘을 사용하여 설계되어야 할 수도 있다는 것입니다.
우수한 Los Angeles Times Op-Ed에서 운전자가없는 자동차로 인해 다른 사람들이 살 수 있습니까? 예를 들어 차에서 싫어하는 결정을 내릴 때가 있습니다. op-ed에서 인용하기 :
2025 년입니다. 당신과 당신 딸이 운전자없는 차에 타고 있습니다 …. 자율 주행 차량이 모퉁이를 돌고 아이들로 가득 찬 횡단 보도를 감지합니다. 브레이크가 걸리지 만, 차선은 예기치 않게 최근 암벽에서 모래로 가득 차 있습니다. 그것은 견인을 얻을 수 없습니다. 차가 약간의 계산을합니다 : 제동을 계속한다면 적어도 세 명의 어린이를 죽일 확률은 90 %입니다. 너와 너의 딸을 절벽에서 조종하여 그들을 구해야 할까?
… 운전자없는 자동차는 보행자 및 다른 차량과의 충돌을 피하기 위해 프로그래밍됩니다. 그들은 또한 승객의 안전을 보호하도록 프로그램 될 것입니다. 이 두 가지 목표가 충돌 할 때 응급 상황에서는 어떤 일이 발생합니까?
엔지니어가 당신을 죽일 지 여부를 결정하기 위해 어딘가에서 차를 프로그래밍하는 것이 무섭다는 것을 알고 있습니까?
창조성은 답인가?
우리는 5 살 된 손녀에게 트롤리 문제를 시도했습니다. 기대했던대로, 그녀의 반응은 정서적이고 창조적이었습니다. 그녀는 아무도 다칠 수 없도록 작은 방법으로 문제를 계속 변경했습니다. 주어진대로 전제를 수락하지 않으면 우리 기계가 첫 번째 선택보다 더 나은 세 번째 선택을 결정하도록 프로그램 할 수 있습니다.
또 다른 질문 : 의사는 건강한 사람을 잘라서 그의 장기를 수확 할 수 있습니까 (그렇게해야합니까?) 5 명의 아픈 사람들이 살 수 있습니까? 당연히 아니지. 트롤리 문제 미스터리 는 죽음을 죽이고 내리는 것을 구별하기 위해 깊이있는 (그러나 복잡한 개념에 대한 놀라운 명확성과 함께) 들어갑니다.
그러면 다른 사람이 살 수 있도록 당신의 생명 구명을 포기할 것인지, 그리고 가능한 모든 순열을 결정해야하는 상황이 있습니다. 그러나 직관적 인 결정을 내리는 순간 더 많은 세부 사항이 질문에 추가되어 당혹 스러울 때 머리를 긁을 수 있습니다.
친구와 도덕적 인 문제에 대해 생각하고 토론하는 것을 즐긴다면 트롤리 문제 신비 의 사본을 얻으십시오. 그리고 미래의자가 운전 차량을 설계하는 사람은 합리적으로 (또는 개인적인 이익을 위해서) 똑같은 것이 아닐 수도 있습니다.
Copyright (c) 2016 Susan K. Perry, 카일리 힐 (Kylie 's Heel) 저자
