미국이 국가 선거에 관여하고 있기 때문에 정치 담론의 성격을 재검토하고 후보자의 주장의 질을 판단 할 수있는 틀을 채택하는 것이 좋은시기이다. 토머스 제퍼슨 (James Jefferson), 제임스 매디슨 (James Madison)과 미국 공화당 창립자들은 민주주의의 핵심이되는 입장과 정치적 담론 사이의 갈등을 고려했다 (Johnson, 2015). 그들은 사람들의 사회적 계급 대신에 사회 내의 영향력의 기초가 자유롭고 공개적인 토론을 통해 담론되어야한다고 믿었습니다. 그들은 정치적 담화를 (a) 다른 견해에 대한 편견없이 배려하고 (b) 현재의 지식이 모든 진실이 아니라는 것을 깨닫음으로써 임시적인 결론을 유지한다고 설명했다. 성공적인 정치 담론은 시민들이 공동선과 사회 가치 (예 : 평등, 정의, 자유)에 상호 헌신한다는 것을 알게되면서 시민들 사이의 도덕적 인 유대감을 형성하는 경향이 있습니다. 모든 민주주의 시민은 건설적인 정치 담론에 참여하는 법을 배우는 것이 이상적입니다. 그렇게하기위한 5 단계가 있습니다 (Johnson & Johnson, 2007).
첫째, 귀하는 귀하의 사회가 직면 한 문제에 대해 사려 깊고 신중한 입장을 취합니다. 그렇게하기 위해서는 정보에 자유롭게 접근 할 수 있어야하며 원하는 것을 자유롭게 말 할 수 있어야합니다. 문제에 대한 귀하의 생각과 정보를 일관되고 합리적인 자세로 조직하십시오.
둘째로, 귀하는 귀하의 직책에 대해 가능한 최선의 사례를 제시하고 반대 입장을주의 깊게 경청하십시오. 이 옹호는 가능한 한 최선의 결정을 내리기 위해 공동으로 노력하는 틀 내에서 발생합니다. 상대방의 강점과 약점에 대한 통찰력을 얻으려고합니다.
셋째, 상대방에게 자신의 정보와 논리의 타당성에 도전하여 "재판"을하는 공개 토론에 참여합니다. 토론에서, 당신은 당신의 입장을지지하고, 당신은 반대 입장을 논박하려고 시도하며, 당신은 당신의 입장을 공격으로부터 방어합니다.
넷째, 이슈에 대한 공개 토론에서 모든 관점에서 이슈를 볼 수 있음을 보여줍니다. 이것은 대칭 위치를 정확하게 요약함으로써 가장 일반적으로 이루어집니다. 따라서 상대방 지지자들은 자신들이 듣고 이해했음을 깨닫는다.
다섯째, 모든 관점에서 최상의 정보와 추론을 통합하는 결정을 내리기 위해 노력합니다. 결정을 내리기 위해 다수 표결로 투표가 진행됩니다. (a) 결정에 영향을 줄 수있는 공정한 기회가 있었고, (b) 정해진 수년 동안 자신의 지위를 옹호 할 또 다른 기회를 가질 것이고, (c) 그들의 권리를 결정할 수 있기 때문입니다. 그 동안 보호 될 것입니다. 긍정적 인 정치적 담론이 발생하려면 소수 의견 집단의 권리 보호가 중요합니다.
선거에서 투표 대상자에 대한 중요한 지침은 긍정적이거나 부정적 인 정치 담론에 참여하는지 여부입니다. 후보자의 담론의 질을 평가할 때 다음의 평가 척도가 도움이 될 수 있습니다.
후보자의 담론의 질 평가
다가오는 선거에서 직책을 맡고있는 후보자를 선택하십시오. 후보자의 행동이 대안 "a"또는 "b"로 가장 잘 묘사 될지 결정하십시오.
1. 후보자 (여기에 이름을 입력하십시오) :
에이. 고려중인 문제를 해결하는 데 필요한 행동 과정을 결정하기 위해 함께 노력하는 시민들에게 초점을 맞 춥니 다.
비. 시민들 간의 미래 협력을 저해하는 경우 라 할지라도, 다른 사람들에 대한 자신의 견해를 이기고 승리에 집중하십시오.
2. 후보자 :
에이. 명확한 위치와 정확한 정보가 포함 된 논리적 인 지원 이유로 특징 지어진 논증을 제시하십시오.
비. 다른 후보자에 대한 이미지 및 개인적 공격에 특징이있는 모호한 위치를 제시하십시오.
3, 후보자 :
에이. 반대 입장과 그지지 이유에 대한 비판적인 분석에 참여하십시오.
비. 지지하는 이유를 분석하지 않고 반대 위치를 거부하고 폄하하십시오.
4. 후보자 :
에이. 반대 의견을지지하는 사람들에 대한 존경심을 표현하고 아이디어에 동의하지 않습니다.
비. 상대방에 대한 개인적인 공격을하십시오.
5. 후보자 :
에이. 그 또는 그녀가 모든 관점에서 이슈를 볼 수 있음을 보여줍니다.
비. 그 또는 그녀가 자신의 관점에서 자기 중심적으로 고정되어 있음을 입증하십시오.
6. 후보자 :
에이. 새로운 정보에 대한 열린 마음과 모든면에서 최고의 정보와 추론을 통합하여 자신의 위치를 수정하고자하는 의지를 보여주십시오.
비. 정보와 논리의 약점에 관계없이 자신의 관점에 대해 엄격하고 폐쇄적 인 마음가짐을 보여줍니다.
7. 후보자 :
에이. 정치 담론의 질을 향상시키고 새로운 시민들을 건설적인 정치 담론을위한 절차로 사귈 수 있도록 장기적인 초점을 보여주십시오.
비. 미래의 정치 담론에 대한 손상과 상관없이 사 목적에 단기적으로 초점을 맞추십시오.
후보자가 "a"를받을 때마다 그에게 한 지점을줍니다. 후보자가 "b"를받을 때마다 총점에서 1 점을 뺍니다. 따라서 후보자는 +7에서 -7 사이의 점수를받을 수 있습니다. 점수가 높을수록 후보자는 긍정적 인 정치 담론에 참여한다. 긍정적 인 정치 담론에 참여하는 것은 의사 결정의 질을 예측할 수있는 좋은 지표가되어야한다.
참고 문헌
존슨, DW (2015). 건설 논쟁 : 이론, 연구 및 실행. 케임브리지, 영국 : 케임브리지 대학 출판사.
Johnson, DW, & Johnson, R. (2007). 창조적 논쟁 : 교실에서의 학술 갈등 (4 학년). Edina, MN : 상호 작용 도서 회사.
