Fessler et al.의 흥미로운 연구. (언론에서) 보수 주의자들은 자유 주의자보다 위험에 관한 가짜 정보를 믿는 것에 더 수용 적이라는 것을 발견했다. 이것을 부정적인 편향성 이라고합니다. 이 연구는 The Atlantic 에서 Olga Khazan이 "왜 가짜 뉴스 대상의 트럼프 서포터즈"에서 다루어 졌는지 Khazan이 그 기사에 대해 저에게 인터뷰를하고 내 생각을 대변했습니다.
그녀의 기사에 포함시키지 않은 내 생각이 더 많습니다.
조나단 하이트 (Jonathan Haidt)의 연구 (Graham 외., 2009)는 자유 주의자와 보수 주의자의 도덕적 토대에 대해 진보 주의자들은 해악 / 보살핌과 공정성 / 호혜주의라는 두 가지 기초의 렌즈를 통해 정보를 평가하는 것으로 나타났습니다. 보수당은 위험 / 보살핌, 공정성 / 호혜성, 집단 / 충성도, 권위 / 존중, 순결 / 성스러운 5 가지 기초의 렌즈를 통해 정보를 평가합니다. 따라서 보수 주의자들이 광범위한 유형의 정보에 대해 부정적으로 편향된 신빙성에 대한 정상적인 인간 효과를 나타낼 수 있다고 추론한다. 그러나 가짜 뉴스는 표적에 맞게 조정되는 경향이 있으므로 자유 주의자들이 사용하는 가짜 뉴스는 자유주의자가 사용하는 두 가지 도덕적 기반 중 하나에서 재생되며 보수 주의자에게는 모든 뉴스를 위조합니다. 흥미롭게도, 이것은 누가 발견을 해석하고 있는지에 따라 보수 주의자들을보다 속이기 쉽고 개방적이라고 해석 할 수 있습니다.
많은 사회 과학자들은 보수 주의자들을 오해하고있다. 예를 들어, Fessler et al. "보수 주의자들은 전통과 문화적 동질성의 안전을 중요하게 생각하는 반면 자유 주의자들은 변화와 문화적 동질성에 의해 제공되는 기회를 가치있게 여기는 정치적 지향의 핵심 차원이라면 …"언뜻보기에는 이것이 가능하고 일반적으로 약식으로 사용되지만, 보수 주의자의 많은 양상. 현재 보수 주의자들은 지난 8 년간의 전통에 대한 안전을 침해 할 수있는 혁신적인 방법을 찾고있다. 자유 주의자들은 해로움 / 보살핌과 공정성 / 호혜주의 도덕적 기초를 적극적으로지지합니다. 사회 과학자들에 의한 보수 주의자들의 기본 정의는 대체로 보수 주의자들이 변화의 대리인이 될 수있는 경우가 종종있다. Kurt Jefferson과 나는 보수 주의자들의 특성으로 일반적으로 생각하기는했지만 민주당과 공화당 (Mather & Jefferson, 2016)의 영향력있는 숫자에서 권위주의자가 발견된다고 주장했다. 이 모든 것의 합은 하나의 관점이 다른 관점을 완전히 오해 할 때, 그들은 빈약 한 선거 전략을 공식화 할 수 있다는 것입니다.
참고 문헌
Fessler, DMT, Pisor, AC, & Holbrook, C. (언론에서). 정치적 지향성은 추정 위험에 대한 신뢰를 예측합니다. 심리 과학 .
Graham, J., Haidt, J., & Nosek, BA (2009). 자유 주의자들과 보수 주의자들은 다양한 도덕적 기반에 의존한다. Journal of Personality and Social Psychology, 96 , 1029-1046.
Mather, RD, & Jefferson, KW (2016, 5 월). 독재자 유권자? 도널드 트럼프 (Donald Trump)와 버니 샌더스 (Bernie Sanders)의 심리학과 가치관이 뒷받침됩니다. 과학 심리학 저널 , 1-8.