성적 평등 : 당신은 1 퍼센트 또는 99 퍼센트입니까?
이것은 내 친구이자 동료 철학자 인 Patricia Marino (University of Waterloo)의 게스트 게시물입니다. 그녀의 환상적인 블로그 The Kramer Is Now에서 시작되었습니다. 나는 오늘 심리학에 특히 적합하다고 생각했고, 그녀의 허락하에 이곳에 재 게시되었습니다. 그녀의 블로그에서 더 많은 매혹적인 생각을 확인하고, 트위터에서 그녀를 따라 오십시오. 그리고이 포스트의 끝에 그녀의 최신 책에 대해 읽어보십시오.
– – – – –
저는 최근에 현대 사회에서성에 관한 생각, 특히 사람들이 섹스에 관한 문제와 관련이있는 분노와 분개에 대해 생각하고있었습니다. 보이지 않는 방식으로 어쩌면이 나쁜 감정 중 일부가 심오하고 인식 할 수없는 가치 갈등과 관련이 있을지 생각했습니다.
구체적으로, 나는 성적인 자유와 다른 한편에서의 성적 평등과 정의 사이의 갈등에 대해 궁금해했다. 이 모든 가치들은 사람들이 걱정하는 것입니다. 그러나 생각보다 훨씬 더 많은 가치가 있습니다. 하나 이상을 의미하는 것은 종종 다른 것들보다 적습니다.
- 우리의 삶을 파괴하는 숨겨진 감정
- 당신의 미소가 당신의 미래를 예측할 수있는 3 가지 방법
- 부끄러움이 사랑과 창조력을 어떻게 버티게하는지
- 성적 후회 – 낭만적 인 양심의 심리학
- 로맨스 마지막 만들기 : 파트 1
여기에서 성적인 "자유"에 관해 이야기 할 때, 나는 LGBTQ 권리와 특별히 관련이있는 자유의 표현을 생각하지 않고 있습니다. 사실 저는 자유의 형태가 가치 충돌을 일으키지 않는다고 생각합니다.
제가 말하는 것은 모두가 성적 쾌락에 대한 자신의 비전을 세우는 더 일반적인 아이디어입니다. 일부일처 제 결혼 생활을한다면 그렇게하십시오. 문화에 익숙하다면 해보세요. 당신이 polyamory 약정에 빠져 있다면, 자신을 노크. 섹스를하고 싶지 않다면 괜찮습니다.
나는 또한 성적인 자유의 중요한 구성 요소는 모든 사람이 언제 어느 누구와 섹스를하고 싶은지를 결정할 수있는 일종의 도전 할 수없는 권리가 있다는 것입니다. 당신은 이유 또는 칭의를 줄 필요가 없습니다. 깊은 의미에서, 당신이 원하는 것을 선택하는 것은 귀하의 권리입니다.
- 결혼은 죽었습니다. 긴 결혼 생활!
- Fort Hood 출구 전략 : 군 정신과 의사의인지 부조화
- 남편은 내 영혼의 친구가 아니지만 그는있을 수 있습니까?
- 이혼 함을 피하기 위해, 2 부
- 성의 7 박자가 당신의 사랑 생활을 과급 할 수있는 방법
제가 전에 만졌던 것처럼, 그것이 성적 자유라면, 어떤면에서는 성적 자유가 더 의미심장 한 성적 평등을 의미합니다. 어떤 사람들은 자신이 원하는 방식으로 더 많은 것을 원할 것입니다. 다른 사람. 뜨거운 청녀, 부유 한 상태의 남자, 불가사의하게 차가운 사람들은 제비 뽑기를 얻는 반면, 사회적으로 어색한 7-11 점원은 아무것도 얻지 못할 수 있습니다. 성적인 승자와 패자가 될 것입니다. 효과적으로 성적인 1 %와 성적인 99 %가있을 수도 있습니다.
그게 나쁜거야? 따라서 "성적 평등"의 가치가 과장 되었습니까? 나는 대답이 '예'라고 생각한다. 성관계를 가질 기회가 있고, 특히 원하는 성관계를 가질 기회가 있다면, 갖고 싶은 사람들과 함께 인생에서 좋은 것 중 하나입니다. 그렇다면 어떤 사람들은 아무 것도받지 않으면 꽤 짜증이납니다. 그것. 그리고 미망인이 신탁 기금 어린이의 성적인 동등한 존재를 다루어야하는 경우에는 더욱 악화됩니다.
성적 정의에 대한 생각은 좀 더 다각적이고 복잡 할 수 있지만, 좋은 생각, 친절하고 성적인 관대 한 사람들이 어떤 섹스 나 사람을 얻지 못하는 사람으로 밝혀지면 unreciprocating assholes는 위대한 일을합니다. 공정하지 않은 것 같습니다.
그러나 성적인 자유는 성적인 불의로 이어질 수 있습니다. 왜냐하면 사람들이 다른 사람들을 매력적으로 찾는 이유는 복잡하고 신비 롭기 때문입니다. 그들은 종종 자신의 측면을 추적합니다. 우리는 외모 나 지위, 카리스마가 없습니다. 종종 격렬하게 언급되는 것처럼 성적 성공 자체가 사람들을 성적으로 성공하게 만듭니다. 결과적으로 인생에서이 위대한 일이 있으며, 많은 것을 얻었는지 여부는 종종 당신의 관대함, 열심히 일하는 것 또는 다른 덕목과는 거의 관계가 없습니다.
나는 성적인 자유를 사랑하고 그다지 원하지 않는만큼, 어떤 형태의 사회적 성적인 제약이 이러한 영향의 일부를 차단한다는 것이 인정되어야한다고 생각합니다. 섹스가 일부일처 제 결혼 (게이 또는 스트레이트)에서만 이루어지는 경우 거대한 평준화가 있습니다.
그러한 맥락에서 평등과 관련하여 대부분의 사람들은 한 명 또는 수 많은 성 파트너를 얻습니다. 엄청난 승자와 패자의 의미는 없습니다. 게다가 캐스케이드 효과가 있습니다. 모두가 쌍을 이뤄야하는 경우 이는 파트너 풀에서 더 매력적인 사람들을 제거합니다. 그래서 당신이 매력적인 것으로 드러나지 않는 사람들 중 하나라면 선호하는 섹스 / 성별 주변 사람들이 당신과 짝을 이루고 싶어 할 것입니다.
성적인 정의로 인해, 일부일처 제 결혼은 남은 삶을 함께 보내고 싶어하는 사람들과 단절하기를 원할 것입니다. 가족과 함께 먹고, 함께 아침을 먹고, 공유하며 은행 계좌. 물론 그 맥락에서 모든 것이 평등하고, 선량하고 관대 한 사람들은 자기 중심적인 저크보다 섹스를 더 많이 가질 것입니다.
이것이 옳은 길에 있다면, 분개와 불행의 사람들이 섹스 주변에서 느끼는 일부가 이러한 가치 갈등과 관련이 있는지 궁금합니다. 나는 이성애 남자가 섹스를하는 것에 대해 몹시 불평한다고 들었을 것입니다. 그리고 좋은 남자 대신에 엉덩이와 섹스를하는 여성들에 대해서 들었습니다. 남성이 젊고 잘 생긴 여성을 선택할 때 직선 여성이 미친 듯이 운전합니다.
때때로 나는 성적인 "shoulds"의 측면에서이 것들에 대해 잘못된 점을 설명하려는 시도가있는 것처럼 느낍니다. 사람들은 너무 얕아서는 안되며,이 사람들과 성관계를 갖기를 원합니다. 이런 상황에서 그들은 왜 특정 상황에서 특정시기에 어떤 사람들이 성적으로 매력적이라고 생각하는지.
그러나 모든 종류의 이유로 나는 이러한 의심스러운 성생활을 의심스러워합니다. 종종 그들은 마치 도덕적 인 진리 인 것처럼 제시됩니다. 그러나 나에게 그들은 종종 성적인 자유를 둘러싼 비열한 end-run, 올바른 결과를 얻기위한 도덕적 인 방법으로 느낍니다.
왜 인생에서 흔히 그렇듯이 절충점이 있다는 것을 인정하지 않는 이유는 무엇입니까? 그렇다면 어쩌면 우리는 성적 평등과 정의를 증가시키는 다른 방법들, 유비 쿼터스 일부일처 제 결혼에 대한 복귀를 필요로하지 않으며 특별 모략을 필요로하지 않는 것들에 대해서 이야기 할 수 있습니다.
– – – – –
여러 개의 충돌하는 값으로 인해 발생하는 문제에 대한 자세한 내용은 패트리샤 마리노 (Patricia Marino)의 저서 < 도덕적 추론>을 다원적 세계에서 확인하십시오 (McGill-Queen 's University Press). 게시자의 웹 사이트에서
도덕적 다양성은 오늘날 세계의 근본적인 현실이지만 도덕적 이론가들은 그것에 대응하기가 어렵습니다. 일부는 그것을 회의론에 대한 증거로 간주합니다. 즉, 도덕적 진실이 없다는 견해입니다. 다른 사람들은 도덕적 추론과 포괄적 인 원칙을 추구하고 가치를 통합하는 것과 관련된 것을 오류의 결과라고 봅니다. 전자의 경우 도덕적 추론은 가치가 개인의 취향을 표현하기 때문에 쓸모가 없다. 후자의 경우, 우리의 추론 과정은 우리의 삶의 경험과 크게 다르다.
다원적 세계에서의 도덕적 추론은 다양성과 의견 불일치가 이론화와 정당화와 어떻게 양립 할 수 있는지를 보여줌으로써 도덕적 추론과 진보에 대한 대안 적 사고 방식을 제시하면서 다른 접근법을 취한다. 패트리샤 마리노 (Patricia Marino)는 의심과 오류의 증거가되는 대신에, 우리가 사물을 다양하게 가치있게 여기기 때문에 도덕적 불일치가 종종 발생한다는 것을 보여줍니다. 즉, 사람들이 공정성, 정직성, 충성도, 자선 가치와 같은 여러 가치를 공유하기는하지만 다양한 가치로 해석하고 우선 순위를 지정합니다. 이 다원적 평가 과정을 감안할 때 통일 단일 원칙 이론에 대한 선호는 정당화되지 않는다. 도덕적 인 타협을 찾아 내고, 상충되는 가치를 우선시하며, 한 사건에서 다른 사례로 일관되게 판단하는 것에 초점을 맞춘 Marino는 실제 삶의 딜레마에 대한 그녀의 생각을 정교합니다. 우리가 종종 만나는 도덕적 복잡성과 갈등은 유익하고 논리적 인 도덕의 일부가 될 수 있다고 주장합니다 반사.
새로운 연결을 이끌어 내고 이론 윤리와 응용 윤리 사이의 격차를 해소하고자 하는 다원적 세계 에서의 도덕적 추론은 도덕적 추론과 다원주의에 대한 정교한 철학적 논증을 실제 적용과 함께 제공합니다.
