허리케인, 동성애, 신의 손에 대한 믿음
팻 로버트슨의 전도, 보호 벽, 폭풍.
공개 도메인
출처 : 그의 진노의 위대한 날, 존 마틴 (John Martin, 1851)
그것은 허리케인 시즌이고 televangelist Pat Robertson이 다시 등장합니다.
로버트슨은 월요일 허리케인 플로렌스가 동부 해안을 지키고있는 700 대의 클럽 TV 출연 중에 다가올 폭풍에 대해 “앞으로 움직이지 않고 대서양으로 무해한 상태로 가도록 명령했다 … 북쪽과 육지에서 멀리 떨어지면서 이름이 바뀌었다. “버지니아 비치에 위치한 자신의 크리스천 방송 네트워크와 리젠트 대학에 대한 잠재적 인 피해에 대한 우려로 로버트슨은”Tidewater 전역에 보호의 방패를 놓았으며 …이 길을 걷는 무고한 사람들에 대한 보호의 방패 “라고 선언했다. 허리케인.”
로버트슨이 임박한 사이클론에 대항하여 “보호의 장벽”을 세우기 위해 예수의 이름을 사용한 것은 이번이 처음은 아니다. 이번 주 연설에서 그는 1961 년 허리케인 에스더 (Hurricane Esther)에 맞서 성공적으로 그렇게했다고 주장하면서 개가 자신의 명령에 순종하는 것처럼 멈추거나 돌아 서서 어떻게 돌아가는지 묘사했다. 그는 허리케인 글로리아 (Hurricane Gloria) 이후 1985 년 유사한 주장을 한 뒤 기상 조건을 통제 할 수있는 명백한 능력이 대통령에게 달려있는 영감을 주는데 “허리케인을 움직일 수 없다면 나는 국가를 거의 움직일 수 없다”고 말했다.
우리는 점수를 유지하고 있었지만 Robertson의 보호 벽이 1998 년 허리케인 보니 (Hurricane Bonnie) 또는 2003 년 허리케인 이사벨 (Hurricane Isabel)에서 버지니아 비치를 잃지 않았으며 1988 년 대통령 선거가 플롭. 그러나 기각하기가 더 어렵다는 것은 하나님의 대리인으로서 허리케인의 과정에 영향을 줄 수 있다고 주장하면서 Robertson은 하나님이 의도적으로 미국을 자연 재해 등의 자연 재해로부터 보호하는 것을 거부 할 수 있다는 오랜 기록을 가지고 있습니다. 동성애에 대한 대중의 수용을 증가시킨다. 1998 년에, 그는 구체적으로 하나님이 “게이 데이즈”주말 후원에 대한 보복으로 디즈니 월드를 파괴하기 위해 허리케인과 지옥 불을 플로리다에 보낼 것이라고 제안했습니다. 9.11 테러 이후 뉴욕과 워싱턴 DC에 대한 테러 공격이 이교도, 낙태 운동가, 동성애자, 레즈비언, 그리고 미국 시민 자유 연맹 (Civil Liberties Union)을 겨냥한 하나님의 진노에 기인 한 것으로 Jerry Falwell에 합류했다.
텔레 밴 젤리스트는 정말로 하나님의 손을 활용하여 자연 재해를 “결백 한”사람들로부터 LGBT 공동체와 지지자들의 길로 인도합니다. 다행히도, 우리는 이제이 질문을 다루기위한 몇 가지 경험적 증거를 가지고 있습니다. Ignobel-Siders의 조사에 따르면 Ig Nobel Prize의 구두쇠가 될 것입니다. Aidan Bissell-Siders의 연구는 “더 높은 게이가 더 높은 폭풍 피해를 야기한다”는 것과 “더 높은 경건은 낮은 폭풍우 피해를 초래합니다”라는 가설을 테스트했습니다. American Community Survey와 National Climatic Data Center에서 그는 동성애자 결혼과 미국인 1 인당 폭풍 피해 사이에 통계적으로 유의미한 상관 관계가 없음을 발견했다. 그러나 그는 폭풍 피해와 종교 봉사에 종사하는 사람의 비율 사이에 긍정적 인 상관 관계를 발견 했으므로 (명백한 혀로) 결론을 내릴 수있었습니다.
“우리는 동성 커플이 폭풍우 피해를 줄이는 반면 자신감을 갖고 있다고보고합니다. 하나님은 지혜로운 동성 커플들로 하여금 동성애자의 결혼을 막지 못해서 종교 봉사자를 향한 폭력적인 분노를 표출했다. ” 1
이 결과는 2016 년 로버트 워렌 (Robert Warren)과 엠제이 올리 nic ak (MJ Olejniczak)이 발표 한 Skeptic 잡지에 발표 된 이전 연구의 결과와 일치합니다.이 연구는 연간 허리케인 강도와 국가 별 지배적 인 정당 간 제휴 관계를 조사했습니다. 2 명의 저자는 동성 결혼을 합법화하거나 금지하는 법안을 통과시킨 국가를 비교할 때 공화당 유권자가 더 많은 주에서 유의미한 허리케인 발생 가능성이 유의미한 것으로 나타났습니다. 저자들은 다음과 같이 결론지었습니다.
“우리의 결과는 민주당 원 투표 나 동성애 결혼에 대한 신성한 처벌을 시사하는 것이 아닙니다 … 미국 남부에 대해 오랫동안 분노하고 있거나 허리케인의 길을 걷고있는 중입니다 … 우리의 결과는 신앙 기반의 오류를 보여줄뿐만 아니라 날씨 현상에 대한 설명뿐 아니라 통계 분석에 대한 신앙 기반 접근법의 문제에 대해서도 설명합니다. 액면가에서 볼 때, 데이터는 공화당 원들과 동성 결혼 금지에 대한 신성한 보복의 패턴을 암시합니다 … 통계적 유의성과 상관없이 그럴듯한 인과 적 메커니즘이 결여 된 결과에 큰 의문을 제기해야합니다. ” 2
공개 도메인
출처 : 허리케인 이사벨 (NAS) (2003)
이 두 연구 모두 로버트 슨 (Robertson ‘s)과 같은 어리석은 주장을 풀기 위해 과학이나 통계를 사용하려는 심각한 시도를 나타내는 것으로 보인다. 연구가 여러 상관 관계에서 체리 선택 데이터를 사용한 가능성을 제외하고는 동료 평가를받지 않았거나 학술지에 발표되지 않은 경우도 있지만 결과는 설명을 불러옵니다. 워렌 (Warren)과 올리 닉 (Olejniczak)은 분석에서 허리케인의 강도는 공화당의 ‘적색 주’뿐만 아니라 남반구의 위도와도 상관 관계가있어 적극적인 하나님의 손을 필요로하지 않는 기상 학적 설명을 암시합니다. 마찬가지로, 이번 주에 새로운 연구는 더 강력한 허리케인의 최근 및 향후 예상 추세가 지구 온난화와 관련 될 가능성을 뒷받침하는 기존의 증거를 추가합니다. 삼
허리케인의 과정과 강도가 기상과 기후 과학에 의해 설명 될 수 있다면 왜 로버트슨과 그 추종자 같은 텔레비전 방송가들은 사물을 설명하기 위해 더 높은 힘을 발동 할 필요성을 느낍니까? 물론 과학적 설명은 종교적 설명과 공존 할 수 있지만 오캄의 면도칼 경계를 뛰어 넘어 신 메카닉을 찾아내는 것은 Bissell-Siders의 신이 종교인들을 처벌하고 있다는 우스꽝스러운 이론처럼 데이터에 맞는 자유로운 윤곽을 드러내는 미끄러운 경사면을 조성합니다 게이 결혼을 그만 두지 않기 위해서.
이런 종류의 “목적 론적 사고”에 대한 한 가지 설명 – 최종 목표 또는 최종 목표와 관련된 목적의 속성으로 정의 됨 -은 정상적으로 분산 된 일종의인지 적 편견을 나타내며, 우리 중 일부는 ” 어떤 이유로 든 모든 일이 발생합니다. “또는이 경우 하나님께서는 순간적으로 사건을 적극적으로 중재하고,기도에 대한 응답으로 허리케인의 길을 바꾸고, 우리에게 더 큰 도덕적 교훈을 가르쳐야 할 필요성을 느끼고 계신다. 지난 달 평신도 신문에서 광범위한 관심을받은 새로운 연구에서, 목적 론적 사고는 음모 이론뿐만 아니라 창조론에 대한 믿음을 받아 들인 사람들의 공통적 인 근원적 특성으로 밝혀졌습니다. 실제로 Robertson이 하나님과 함께 계시면서 “무고한”사람들을 보호하고 LGBT 공동체를 처벌하고 그 지지자들이 종교적 신념과 음모 이론과 동등한 요소 일 수있는 날씨를 통제 할 수 있다는 생각.
목적 론적 설명은 뚜렷한 의미가없는 차가운 우주의 과학적 모델과 달리 허영심이 인간의 성적 행동을 처벌하는 하나님의 무기라는 것을 받아 들일 때 의심 할 여지없이 목적의 위안을 제공하지만 그분 (또는 그녀)이 잔인하고, 변덕스럽고, 보복적이고, 사소한 최고 존재입니다. 로버트슨은 보호의 방패로 예수님의 이름으로기도하고 있지만, 신의 신자는 구약의 아버지 또는 그리스 신화에서 가져온 것보다 훨씬 더 소리가납니다.
피렌체 허리케인을 통해기도하는 것은 틀림없이, 병리학 적으로도 잘못된 것이 아닙니다. 그러나 예수님의 이름을 부르는기도에서 위로를 얻으 려한다면, 그 길에있는 모든 사람들의 안전을 위해기도해야하지 않습니까?
참고 문헌
1. Bissel-Siders A. Gays는 폭풍을 일으키지 않습니다. PsyArXiv Preprints ; 2018 년 4 월 1 일. https://psyarxiv.com/5tdjc/
2. Warren R, Olejniczak MJ. 허리케인은 신의 보복으로 경험합니다 : 경험적 테스트. 회의론자 2016; 21 : 19-21.
3. Bhatia K. 지구 기후 모델에서의 열대성 저기압 강도와 강도에 대한 예측 된 반응. 저널 오브 기후 2018 https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/JCLI-D-17-0898.1
4. Wagner-Egger P, Delouvee S, Gauvrit N, Diegez S. 창조론과 음모론은 일반적인 목적 론적 근거를 공유한다. 현재 생물학 2018; 28 : R847-R870.
