파트너를 파트너로 남겨 둘 수는없는 이유는 무엇입니까?

새로운 연구 결과가 당신을 놀라게 할 수 있습니다.

누군가가 더 잘 어울릴 때 우리는 어떻게 관계를 유지하기로 결정합니까? 매력적인 대안 선택에 둘러싸여 현재 파트너와 함께 머물기로 결정하는 방법은 무엇입니까? 불신에 대한 연구 외에도 “현상 유지 편향 현상”에 대한 강력한 연구는 다른 많은 선택과 마찬가지로 관계에있어 친숙한 것으로 머무를 가능성이 있음을 시사합니다. 이러한 효과는 단기간에 안정된 관계를 유지하고 다른 요인이 도입됨에 따라 장기간에 걸쳐이를 통합하는 데 도움이 될 수 있으며 시간이 지남에 따라 더 많이 연결되고 관계에서 상당한 투자를 보호하고자합니다.

출처 : Bobex-73 / Shutterstock

현상 유지 바이어스 및 투자 효과는 우리에게 해가 될 때조차도 관계를 유지하는 것을 어렵게 만듭니다. 이러한 이슈는 인터넷 데이트와 포르노 그라피의 증가하는 존재를 고려할 때, 특히 대도시 중심의 매력적인 대안으로 끊임없이 제시되는 현대 사회에서 더욱 중요한 문제입니다. 그러한 영향은 우리가 소규모 공동체에서 경험할 수있는 것을 넘어서는 대안적인 동료 옵션의 어지럼 핚 배열에 우리를 노출시킬 수 있으며, 소규모 공동체 내의 사람들에게 더 많은 옵션을 제공 할 수 있습니다.

• 유머러스 한 커뮤니케이션과 관계에서의 대처
• 6 가장 행복한 커플의 비밀
• 친밀한 파트너 폭력 : 귀하가 사는 곳은 중요합니까?
• 낭만주의 관계에서 효과적인 설득 전략
• 똑똑한 사람들을위한 4 개의 데이트 팁

Gunaydin, Selcuk, Yilmaz, Hazan (2017)은 낭만적 인 관계에 대한 현상 유지 가능성을 조사하기 위해 1,700 명 이상의 젊은이들의 샘플을보고 낭만적 인 관계에 대한 7 가지 부분의 시험을 실시했다. 성인 참가자. 이들은 개인 선택에서부터 가능한 대체 상대방의 특정 자질에 이르기까지 다양한 관계 결정에 초점을 두어 소셜 네트워크의 다른 사람들과의 현재 및 대체 상대의 승인 또는 비 승인의 효과에 집중했습니다.

연구 결과

연구원은 세 부분으로 구성된 첫 번째 연구에서 참가자들에게 현재의 파트너가 신뢰성, 매력 및 부와 같은 차원에서 경쟁 특성을 구현하는 대체 파트너로 남겨지는 것을 상상할 수있는 비 네트 (vignettes)를 제시했습니다.

• 다른 여성들을 감시하는 당신의 파트너를 붙잡 으시겠습니까? 의미
• 내 자애 주의적 배우자가 나를 해칠 수 있다는 뜻인가요?
• 21 세기 사랑의 예술
• 마이크로 부정 행위
• 2018 년 최고의 행복 앱

다음은 참가자들이받은 비 네트의 예입니다.

“당신이 3 개월 동안 로맨틱 한 관계에 있었고 최근에는 서로의 친구를 통해 새로운 사람에게 소개되었다고 상상해보십시오. 당신은이 대체 파트너가 당신에게 로맨틱하게 매료되어 있다는 것을 즉시 깨닫습니다. 당신은 당신의 파트너가 (이 시나리오에서) 더 육체적으로 매력적이며, 당신은 더 많은 물리적 화학을 느낄 것입니다. 그러나 귀하의 관계가 때로는 배우자의 뒷좌석을 차지하는 것처럼 느껴질 수 있으며 필요할 때 그들의 관심이나 지원을 얻는 것이 때로는 어렵습니다. 대조적으로 대안은 관계 파트너를 이해하고 지원하며 관계를 중시하는 사람과 같이 보입니다. 그러나 대안은 당신의 파트너보다 육체적으로 덜 매력적이며, 당신 사이에는 물리적 화학이 훨씬 적습니다. “

그들은 참가자들이 대안을 제시 할 때 현재의 선택을 유지하는 경향이 있으므로 현상 유지 편향이 강하게 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 예를 들어, 신뢰할 수있는 파트너와 함께 있다고 생각한 사람들은보다 매력적인 대안을 통해 그 사람과 함께 있기를 원했습니다. 그들은 부유 한 파트너와 함께있는 것이 더 신뢰할 수있는 파트너와 함께 머무르는 것을 선호한다고 생각한 사람들과 그들이 부유 한 파트너와 함께 있다고 상상했던 사람들은 더 매력적인 누군가와 함께 머물기를 선택하는 경향이있었습니다. 조건에 관계없이 현재의 파트너가 주어진 특성을 소유하고 있다고 상상했던 사람들은 그 특성을 현상 유지 상태로 유지하는 경향이 더 많았습니다.

두 번째 연구에서 조사자는 소셜 네트워크에서의 불만이 현상 유지 효과를 변경하는지 여부를 조사했습니다. 연구 1에서와 같이 비 네트 (vignettes)와 함께 병렬 디자인을 사용하여 소셜 네트워크 승인 또는 비 승인에 대한 추가 정보를 제공했습니다. 그들은 같은 현상을 발견했다. 그러나 친구 나 가족이 현재 파트너를 비난 한 것으로 묘사되면 현상 유지 효과가 사라졌습니다. 예를 들어, 소셜 네트워크가 승인하지 못한 상황에서 참가자들은 더 이상 매력적인 파트너와의 신뢰할만한 파트너로 남을 것이라고 생각하지 않습니다 (소셜 네트워크가 의사 결정에 미치는 영향에 대한 유사한 발견은 부정).

세 번째 연구에서 참가자들은 새로운 관계를 시작하기위한 도전, 현재 파트너에게 상처를주는 것에 대한 주저함, 참가자들이 자질을 비교하는 방법을 포함하여 자신의 현재 파트너를 더 새롭고 더 나은 사람으로 남겨 두겠다는 결정에 영향을 줄 수있는 근본적인 요소에 대해 참가자를 조사했습니다. 현재 및 대체 메이트의 300 명 이상의 참가자 (남성과 여성 모두)와 함께 처음 두 연구의 시나리오를 사용하고 의사 결정에 영향을 미치는 기본 요소를 조사했습니다.

그들은 보았다 :

• 실험 참가자들은 참가자들이 그들이 선택한 선택을하길 원한다고 믿었는지 여부에 관계없이 수요를 실험 합니다.
• 사회 규범에 대한 적합성 – 참가자가 대부분의 사람들이 할 수있는 것을 토대로 선택을했는지 여부.
• 의사 결정 시간 – 결정을 내리는 데 걸린 시간.
• 대안으로 전환하는 데 필요한 노력 – 필요한 시간과 에너지를 모두 포함합니다.
• 파트너와 대안의 구성 – 지능과 신뢰와 같은 특성을 포함하여 비 네트에서 사용 된 3 가지 이외의 차원에서 각각을 어떻게 보았 습니까 ?
• 모호성 방지 – 현재의 관계에 대한 새로운 관계를 시작하는 것에 대한 불확실성이 어떻게 결정에 영향을 주는지 살펴 봅니다.
• 현재 파트너를 아프게하는 것에 대한 우려 – 현재 파트너 를 해치는 것을 피하기 위해 얼마나 많은 영향력이 있었는지 확인하기 위해 참가자의 선택에 영향을주었습니다.

다시 연구자들은 현상 유지 편향 현상을 발견했다. 특히, 사람들은 하나 또는 다른 특성을 가진 파트너 사이에서 선택을 상상할 때 매력보다는 신뢰도를 선호하지만 둘 다 그렇지 않습니다. 그들은 현상 유지에 대한 선택이 애매 모호한 회피, 파트너를 해치는 것에 대한 우려, 그리고 현재의 파트너가 불리한 대안을 가지고 있다는 더 유리한 해석에 영향을 받는다는 사실을 발견했다. (또한 부정 연결에 영향을 미치는 평행 요인들) .

최종 연구에서 연구자들은 현재의 파트너와 함께 머물기로 한 결정에 어떤 요소가 영향을 미치는지 살펴보기 위해 살아있는 실험실 조건을 만들었습니다. 데이트 시뮬레이션에서 한 파트너의 프로필이 제시된 여성 참가자에게 다른 파트너로 전환 할 수있는 옵션이 제공되었습니다. 프로필은 이러한 특성의 다양한 조합을 제시하고 그럴듯한 데이트 프로파일을 만들기 위해 중립적 인 정보와 함께 제시함으로써 신뢰도, 매력 및 자산의 기본 요소에 도달하도록 설계되었습니다. 예를 들어, 일부 프로파일은 똑같이 매력적이지만 부와 신뢰 측면에서 다른 남성 ( “중요 프로파일”)을 제시하는 반면, 다른 프로파일은 신뢰도, 부 (富) 및 실험의 진정한 목적을 숨기는 데 도움이되는 매력이 낮았습니다 “필러 프로파일”). 여성 참가자들은 중요한 프로필 하나와 필러 프로필 세 가지 네 가지 프로파일을 제시 받았고, 그 선택에 대한 자신의 의지를 높이기 위해 왜 그들이 선택한 프로파일 (중요한 프로파일)을 선택했는지 적어 보라고 요청했습니다. 연구원은 모든 서류를 가지고 방을 나왔다.

연구원은 처음에 참가자에게 부여해야 할 프로필을 남기지 않고 잘못했다고 가정했습니다. 그 다음 연구원은 방을 나와 참가자가 선택한 현상 유지 프로파일과 다른 중요한 프로파일의 두 가지 프로파일을 반환했습니다. 이런 식으로 참여자들은 하나의 현상 유지 비평 프로필과 다른 대안 비판적 프로필 사이에서 선택을하고, 매력과 부양의 다양성을 유지하면서 매력을 일정하게 유지했습니다. 참가자들은 왜 처음 선택을 고수하거나 새로운 옵션으로 전환했는지 묻는 곳을 물었습니다. 참가자들은 속임수에 대한 사과를받는 등 나중에 언론에보고되었습니다. 이 연구의 결과는 현상 유지 편향을 더지지했으며, 또한 재산에 대한 신뢰도를 선호하는 것으로 나타났습니다.

추가 고려 사항

1,567 명의 참가자를 대상으로 한 모든 연구에서 현상 유지 편향 효과의 전반적인 효과는 상관 계수가 0.438로 통계적으로 유의하게 강한 것으로 나타났습니다. 파트너의 선택은 상호 작용에서 조기에 “끈끈한”것이지만, 친숙한 성향을 고수하는 경향을 씻어 낼 수있는 소셜 네트워크에 의한 승인을 포함하여 현상 유지를 넘어서는 다른 요인들이 관련되어 있습니다. 이러한 효과가 시뮬레이션 된 데이트 시나리오에서 관찰 되었다면, 실제 관계, 새로운 관계와 오랜 관계 모두에서 현상 유지 효과를 연구하는 것이 중요합니다.

앞서 언급했듯이 시간이 지남에 따라 관계에 대한 투자는 할당 된 자원을 보호하고 쌍으로 묶인 부부가 육아를 지원하고 일부일처 제 선택의 안정성을 유지하는 데 도움이되는 진화론 적 적응 구성 요소가있는 요소가 될 수 있습니다 유혹하는 대안에 직면했다. 현상 유지 편향은 반드시 합리적 일 필요는 없습니다. 많은 상황에서 적응 적 이점을 제공 할 수 있지만, 사람들이 더 이상 자신의 필요를 충족시키지 못하거나 실제로 해를 끼칠 수있는 낭만적 인 쌍으로 남을 수 있습니다. 어려운 관계 결정에 무게를 달 때 고려하십시오.

참고 문헌

Gunaydin G, Selcuk E, Yilmaz C & Hazan C. (2017). 그러므로 나는 사랑한다 : 친구 선택에서의 현상 유지. 성격 및 사회 심리학 게시판, 12 월 24. doi / full / 10.1177 / 0146167217746339