섹스가 옳지도 틀린가

전원 켜기에 관해서는 개인적인 취향에 관한 것입니다.

출처 : Versta / Shutterstock

섹스에 관해서는, 모두가 동의 할 수있는 유일한 방법은 사람들이 그것에 동의하지 않는다는 것입니다.

성에 관한 많은 내용이 의견, 기호 및 욕구와 관련되어 있기 때문에 의견이 풍부합니다. 주관적인 내용입니다. 물론,성에 대한 객관적으로 입증 가능한 측면이 있습니다. 예를 들어, 여성의 약 1/3만이 몇 가지 추가 자극없이 성교에서 오르가즘에 안정적으로 도달 할 수 있습니다. 우리는 이와 같은 수치를지지하거나 반증하기 위해 실험을 할 수 있지만, 한 사람의 성생활을 어떻게 보이게하고, 무엇을 켜고, 무엇을 끄고, 얼마나 자주 성적으로 누구와 함께하고 싶어하는지 그리고 어떻게 과학적 방법이 우리에게 많은 도움이되지 않을지.

• 연구는 가족 심리적 안정의 8 가지 요소를 확인합니다
• 사춘기 전반적인 마약 사용은 아래로있다, 그러나 마리화나 사용은 위로입니다
• 전쟁 관련 PTSD에서 Bergdahl 및 도덕적 상해
• 동물, 착취 및 예술 : Colleen Plumb의 작업
• 원치 않는성에 “아니오”라고 말하는 3 가지 방법

이러한 내재적 인 주관성에도 불구하고, 많은 사람들은 어떤 종류의 성행위가 다른 성행위보다 “옳다”고 주장 할 것이며, 다양한 성행위를 측정 할 객관적인 기준이있는 것처럼 일부는 실제로 “잘못”하다고 주장 할 것입니다. 주관적인 무엇인가에 객관적인 기준을 부과하려는 그러한 시도는 보통 사람들이 자신의 선호를 적용하고 다른 사람들이 같은 방식으로 느낀다는 것을 전제로 합니다 .

이것은 모두가 바위 같은 길 아이스크림이 최고의 풍미이고, 딸기를 좋아하는 사람들이 도덕적으로 결함이 있다는 것을 믿어야한다고 말하는 것과 같습니다. 물론, 호두의 흙과 마시맬로의 단맛이 균형을 이룬다는 점을 설명함으로써 예를 들어 여분의 재료가없는 아이스 크림보다 우월하다고 설명하는 등의 논쟁을 꾸밀 수 있습니다. 또는 반대 의견을 제시하고 아이스크림이 가장 순수한 형태로 즐기어 져야한다고 주장 할 수 있으며, 무엇보다 중요한 것은 무엇보다 중요한 것은 무엇보다 중요합니다. 아무리 좋은 옷을 꾸미고 정당화하려고해도 여전히 결함이 있습니다.

사람들이 자신의 입지를 강화하는 방법 중 하나는 통계를 인용하는 것입니다. 예를 들어 30 %의 사람들이 다른 하나의 향미를 ​​선호하거나 다른 향미료를 다른 2 배의 빈번하게 구매하는 경우가 있습니다. 이러한 통계는 슈퍼마켓의 구매 관리자가 주문할 향미료의 양을 파악하려고 할 때 매우 유용 할 수 있지만, 자신의 향미 특혜를 전환하도록 설득하기는 쉽지 않습니다. 같은 말로, 얼마나 많은 다른 사람들이 당신이 선호하는 성행위에 관여 하는지를 아는 것은 흥미로울 수 있지만, 어떤 사람들은 그들이 얼마나 자주 그 활동에 참여할지를 변경할지라도 실제로 그 즐거움을 변화시키지 않을 것입니다. 그들은 그것에 대해 죄책감을 갖게됩니다. 뒤집어 보면, 그들의 욕구가 “정상적인”(많은 다른 사람들도 그들에 종사한다는 의미)이라는 안도감을 갖게 될 사람들이있을 것입니다. 반면에 소수의 초라한 사람들의 일부가되어서 다른 사람들이 켜는 사람들이있을 것입니다 따라서 통계를 해석 할 때 개인적인 선호도가 있습니다.

• 치료의 어색한 침묵을위한 9 가지 팁
• 개인적으로 #MeToo에 대해 다른 점을 말하고 있습니까?
• Sociopath에서 Psychopath를 알리는 방법
• HBO의 “큰 작은 거짓말”의 검토
• 두려움의 구조 : 사후 관리

통계는 특정 성행위에 종사하는 사람들의 x %가 결과 z 를 경험할 확률이 y % 더 많거나 적음을 보여줌으로써보다 정교한 방법으로 사용할 수 있습니다. 이것은 특정 부정 또는 건강에 해로운 결과의 빈도를 변경하려고하는 교육 캠페인이나 공공 정책을 계획하고 있는지를 아는 데 유용합니다. 그러나 이것이 특정 성행위에 참여할 의향 또는 참여 방법에 대한 사람들의 선택을 알려주지 만, 다른 사람의 행동으로 인해 누군가 가 켜져 야 하는지, 다른 활동과 겹치는 지에 대해 많은 의견을 제시하지 못하거나 그것이 받아 들여질 지 여부.

예를 들어, 록키로드 아이스크림을 먹는 사람들이 딸기를 먹는 사람들보다 심장 마비가 두 배 더 많다는 사실이 밝혀진 경우 (실제로는 그렇지 않음), 사람들은 얼마나 자주 또는 얼마나 많이 먹는 지 고려하고 싶어 할 수 있습니다 , 또는 그것을 균형을 잡기 위해 더 많은 야채를 먹는 지점을 확인하지만, 이것의 아무도는 바위 같은 길 맛이 더 나은 것을 증명하지 않는다. 또한, 직장에서 또 다른 요소가있을 수 있습니다 – 어쩌면 바위 같은 길을 선호하는 사람들은 운동 가능성이 낮아지는 경향이 있습니다. 그리고 이것은 실제로 증가 된 심장 위험을 유발하는 것입니다. 그렇다면 아이스크림의 맛을 바꾸어도 위험을 줄일 수 있습니다.

이 세 번째 요인 은 성 연구에서 큰 문제입니다. 섹스와 관계는 너무 복잡하고 다원적이며 다차원 적이어서 단일 변수로는 거의 이야기의 대부분을 알 수 없습니다. 그리고 복잡한 데이터의 지나치게 단순화 된 판독에 대한 강력한 논거를 근거로하는 것은 도움이되는 너무 많은 뉘앙스를 놓친다.

우리가 정말로 명확한 데이터를 찾더라도, 그 데이터는 종종 잘못 적용되어 실제로는 할 수없는 입장을지지하는 데 사용됩니다. 예를 들어, 특정 성행위가 성병 감염의 가능성을 높인다 고 말할 수 있습니다. 그러한 감염의 유행을 줄이기 위해 (또는보다 안전한 관행의 중요성을 제안하기 위해) 우리가 그것에 반대하는 의견을 제시하고자한다면, 그 데이터는 적합 할 것입니다. 그러나 우리는 사람들 이 성행위를 즐기지 말아야 한다는 생각을지지하기 위해 그 데이터를 사용할 수 없으며, 성행위가 잘못된 것이라는 생각을지지 할 수 없습니다. 또한 다른 데이터를 사용하여 ” 틀린 “사람들과. 미묘한 미끼와 스위치입니다. 삶의 일부에는 일정 수준의 위험을 수반하는 것이 포함되며, 우리 모두는 편익과 위험의 균형을 맞 춥니 다. 예를 들어, 우리는 차를 탈 때마다 교통 사고의 가능성을 인정합니다. 바라건대 우리는 위험을 줄이기 위해 안전 벨트를 착용하고 먼저 마시는 것이 아닌 현명한 선택을합니다. 같은 방식으로, 우리는 성행위에서 일정한 위험을 감수합니다. 우리는 잠재적 인 부정적인 결과에 대한 이익의 균형을 맞 춥니 다. 한 사람의 수용 할 수있는 위험 수준은 본질적으로 다른 사람보다 높지 않습니다.

때로 사람들은 특정 성행위에 대한 또는 자신의 주장을지지하는 전문가의 출처를 인용합니다. 이것들은 종교적인 저술, 과학 연구, 또는 정말로 설득력있는 개인 일 수 있습니다. 불행히도,이 전문가들은 우리 중 나머지 사람들보다 사람들이 좋아할 것이거나 선호하지 말아야 할 것에 대해 논평 할 수있는 더 좋은 위치에 있지 않습니다. 세계에서 가장 큰 아이스크림 회사의 사장조차도 당신이 좋아해야 할 맛을 말할 수 없습니다. 당신이 원한다면 어떤 사람들이 말하는 것을 따라갈 수도 있지만, 선호의 문제에 관해서는 본질적으로 그들의 의견에 대해 우월한 것은 없습니다. 전문가들의 의견을 생각해보고, 당신에게 공감하는 뭔가가 있는지 생각해보십시오. 아마도 실제로 설득력이 있다면 확신 할 수는 있지만, 원하지 않는 것을 원한다거나 원하지 않는 것을 원한다고 누군가에게 말하지 않도록하십시오. 선호에 관해서는, 모두는 의견이있을 것이다, 그러나 당신 만 투표 를 얻는다.

이러한 기본 설정에 따라 행동하기로 결정했는지 여부는 전체적으로 다른 토론입니다. 다른 블로그 게시물에서 논의한 것처럼 현재의 성관계 상대방이나 다른 생활 요소에 따라 다를 수 있습니다. 그러나 무엇을 추구 할 것인지 결정할 것인지 결정하는 과정은 혼란스럽고 수치스러운 계층없이 자신의 욕망 (다른 사람들)을 받아 들일 수 있다면 더 잘 해결되는 경향이 있습니다.

** 작성자 주 : 최근 성추행 혐의가 제기 된 점을 감안할 때,이 게시물에는 성적 취향을 강요하여 자신이 원하지 않는 방식으로 사람을 밀어 붙일 수있는 권한을 활용하는 것을지지하는 내용이 없음 을 분명히하십시오. 있다. 그것은 성적 취향의 문제가 아닙니다. 그것은 권력 남용입니다. 마찬가지로, 완전한 동의를하지 않았거나 충분히 동의하지 않은 참가자를 포함하는 성행위도 비 윤리적이거나 불법 일 수 있습니다.