MacArthur 수상자이자 Bears to Rebel : Birth Order, Family Dynamics 및 Creative Lives의 저자 인 Frank Sulloway는 출생 순서가 성격에 미치는 영향에 대한 그의 이론에서 널리 알려졌습니다. 간단히 말해서 672 페이지에 달하는 엄청난 양의 작품은 선천적 인 자녀들이 사회적 관습에 순응 할 가능성이 가장 높은 반면, 마지막 태어난 아이들은 어떻게 자신들을 반역하는 경향이 있는지 탐구했습니다. 설리 웨이 (Sulloway)는 양부모가 양심에 따라 높은 점수를 받고 가족의 희망, 가치 및 기준에보다 순종 할 수 있다고 주장했다. 대조적으로, 마지막 태어난 사람은 경험에 대한 개방성, 모험심과 관련된 성격 특성 중 하나, 그리고 자유롭고 틀림없는 반항적 행동에 대해 높은 점수를 얻었습니다.
에이미 커디 (Amy Cuddy)의 파워 포즈에 대한 작업은 TED 토크에 대한 가장 큰 관객 중 한 명을 끌었을뿐만 아니라 뉴욕 타임즈 (New York Times) 에서 CBS 뉴스 (CBS News)까지 모든 미디어 콘센트의 관심을 사로 잡았습니다. 커디 (Cuddy) 연구팀은 높은 지배력을 지닌 것으로 가정하면 누구나 우울증과 호르몬이 증가하고 코티솔이 감소하여 스트레스를 낮출 수 있다고 주장했다. 커디 (Cuddy)의 초기 실험에서는 42 명에게 1 분 동안 높은 자세 또는 낮은 자세를 가한 다음 17 분 후에 참가자의 타액을 테스트했다. 신경 내분비 마커는 자신감이 증가하고 스트레스가 감소한다는 단순한 자기보고 감정보다 강력한 데이터를 만들었다.
Sulloway의 작업은 Cuddy와 공통점이 무엇입니까? 두 사람 모두 모든 줄무늬의 독자와 강력하게 공감하는 행동 이해를위한 모델을 만듭니다. 그러나 그들의 연구는 합병되지 않았습니다.
복제 연구는 출생 순서를 결정하는 성격의 개념을 해체했다. Sulloway는 개방성에 대한 절대적인 상관 관계를 양심에 대해 .40과 .35로 추정했습니다. 그러나 Damian과 Roberts는 377,000 명의 미국 고등학생을 대상으로 한 연구에서 양심에 따라 .04의 절대적인 상관 관계를 발견했습니다. 출생 순서와 성격 특성 사이의 상관 관계에 대해 Damian과 Roberts는 매우 높은 .02 절대 상관 관계를 발견했습니다. 다른 말로 표현하면, 설레 웨이 (Sulloway)와 컨벤션을 따르지 않겠다는 자신의 의지가 20 년 이상 동안 출생 순서에서 비롯된 것으로 믿어지는 모든 사람들이 말했습니다.
유사하게 Cuddy의 초기 연구 방법론에서 모든 과정을 연구적으로 재현 한 Ranehill 등의 연구와 같은 복제 연구에서 권력을 기반으로 만들어진 Cuddy의 별장 산업은 붕괴되었습니다. Cuddy가 통계적으로 유의하게 테스토스테론 수치가 상승하고 코티솔 수치가 감소한 것과 달리, Ranehill 연구팀은 높고 낮은 파워 포즈와 테스토스테론 또는 코티솔 수치 간에는 아무런 효과가 없음을 발견했다.
그러나 Sulloway 나 Cuddy의 연구는 냉담한 융합에 대한 대중의 공포를받지 못했다.
우리는 왜 데이터가 있음에도 불구하고 이론이 불가능하다고 믿는가? 대답은 놀랍습니다. 말 그대로. 1971 년 머레이 데이비스 (Murray Davis)는 재미있는 이론이 기존의 가정과의 놀람이나 부조리가 기억을 만들어내는 것과 같은 방식으로 우리의 기대치에서 벗어나 깜짝 놀랐다는 것을 확인했다. 2017 년 연구에서 짧은 단락에 단 한번의 짧은 노출 후 5 일이 지나면 기대를 위반 한 기사가 참가자들에 의해 올바르게 회수되었음을 발견했습니다. 대조적으로, 동일한 연구의 평범한 렌더링을 (모든 부조리가 제거 된 채로)받은 참가자는 곧바로 독서 후 연구의 의미를 확인할 수 없었습니다.
결론은? 우리는 덜 매력적인 데이터보다 더 놀라운 결과를 믿을 것입니다.
일반적인 가정을 뒤엎거나, 상식에 어긋나거나, 예를 들어 허리에 손을 대고 몇 분 동안 손을 대면 테스토스테론 수치가 올라가고 당신을 더 지배적으로 만들 수있는 데이터를 가진 작가들에게는 놀라운 발견을 매장하지 마십시오. . (가장 놀라운 결과가 복제 연구의 주제가되기 위해 준비하십시오.) 대신, 포어 그라운드하십시오. 게시하고 공개 대상을 넓힐 가능성이 높습니다.
참고 문헌
Carney, DR, Cuddy, AJ, & Yap, AJ (2010). 힘의 포즈 : 간략한 비언어적 인 표시는 신경 내분비 수준과 위험 내성에 영향을 미칩니다. Psychological Science , 21 (10) : 1363-1368.
Damian, RI, & Roberts, BW (2015). 미국 고등학생의 대표 표본에 출생 순서와 성격 및 지능과의 연관성. 성격 연구 논문집 , 58 : 96-105.
Davis, MS (1971)]에 기재되어있다. 그 흥미 롭군요! 사회학의 현상학과 현상학의 사회학을 지향합니다. 사회 과학의 철학, 1 (2) : 309-344.
Douglas Y. (2017) 역설은 더 나은 관심과 기억을 촉발 하는가? 학술 연구 출판 및 보급에 대한 시사점. 국제 경영 학회지 , 8 : 45-54.
Loewenstein G. (1994) 호기심의 심리학 : 리뷰와 재 해석. Psychological Bulletin , 116 : 75-98.
Pezzo MV. (2003) 놀라움, 방위 또는 감각 : 뒤늦은 편견을 제거하는 것은 무엇입니까? Memory 11 : 421-441.
Ranehill, E., Dreber, A., Johannesson, M., Leiberg, S., Sul, S., & Weber, RA (2015). 힘의 견고성 평가 : 남성과 여성의 큰 표본에서 호르몬과 위험 내성에는 아무런 영향을 미치지 않습니다. Psychological Science , 26 (5) : 653-656.
Sulloway, FJ, 1995. 출생 순서와 진화 심리학 : 메타 분석 개요. 심리적 탐구 , 6 (1) : 75-80.
Sulloway, FJ, 1996. 출생 순서, 가족 역학 및 창조적 삶 . 판테온 도서.
