너의 온 – 어, 다시 – 다시 관계는 미래가 있니?
함께 머물고 싶습니까? 연구는 관계형 영속성을 달성하는 방법을 보여줍니다.
출처 : Phovoir / Shutterstock
인생의 많은 부분이 불확실한 상황에서 많은 부부가 그들의 관계의 안정으로부터지지를 얻습니다. 함께 뭉쳐서, 그들은 팀으로서 자신의 부침을 탐색합니다.
그러나 모든 사람들이 관계형 영속성을 달성 (또는 욕망)하지는 않습니다. 그리고 관계 안정을 추구하는 사람들 중에는 많은 사람들이 그것을 성취하지 못합니다. 대부분의 커플은 부침을 경험하고 어느 정도 분쟁 해결에 참여합니다. 시간이 지남에 따라 파트너는 의사 소통 및 협상을위한 새로운 방법을 모색하고 종종 프로세스에서의 유대감을 강화합니다.
일부 커플 들어, 깨는 것은 어렵지 않지만 실행 취소하기 쉽습니다.
일부 페어링에서는 갈등이 일어나면 커플이 차라리 헤어질 것입니다. 따라서 이러한 관계는 실제로 한쪽 또는 양쪽 파트너의 (때로는 일시적인) 불만족에 따라 중단되고 다시 시작됩니다. 그러한 관계에 관여하는 사람들은 그들이 분열되어있을 때 불확실성과 불안을 경험하고 그들의 노동 조합의 상태가 내구성이나 해산을 향한 것인지 궁금해합니다.
대답은 이혼하는 동안 그들의 사고 방식과 적극적으로 관계에 투자 할 의사가있는 정도에 달려 있습니다.
- 로맨스는 LGBT 청소년의 정신 건강을 보호 할 수 있습니까?
- 7 가지 성격 인식 기술
- 현대인을위한 다섯 가지 자기 관리 아이디어
- 여성들의 삶에서 원하는 15 가지
- 꿈이 깨어나는 삶에 반영되는 것
눈에서 멀어지면 마음에서도 멀어진 다? 아니면 결석으로 인해 심장이 성장하게됩니까?
어떤 커플은 모든 주요 싸움 후에 “헤어지게”하는 것처럼 보입니다. 그러나이 분리는 일시적으로 예측할 수 있습니다. 일정 시간이 지난 후에 배를 뛰어 내린 파트너 (이번 경우)는 자신의 행동에 대한 충동을 인식하고 재결합하려고합니다. 두 파트너가 관계적인 불화에 대한 응답으로 각자의 모퉁이에 일상적으로 후퇴하는 관계에서 결국 그들은 차갑게되고 그들이 함께 잘한다고 결론 내립니다.
사이클링 관계의 한 특징은 느린 생각입니다. 시야에서 벗어난 대신 정신을 잃은 부부는 일시적인 전 파트너에 대한 낭만적 인 사고와 느낌을 자주 유지합니다. 이는 화해로 이어집니다. 그러나이 사이클에 걸린 많은 커플은 바위 같은 길을 부드럽게하고 영구적 인 길을 앞으로 나아갈 수있는 방법이 있는지 궁금해합니다.
연구에 따르면 대화보다는 시간 초과가 필요한 파트너와의 주기적 패턴에 빠지면 연구 결과에 따르면 관계형 유지 관리 행동이 긍정적 인 미래를 향한 길을 열어 줄 수 있다고합니다.
관계형 재활용 역학
Dailey et al. 로맨틱 한 관계 속에서 헤어지고 화해하는 관계 영향을 조사했다. “On-again / off-again 데이트 관계”(2009)라는 연구에서, 헤어졌고 화해 한 커플은 긍정적 인 관계 특성 (예 : 파트너로부터의 사랑과 이해력)을보고 할 확률이 낮았으며 함께 남아 있던 부부들보다 불확실하고 잘못된 의사 소통과 같은 부정적인 점을보고해야한다. [i] 그들은 또한 해체와 갱신이 많을수록 관계가 명확하지 않고 부정적인면이 많다는 사실을 발견했다.
왜 부부는 헤어지고 재회 하는가? 흥미롭게도, Dailey et al. 대답은 내부 관계 역학을 반영한 것으로 나타났습니다. 지리학 적 거리, 도전적인 일정, 또는 가족이나 친구를 비난하는 것과 같은 외적 힘보다는 오히려 헌신과 관계 만족과 같은 내부 요인이 순환 적 관계를 비 주기적 요인과 구별하는 것으로 나타났습니다.
관계형 유지 행동의 역할
후속 연구에서 Dailey et al. (2010)은 관계 유지 보수 행동에 초점을 맞 춥니 다. 왜냐하면 다시 반복되는 관계는 각각의 해체 후에 계속적인 커뮤니케이션을 포함하기 때문입니다.
487 명의 참가자 샘플에서 비 주기적 관계와 반복적 / 비 반복적 (순환 적) 관계를 비교했습니다. 그들은 예상대로 비회원 관계에있는 파트너가 비 주기적 관계에있는 파트너보다 유지 관리 행동이 적음을 발견했습니다. 그러나 그들은 그들의 관계를 갱신 한 역사가없는 파트너와 비교할 때, 그들의 예측과는 달리, on-off 관계 파트너는 해산 후 단계에서보다 관계형 유지 행동에 관여하지 않는다는 것을 발견했다.
그들의 연구는 또한 특정한 행동 예에 대한보고를 내놓았다. 꾸준한 관계 파트너와 비교할 때, 간헐적 인 파트너는 인내심이 덜하고 협력 적이지도 않고, 중요한 사람들과의 대화도 예의 바르게하지 못한다고 공유했습니다. 그들은 또한 소셜 네트워크에 파트너를 포함시킬 가능성이 적음을보고했습니다.
Dailey et al. 관계 유지에 대한 관심이 줄어들면 on-off 파트너가 관계에서 겪는 다중 해체를 설명 할 수 있다고 지적했습니다. 유지 관리 동작은 관계형 안정성을 지원하므로이 중요한 구성 요소에 대한 노력을 덜 기울이면 관계형 연대를 성취하기가 더 어려워집니다.
불확실성의 역할
Dailey 등의 최근 연구 (2012)는 반복적 / 반복적 관계에서의 안정감에 초점을 맞추었다. [iii] 그들의 연구 결과 중 하나는 서로의 관계가 반복되는주기가 계속되는 부부가 더 높은 수준의 불확실성을보고하고 관계형 양면성을 암시한다는 것이다.
2012 년 연구에서는 1 년에서 6 년 사이의 분열 횟수와 갱신 횟수로 재발행 / 재발행 관계에 있었던 177 명의 개인을 대상으로 조사를 실시했습니다. 그들은 관계가 안정적이거나 해체 된 커플과는 달리 사이클링 관계에있는 커플에 중점을 둡니다. 무엇보다도 사이클 그룹 내의 커플은 관계 유지, 비효율적 인 갈등 해소 및 느린 감정에 적응하는 행동을 더 많이한다고보고했습니다.
함께 머물기위한 단계
이 두 연구를 종합 해 볼 때, 관계 성향과 영속성을 추구하는 커플의 경우 관계 유지를 위해 고안된 행동에 적극적으로 참여함으로써 투자 수익이 극대화 될 것입니다.
참고 문헌
Rene’M. Dailey, Abigail Pfiester, Borae Jin, Gary Beck, Gretchen Clark, “On-again / off-again 데이트 관계 : 다른 데이트 관계와 어떻게 다른가요?”Personal Relationships, 16, 2009, 23-47.
[ii] Dailey, Rene M., Alexa D. Hampel, James B. Roberts. 2010. “On-again / Off-again 관계의 관계 유지 관리 : 관계 유지 및 불확실성, 약속의 관계 유형 및 상태에 따라 달라지는 평가”Communication Monographs 77, no. 1, 2010, 75-101.
Rene M. Dailey, Ashley V. Middleton, Erik W. Green, “온 – 오프 / 오프 – 다시 관계에서의 관계 안정도”. 사회 및 개인 관계 저널 29, no. 1, 2012, 52-76.