덜 매력적인 남자가 더 나은 아버지를 만드나요?
진화론과 경험적 증거는 해답을 제공합니다.
해피 아버지의 날!
이른바 “섹시한 카드”라는 가난한 관계 잠재력을 제공하는 민간 관념 때문에 일부 데이트 가이드는 여성이 대신 “Mr. (Gottlieb, 2010). 실제로 육체적으로 매력적인 남성은 단기간의 낚시를 즐기기에 좋지만 가족을 데려 올 때는 Danny Tanner를 Jesse Katsopolis보다 조금 더 안전하게하는 것이 안전 할 수 있습니다. 중요하게도,이 추론은 육체적으로 매력적이고 훌륭한 아버지라는 것이 어떻게 든 이상하다는 것을 암시합니다. 그것은 매력적인 남성이 더 나은 아버지를 낳게합니까?
면책 조항 : 나는 확실한 답이 아직없는 질문을 제기하고 있습니다. 왜 육체적으로 덜 매력적인 남성이 더 나은 아버지를 만들고 관련 연구를 요약해야하는지에 대한 이론적 이유를 제시 할 것입니다. 육체적 인 매력은 여러 다른 요인들 중에서 양육 동기에 대한 하나의 가능한 예측 인자 일뿐입니다 (Buckels et al., 2005 년 다른 일부 예언자 참조). 이 아이디어는 모든 아버지에게 일반화되지 않으며 나는 당신의 아버지가 어떤 식 으로든 매력없는 것을 암시하고 싶지 않습니다.
왜 덜 매력적인 남자가 더 나은 아버지를 낳을까요?
생애 사상 이론에 따르면, 짝짓기 행동을 촉진시키는 생리 학적 및 심리적 메커니즘은 육아 행동을 촉진시키는 것과 동일한 생물 에너지 원 (예 : 시간,주의, 노력)을 활용합니다 (Del Giudice, Gangestad, & Kaplan, 2016). 그러므로, 자원이 교배 메커니즘의 개발 또는 배치에 투자 될 때, 그러한 자원은 육아 메커니즘에 대한 투자에 이용할 수 없다. 이 근본적인 긴장은 짝짓기 / 육아 교환 (trade-off)이라고합니다. 사용 가능한 생체 에너지 원을 물의 투수로 생각하고 양육 노력과 짝짓기 노력을 두 개의 별도 안경으로 생각하십시오. 당신은 당신의 투수에 한정된 양의 물을 가지고 있기 때문에 유리 (육아 또는 짝짓기)가 더 많은 양을 차지하게되는 절충안이 발생합니다.
출처 : Chris Price / Flickr
- 외상 관련 불안에서 회복하는 어린이 돕기
- 분리 된 가족의 손해
- 불법 이민자의 자녀들을 억지로 사용해야합니까?
- 성공에 덫을 놓은 : Spade, Bourdain, Celebrity Suicide
- 낭만적 인 거부 : 왜 그렇게 상처 입니?
“유리가 더 많이 채워지는”(또는 재생산 전략이 더 선호되는) 결정은 개인의 지역 생태계 내에서 두 전략의 비용과 이점에 달려 있습니다 (Buss & Schmidt, 1993). 어떤 상황에서는 단기간의 교배에 집중하고 많은 수의 자식을 생산하는 번식 전략을 채택하는 것이 유익하다 (Clutton-Brock, 1990). 다른 맥락에서, 자손에 대한 부모의 배려에 크게 투자하는 것이 최적의 재생산 전략이다. 왜냐하면 이러한 특정 자손들이 재창조 적으로 성공할 수있는 기술과 사회적 통찰력으로 자라날 수 있기 때문이다 (Trivers, 1972; Rowe, Vazsonyi & Figueredo, 1997).
양육 노력은 수용 가능한 잠재적 인 낭만적 인 파트너가 부족한 경우와 같이 많은 수의 새끼를 낳을 기회가 적은 상황에서 교배 노력보다 선호됩니다 (Marlowe, 1999; Gangestad & Simpson, 2000 참조). 육체적으로 덜 매력적이어서 생식 가능한 낭만주의 파트너와 교미 할 기회가 줄어들어 추가 자손을 생산할 기회가 줄어들 수 있습니다. 그렇다면 덜 육체적으로 매력적인 남성은 덜 단기적인 동료 추구 전략을 추구하는 것보다는 생산할 수있는 자손을 양육하는 데 제한된 생물 에너지 원을 사용하는 것이 더 나을 것입니다.
덜 매력적인 남성이 더 나은 아버지를 낳는다는 예측에 이르게하는 또 다른 실용적인 고려 사항은 육체적으로 매력적인 아버지 (신체적으로 덜 매력적인 아버지 대 비해)는 부모와 동맹 관계를 불안정하게 만들고 부모 – 자녀 관계.
덜 매력적인 남자가 더 나은 아버지를 만들었다는 증거가 있습니까?
일부 연구는 “자기 인식 매력”과 육아 노력 사이의 관계를 조사했습니다. 자기 인식 된 매력은 단기 낭만적 인 관계에 참여할 수있는 기회를 확보하는 데있어 개인이 예상 한 성공을 나타내는 지표로 생각할 수 있습니다. 그리고 사람들은 성공적인 결과를 기대하는 행동에 참여할 가능성이 더 높기 때문에 단기간의 짝짓기 노력에 생물 에너지를 투입하려는 성향을 나타내는 또 다른 지표가 될 수 있습니다 (Clark, 2004 참조). 따라서, 자기 – 인식 된 매력은 위에서 설명한 진화론 적 논리에 부합 할 수있다. 덜 매력적이라고 생각하는 남성은 부모의 보살핌에 더 많은 노력을 기울일 수 있고 단기간의 교미에 대한 노력은 줄어들 수 있습니다.
출처 : anand238 / Pixabay
Apicella and Marlowe (2007)은 아버지의 자기 인식 된 배우자 가치가 부모의 투자와 간접적으로 관련되어 있다는 증거를 발견했다. 특히, 그들은 아버지가 여성들이 매력적이라고 생각한 정도는 자기보고 시간이 여성들과 유혹을 나누는 것과 연관되어 있다는 것을 발견했으며, 이는 여성들의 관심과 시간을 줄이는 것과 관련이 있습니다. 이 연구가 덜 매력적인 남성이 더 나은 아버지를 만들 수 있다는 아이디어에 대한 부수적 인지지를 제공하지만, 저자는 부모의 감정적 인 반응을 포함하지 않았으며, 이는 일반적으로 “좋은 아빠”와 관련된 부모의 연민을 더 잘 나타낼 수 있습니다. 실제로, 부모의 투자는 단순한 시간과 후손에 대한 관심보다 더 많이 필요합니다. 간병인의 역할을 받아 들일 성향뿐만 아니라 아동을 해로부터 보호하려는 의지를 포함하는 정서적 요소가 있어야한다 (Buckels et al., 2015). 육체적으로 매력적인 사람들이 덜 공감할 수 있다는 (Holtzman, Augustine, & Senne, 2011) 몇 가지 증거가 있지만,이 연구는 부모의 행동과 관련된 감정을 구체적으로 조사하지 않는다.
내 자신의 경험적 연구에서 (Beall & Schaller, 2014), 나는 부모의 보살핌과 관련된 정서적 반응을 경험하려는 경향과 남성의 자기 인식의 매력 사이의 연관성이 있는지를 조사했다 (예 : “부드러움”; Beall & Tracy , 2017). 이 조사의 결과는 단기적인 배우자 (예 : “육체적 매력”, “성 매력”)로서의 남성의 자기 계급의 바람직 함이 특성 수준의 부모의 부드러움과 음의 상관 관계가 있음을 보여주었습니다. 실제로 덜 매력적이라고 말한 사람들은 “나는 아기를봤을 때, 나는 그들을 잡고 싶다”와 “아기가 내 마음을 녹인다”와 같은 말을 더 강력하게지지하는 경향이있었습니다. 또한, 남성들이 유아 사진을 보았을 때 귀여움의 높은 수준), 자기 인식력이 더 높은 사람들은 부드러움과 보살핌과 같은 육아 관련 감정의 수준이 낮다고 느끼는 것으로보고되었습니다. 종합 해보면,이 연구의 결과는 덜 매력적 (또는 적어도 덜 매력적이라고 생각하는 남성)이 강한 양육 동기를 나타내고 유아에 대해 부모의 보살핌 감정을 더 느끼는 경향이 있음을 첫 번째로 제안합니다.
덜 매력적인 남자가 더 나은 아버지를 낳습니까? 진화론 적 논리와 부족한 현존 연구는 육체적 매력과 부모 노력 사이의 부정적인 연관성을 암시하는 것으로 보이지만, 확신할만한 결론을 내리기 전에 훨씬 더 많은 경험적 연구가 필요하다. 내 지식으로는, “다른 등급의 매력”이 육아 감정 및 / 또는 다른 형태의 부모 노력 (예 : 어린이 / 육성 경향 등)에 연관되는지 직접적으로 조사한 연구는 없다. 이것은 미래 연구를위한 흥미로운 영역 일 것입니다. 그러는 동안 Danny Tanner 또는 Jesse Katsopolis와 더 비슷하게 보일지라도 아버지가 행복한 아버지가되기를 바랍니다.
참고 문헌
Beall, AT & Tracy, JL (2017). Emotivational psychology : 뚜렷한 감정이 어떻게 기본적인 동기를 촉진하는지. 사회 및 인성 심리학 나침반, e12303
Beall, AT & Schaller, M. (2014). 짝짓기 / 육아에 대한 트레이드 오프의 의미있는 영향 : 단기적인 짝짓기 동기와 단기간의 짝짓기로서의 바람직 함은 영아에 대한 강렬한 부드러움 반응을 예측합니다. 개성과 개인차 , 68, 112-117.
Beall, AT, & Schaller, M. (2017). 진화, 동기 부여, 교미 / 양육의 절충. 자기와 정체성 , 1-21.
Buckels, EE, Beall, AT, Hofer, MK, Lin, EY, Zhou, Z., & Schaller, M. (2015). 육아 진료 동기 시스템 활성화의 개인차 : 평가, 예측 및 함의. Journal of Personality and Social Psychology, 108, 497-514.
Buss, DM & Schmitt, DP (1993) 성적 전략 이론 : 인간 교미에 대한 문맥 적 진화 분석. 심리 검토 100, 204-32.
Clutton-Brock, TH, (편집자). (1990) 생식 성공 : 대조적 인 번식 시스템의 개별 변이에 관한 연구. 시카고 대학 출판부.
Del Giudice, M., Gangestad, SW, & Kaplan, HS (2016). 생활사 이론과 진화 심리학. DM Buss (Ed.), 진화 심리학 핸드북 (제 2 판). Hoboken, NJ : Wiley.
Franklin, J. (창조주). (1987). 풀 하우스 . 버 뱅크, 캘리포니아 : 워너 브라더스 텔레비전 배포.
Gangestad, SW, & Simpson, JA (2000). 인간 관계의 진화 : 균형과 전략적 다원성. 행동 과학 및 뇌 과학, 23 (4), 573-587.
Gottlieb, L. (2010). 그와 결혼하십시오 : Mr. Good Good을 위해 정착 한 사례. 뉴욕, 뉴욕 : Dutton.
Holtzman, NS, Augustine, AA, & Senne, AL (2011). 친 사회적 또는 사회적으로 혐오적인 사람들은 육체적으로 대칭입니까? 200 개 이상의 성격 변수와 관련된 대칭 Journal of Research of Personality, 45, 687-691.
Marlowe, F. (1999). Hadza 마초 사육자들 사이의 남성 보호 및 교미 노력. Behavioral Ecology and Sociobiology, 46, 57-64.
Rowe, DC, Vazsonyi, AT & Figueredo, AJ (1997). 청소년기의 짝짓기 노력 : 조건 적 또는 대안 적 전략. 개성과 개인차, 23, 105-115.
Trivers, R. (1972). 부모의 투자 및 성적 선택. 성적 선택 & 남자의 하강, Aldine de Gruyter, 뉴욕, 136-179.
