경제 게임을 할 때, ‘낮은 지위’로 배정 된 사람들은 자신의 ‘상위 지위’상대보다 더 많은 부를 나눌 수있었습니다.
이 실험에는 사람들이 실제 돈을 위해 다른 사람들과 게임을하는 일련의 경제 게임이 포함되었습니다. 게임은 참가자들이 얼마나 많은 돈을 가지고 있었는지, 그룹 냄비에 얼마를 쏟아 부 었는지 결정했습니다. 남비에있는 돈은 항상 선수들에게 나누어졌습니다.
참가자는 그들이 참여한 다른 참가자 그룹보다 ‘높은 지위'(부유 한 것) 또는 ‘낮은 지위 (낮은 것)’상태로 지정되었습니다. 이 연구는 빈곤 한 참가자가 부유 한 참가자보다 더 많은 기여를한다는 것을 발견했습니다. 풍부한 돈을 벌었을 때 참가자들은 운을 통해 부자 를 얻은 사람들에 비해 훨씬 적게 기여했습니다.
기회 (운) 상태 시나리오에는 파란 공이 하나 있고 빨간 공이있는 검은 상자가있었습니다. 그들이 빨간 공을 골 랐을 때, 그들은 높은 상태 상태에 배정되었고, 그들은 파란색 공을 골 랐을 때 낮은 상태 상태에 배정되었습니다.
획득 된 상태 시나리오의 경우 참가자는 숫자 행렬에서 모든 숫자 3을 횡단하는 간단한 테스트를 수행해야했습니다. 높은 점수의 상태에 할당 된 점수가 94 점 이상인 경우와 낮은 점수를 얻은 점수가 낮은 점수의 상태에 할당 된 경우.
Basic and Applied Social Psychology (Osman, LV, Proulx, 2018)에 발표 된이 연구는 우리가 더 많은 자원에 접근 할 수있게되면 우리가 접근 할 수있는 방법이 우리가 다른 사람들과 행동하는 방식을 결정할 것이라는 실험실 조건을 입증합니다.
높은 지위의 개인들에게 우연히 또는 노력을 통해 얻은 부의 방식은 관찰 된 협력의 수준을 결정하는 중요한 요인으로 보였다. 이것은 낮은 지위의 개인의 경우가 아니 었습니다. 낮은 지위에있는 사람들이 어떻게 게임에서의 행동에 아무런 영향을 미치지 않았습니다.
기회가 아닌 노력을 통해 높은 지위를 얻는다면, 자신이 보유한 것을 지키고 싶어 할 가능성이 더 높지만 지위가 제한적일 때 전략을 늘리는 방법 중 하나는 협력을 통한 것입니다. 비록 협조적으로 행동한다고 할지라도, 이것이 순전히 이타적인 이유라고 생각할 이유가 없습니다.
이 게임에는 위험 요소가 있습니다. 공유 냄비에 무엇이라도 기여하면, 알 수있는 방법이 없으며 그룹의 다른 사람도 똑같이 할 것이기 때문에 위험합니다. 따라서 놀랄만한 것은 낮은 지위의 개인이 높은 지위의 개인보다 적은 자원으로 더 큰 위험을 감수하고자한다는 것입니다. 다시 말하면, 당신은 그것이 왕복 될 것인지 잘 모르기 때문에 친 사회적으로 위험을 감수합니다.
다른 놀라운 발견은 공감주의가 친 사회적 행동을 촉진시키는 데 아무런 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 즉, 그룹 냄비에 돈을 기부하십시오. 감정 이입은 사람들을 사회적으로 행동하도록 묶는 접착제라는 주장이 많이 있기 때문에 중요합니다. 우리가 보여주는 것은 돈이 중요 할 때 공감은 친 사회적 행동을 개선하는 데 거의 아무런 역할을하지 않는다는 것입니다.
참고 문헌
Osman, M., LV, JY, Proulx, MJ (2018). 상태와 돈 문제가있을 때 공감대가 협력을 촉진 할 수 있습니까? 기초 및 응용 사회 심리학, 1-18.