진화 심리학은 Transfobia를 촉진합니까?
최근에는 트랜스젠더 문제가 법적, 정치적, 학계에서 관심을 모으고 있습니다. 저는 지난 5 월 캐나다 상원 의원 앞에서 Bill C-16 (증오 범죄 표제하에 성 정체성과 성 표현의 편입)에 관한 의견을 제시 할 수있는 큰 특권을 얻었습니다. Theryn Meyer (트랜스젠더드 여성)와 저는 상원 의원에게 개막 연설을하고 Q & A 기간을 거쳐 숨 막히고 때로는 긴장된 교환을 보냈습니다 (전체 세션보기).
나의 개회사 (캐나다 상원, 2017 년 5 월 10 일) :
"나는 20 년 이상을 진화 심리학과 행동 과학의 연결점에서 연구 해왔다. 그 중심적인 특징은 진화론 적 및 생물학적 원리가 인간 본성을 어떻게 형성 하는지를 탐색하는 것이다. 이 웅대 한 목적의 근원은 인간이 번식력이있는 남성과 여성으로 구성된 성적으로 번식하는 성적으로 이형 성인 종이라는 것을 아주 명백한 현실입니다. 이것은 부유 한 인간 태피스트리가 intersexed 및 transgendered 개인과 같은 다른 인격을 포함한다는 똑같이 명백한 사실을 절대로 거부합니다.
2014 년 Wellesley College에서 사상 경찰관에게 전달한 강연을 통해 나는 교수가 성별 정체성에 관해 수업을 시작할 때 학생들에게 설문 조사를해야한다고 열정적으로 주장하는 학생과 대화를 나누었습니다. 대다수가 그녀의 위치를 이상한 것으로 해석했을 지 모르지만 일부 사람들은 너무 길다 고 생각합니다.
- Rene Denfeld, "The Child Finder"의 저자 인터뷰
- 다른 사람들은 위협인가 혜택인가?
- 여성의 억압 : 생물학은 우리에게 무엇을 말해 줍니까?
- 재직 기간 연장?
- Narcissist Next Door
성병 신분과 성 표현이 매일 바뀔 수 있고 "고정 된 바이너리와 생물학적 본질주의"가 "트랜스포빅 오보"와 동등하다고 명시되어있는 하바드 대학의 BGLTQ 학생 생활 담당 실에 "체계적인 폭력".
그녀가 잠재적으로 성 정체성의 일상적인 유동성을 고려하지 않았기 때문에 웰 슬리 학생은 경솔 했습니까? 분당 변경 사항은 어떻습니까? 교수가 매 강의 10 분마다 자신의 성별 정체가 바뀌 었는지 여부를 알아보기 위해 학생들에게 설문 조사를해야합니까?
학자들이 참가자의 생물학적 성이 2 진 변수로 측정되는 설문 조사를 더 이상 설계하지 않아야합니까? 이것이 "고정 된 바이너리와 생물학적 본질주의"를 영속시키기 때문에 "transphobic systemic violence"가 될 것인가?
- 우리가 이길 깡패에 관해 우리 아이들에게 무엇을 말할 수 있습니까?
- 권력의 저주
- 소셜 미디어는 당신의 두뇌와 관계에 해롭다.
- 매일의 스크린 시간에서 뇌를 보호하는 10 가지 방법
- 좋은 딸 : 괜찮습니까?
Facebook과 NYC는 각각 50 + 및 31 성별을 자신의 프로필의 일부로 허용합니다. 교수가 이러한 성별을 모두 인식하는 설문 조사를 작성해야합니까? 그렇게하지 않는 것이 "체계적으로 폭력적"일까요?
진화론자들은 성 선택이 어떻게 작용하는지, 즉 성차가 진화하는 근본적인 과정을 더 이상 설명하지 않아야 하는가? 이 메커니즘은 두 남녀를 인식하므로 "고정 된 바이너리 및 생물학적 본질주의"를 거부하는 사람들을 "거부"할 수 있습니다.
결론 : 진화론의 기초적인 교리는 C-16 법상 법적인 범법으로 해석 될 수 있습니다.
정부의 지속적인 노력으로 성 중립적 인 사회가 자신의 생물학적 섹스를 프로파일의 일부로 제공해야 할 때 소외감을 느끼는 비정상적으로 소수의 비 – 바이너리 또는 비 성실한 사람들을 보호하기 위해 노력하고 있습니다. 이것은 소수파의 독재입니다. 인구의 99 %는 소수의 사람들이 불편을 겪을 수 있기 때문에 자신의 성격이 지워지는 기본 특성을 갖는 것에 동의해야합니다.
전체주의 광란의 미끄러운 경사면이 우리를 기다리고 있습니다. 일부는 이제 인종 범주가 "생물학적 본질주의"를 구성하고 대신 인종적 자아 정체성을 존중해야한다고 제안하고 있습니다. 이것은 트랜스 인종 차별주의 (Rachel Dolezal, 흰색 태어나지 만 자기 자신은 검은 색으로 식별 됨)로 알려져 있습니다. 정부가 Transracial에 대한 편협성과 싸우기위한 법안을 제출하기까지 얼마나 걸릴까요? 뚱뚱한 공포증은 어때? 트랜스젠더보다 과체중 인 캐나다인이 훨씬 더 많으며, 그들이 경험하는 집단 학대는 꽤 크다. 정부가 그러한 증오를 법으로 제정해야 하는가? 지옥의 길은 참으로 좋은 의도로 포장되어 있습니다.
레바논에서 종교 박해를 피하고 부모가 베이루트에서 납치 된 사람으로서 나는 모든 개인의 제도적 차별로부터의 보호를 전적으로지지한다. 그것은 내가 우리 문화를 기생하게 만든 희생 정신의 정신에 지쳤다 고 말했다. "나는 생각한다."그러나 나는 "희생자 다. 나는 그렇다."나는이 상태를 집단 뭉크 (Collective Munchausen), 즉 정체성 정치와 교차성을 사용하여 희생자 신분을 선포함으로써 동정과 공감에 대한 병리학 탐구라고 부른다. . 사람들은 법에 따라 평등 한 시민으로 살 권리가 있습니다. 그들은 자신의 정체성을 조심성있게 다뤄 줄 것을 요구할 권리가 없습니다. 고맙습니다."
빌 C-16은 결국 통과되었습니다.
몇 가지 최근 개발 내용은 다음과 같습니다.
1) 캘리포니아 주에서 한 학년 학생이 동급생을 잘못 인도 한 것으로 조사되었습니다.
2) 캘리포니아는 "레즈비언, 게이, 양성애자 및 트랜스젠더 장기 요양 시설 거주자 권리 장전"을 통과 시켰는데, 이는 특정 건강 관리 맥락에서 개인의 반복적 인 오용을 범죄 화합니다.
3) 캐나다 정부의 여권에는 성별에 중립적 인 선택 사항이 포함되어 있습니다.하지만 정부 문서에서 생물학적 성생활에 대한 표시를 제거해야한다는 피할 수없는 목표가 있습니다.