로잔느 바우 (Robertanne Barr)는 어제 오바마 전 대통령 보좌관 발레리 자렛이 “유인원의 이슬람 형제와 행성”의 자녀라고 트위터로 불렀을 때 언론의 폭풍을 퍼 부었습니다. ABC의 반응은 즉각적이었습니다 – 그녀의 히트 시트콤은 즉시 취소되었습니다. 이야기는 뜨거운 논쟁을 온라인으로 촉발 시켰습니다. 오늘날 사이버 공간을 오가며 논쟁하는 대부분의 논쟁은 “흑인 여성을 원숭이와 비교하는 것이 무엇이 잘못 되었습니까?”라는 간단한 질문으로 이어집니다.이 질문에 답하기 위해 심리 과학이 무엇을 말해야하는지 살펴 보겠습니다.
그러나 과학에 도달하기 전에 역사를 빠르게 살펴 보겠습니다. Barr의 트윗의 맥락을 이해하려면 흑인들을 유인원에 비유하는 것이 길고 어두운 과거를 가졌다는 것을 아는 것이 중요합니다. 흑인들이 백인보다 덜 진화되어 백인들보다 유인원들과 유 전적으로 가깝다는 생각은 역사적으로 과학의 망토에서 노예와 불평등 한 권리의 정당성을 숨기기 위해 사용되었습니다. 이러한 “과학적 인종 차별주의”는 흑인들이 본질적으로 백인보다 열등하다는 잘못된 생각을 퍼뜨렸다. 결과적으로, 사교와 같은 흑인의 묘사는 19 세기와 20 세기 초의 상징적 인 대표가되었습니다.
그래서 누군가가 오늘 유추 할 때, 그들은 긴 목을 가진 여자를 기린이나 코끼리에 큰 귀가있는 소년과 비교하는 것처럼 사람을 동물과 비교하는 것이 아닙니다. 유인원과 흑인을 비교하는 논평은 비인간 화와 착취의 길고 폭력적인 유산을 활용하기 때문에 훨씬 더 깊이 파고 들었습니다.
하지만 그게 과거에 있었던거야, 그렇지? 내 말은, 현대 사회의 사람들은 흑인이 사교적이라고 생각하지 않는다는 말입니까? 심리학자 인 Phillip Atiba Goff에 의한 연구는 그들이하는 일이라고 지적합니다. 일련의 연구에서, 그는 대부분의 미국인들, 즉 자유주의적이고 보수 주의적 인 백인과 백인이 아닌 사람들이 흑인과 유인원 간의 무의식적 인 관계를 유지하고 있음을 발견했습니다. 그리고 이것은 인종 주의자들 사이에있는 것이 아닙니다. 그들의 연구에 의하면 가장 평등주의적인 개인조차도 존재했다.
따라서 시민권 운동 이후 50 년이 넘은 기간에도 불구하고 대부분의 미국인들은 여전히 무의식적으로 흑인과 유인원을 연관시킵니다. 그러나 그러한 협회가 의식을 잃지 않는 한, 누가 정말로 신경 쓰겠습니까? 말콤 글 래드 웰 (Malcolm Gladwell)의 ‘ 깜박 ‘이라는 책을 읽은 사람은 누구나 말할 수 있듯이 문제는 무의식적 인 연관성이 여전히 우리의 행동에 영향을 미친다는 것입니다. Goff가 말했듯이 “일부 인종 협회는 너무 깊이 파고 들어있어 인식하기 어렵고 근절하기가 힘들며 행동과 아이디어를 형성합니다.”
블랙 – 원숭이 협회는 현실 세계에 해를 끼치고 있습니까? 다시 한번 Goff의 작업을 다시 살펴 보겠습니다. 한 연구에서 참가자들은 화면에 단어를 너무 빨리 표시하여 본 내용을 알지 못했지만 뇌는 여전히 무의식 상태로 처리했습니다 (연구자는이 기술을 “잠재 의식 뇌관 감”이라고 부릅니다). 절반은 유인원 관련 단어 (예 : 침팬지, 고릴라)로 표시되고 나머지 절반은 중립 단어 (예 : 의자)로 표시되었습니다. 다음으로, 모든 참가자들은 용의자를 폭력적으로 폭로 한 경찰관의 비디오 테이프를 보았다. 일부는 용의자가 백인이라고 믿게되었고 다른 사람들은 용의자가 흑인이라고 믿게되었다. 이 개인이 비디오의 용의자가 백인이라고 생각하면, 원숭이 단어로 준비된 사람들은 경찰의 잔인 함에 대한 그들의 판단에 차이가 없음을 보여줍니다. 그러나 용의자가 흑인이라고 생각할 때 모든 것이 바뀌었다. 그럴 경우, 영장류 단어로 준비된 사람들은 용의자 가 경찰의 잔인 함을 당할 자격 이 있다고 생각할 가능성이 더 큽니다. 다른 말로하면, 흑인과 유인원 간의 무의식적 인 연합은 흑인 희생자 (그러나 백인 희생자가 아닌)에 대한 폭력의지지를 이끌어냅니다. 이것은 흑인과 유인원의 연관성이 무해하다는 것입니다.
흥미롭게도,이 연구 참가자들에게 흑인과 유인원의 연관성에 대해 명시 적으로 질문했을 때, 한 사람 만이 그것을 알고 있다고보고하지 않았습니다. 그렇다면이 협회는 어디에서 왔습니까? 그러한 무의식적 인 연관성은 농담과 논평 (로잔느 바 (Roseanne Barr ‘s)), 텔레비전, 영화 및 잡지 표지 (예 : LeBron James ‘2008 Vogue 표지 사진 논쟁 참조)에서 비롯된 미묘한 제안으로 인해 발생할 수 있습니다. 그러나 그들이 어디에서 왔든간에, 요점은 우리가 우리 안에 거주하는이 협회들을 의식적으로 알지는 못했지만 그들은 여전히 우리의 인식 밖에서 활성화되어 우리의 행동을 인도 할 수 있다는 것입니다.
이것이 바로 로잔느 바 (Roseanne Barr)의 트윗이 가난한 사람들이 만든 농담이 아닙니다. 그리고 Michelle Obama를 “발굽이 고든 원숭이”또는 바바나 사진을 버락 오바마 사진으로 비교 한 다른 최근 사례도 없습니다. 이들은 사회화 된 인종 차별의 깊은 역사를 반영하는 교활하고 해로운 의견입니다. 그러나 그것들은 그 이상입니다. 그들은 인종 차별을 반영 할뿐만 아니라 영속 주의를 영속시킵니다 .
참고 사항 :이 게시물의 일부는 황혼의 심리학 책인 “Twilight의 편견“에서 발췌 한 것으로, 이곳에서 아메리카 원주민과 늑대의 역사적인 연관성에 대해 논의했습니다.