당신의 채소를 마칩니다. DNA를 탓할 수 있니?

칠면조를 마칠거야 어쩌면 두 가지 도움이 될거야. 으깬 감자는 아마도 모두 갈 것입니다 (버터를 통과하십시오). 그리고 그 위대한 호박 파이의 토루를위한 공간을 만들 것입니다. 그러나 셀리아 아줌마의 녹색 콩은 그레이비와 양파 링으로되어 있나? 그 찐 맛이 나는 시금치 그라탕? 브뤼셀 콩나물 … 그 소스가 뭐든간에? 추수 감사절 저녁 식사 테이블에서 의자를 뒤로 밀 때 접시 위에 녹색이 조금 남을 수 있습니다. 그리고 만일 당신이 당신의 채소를 다 먹지 않았다는 것에 대한 슬픔을 느끼면 진화와 두려움이있을 수 있습니다. 예, 두려움.

뱀과 거미, 고소와 어둠에 대한 두려움은 매우 유비 쿼터스 적으로 유 전적으로 나타나는 것으로 보입니다. 비록 대부분의 연구에서 유아가 그 두려움을 안고 있다는 것을 알았지 만, 자연보다 양육의 결과라고 시사합니다. 이제 흥미로운 연구 결과는 진화론이 우리 DNA에서 두려워 할 수있는 것들을 예기치 않은 범주로 추가했습니다. 식물.

예, 식물. 식물은 일반적으로 두려움과 관련이 없습니다. 그들은 "공포 요인 (Fear Factor)"에서 참가자들을 공포에 사로 잡는 위협 중 하나가 아닙니다. 그들은 육식성의 Audrey Jr.가 Horizon의 Little Shop에서 꽤 심했지만, Sci Fi 나 괴물 영화의 주인공은 아니지만 John Wyndhams의 Triffids (1951 The Triffids of Day)의 Triffid도 마찬가지입니다.

그러나 저자 인 애니 웨이츠 (Annie Wertz)와 카렌 윈 (Karen Wynn)은 백리향에서 만지게한다. 유아는 식물에 의해 야기되는 위험으로부터 그들을 보호하는 전략을 가지고있다. 식물은 항상 위험했다. 그들은 바늘 (선인장)과 가시 나무 잎 (홀리)과 가시 (장미) 또는 유해 오일 (포이즌 아이비, 오크, 옻나무 등)과 같은 온갖 종류의 신체 방어 장치로 자신을 보호합니다. 많은 식물에 다양한 독극물이 엮여 있습니다. Atropa belladonna가 '치명적인 밤잠'으로 일반적으로 알려져있는 이유가 있습니다. Cerbera odollam은 '자살 나무'로 알려져 있습니다. Excoecaria agallocha는 '눈먼 눈 맹그로브'라고도하며, 아일랜드의 Conum maculatum (hemlock) Devil 's Bread "또는"Devil 's Porridge "이며 Hippomane mancinella는 manzanilla de la muerte 또는 '죽음의 작은 사과'라고도합니다. YUM! (여기에 위험한 식물의 전체 목록이 있습니다.)

그래서 진화론이 우리에게 교훈을 직접 DNA에 담아 가르쳐 주었다면 적어도 식물에 대한 경계감부터 시작해야합니다. 적어도 적대적인 파인애플을 발견 할만큼 충분히 오래있을 때까지는 말이죠. 그것의 가시와 스파이크 및 톱니 모양의 잎은 실제로 안전하고 맛있습니다. Wertz와 Winn은 그들이 타고난 두려움에 대한 증거를 발견했을 수도 있다고 제안합니다. 그들은 "인간이 아닌 다른 동물과 마찬가지로 인간의 유아도 식물체가 야기하는 재앙적인 위험을 완화하기위한 전략을 갖고있다"고 기술하고있다.

그들은 8-18 개월 사이에 진짜 바질 공장과 실제 파슬리 공장, 현실적인 패브릭 바질과 플라스틱 파슬리, 파이프 청소기, 구슬, 페인트 및 판지로 만든 식물의 두 팩시밀리 (47)를 47 명의 아기에게 보여주었습니다 이것은 정원에서보다 예술과 공예 수업에서 더 많이 나온다.

아이들은 부모님의 무릎에 앉아서 여러 가지 조합으로 한 번에 두 가지씩 선물했습니다. 아이들은 보편적 인 관심을 가지고 물체를 조사하는 것이 좋습니다. "내가 무엇을했는지보세요!"연구원은 아기가 손을 뻗어 그들을 탐험하기 위해 다양한 물체에 손을 대는 데 걸리는 시간을 계산했습니다. 아기들이 예술과 공예 프로젝트 / 가짜 식물에 손을 뻗어 접촉하는 데 평균 4.4 초가 걸렸지 만, 실제 식물이나 식물을 만지는 용기를 만들기 위해 평균 두 배나 길고 평균 9.9 초가 걸렸습니다. 실제 식물처럼 보이는 모델조차도. 아이들은 명백하게 가짜 제품보다 실제 식물이나 현실적인 모델을 만지는 방법이 길었습니다.

우리가 식물에 대한 유전 적 공포를 진화했다는 증거입니까? 거의. 한 분야의 연구가 어떤 분야에서도 절대적으로 아무것도 증명하지 못하는 것은 매우 드뭅니다. 진화 심리학의 퍼지 세계에서 특히 그렇습니다. 진화 심리학은 우리의 행동이 지금 우리가 어떻게 살아남을 수 있었는지에 대한 추측을 필요로합니다. 그러나 식물, 적어도 파슬리와 바질에 관한 무엇인가는 그 47 명의 유아를 조심스럽게 만들었고, 그들은 확실히 그 경건을 가르치지 않았다. 뭔가가 일어나고있어.

그래서 당신이 나와 같고 채소를 다 먹지 않으면 진화론에 대해 책임을 져라. 그리고 우리가 식물에 대한 선천적 인 태도로 태어났다는 새로운 연구에 대한 지식을 가지고 저녁 식사에 모두를 감동시킨다. 두려움에 빠지기를 원할 수도 있지만 Celia 이모에게 녹색 콩 캐서롤이 치명적일 수 있다고 걱정한다고 제안 할 수도 있습니다.