이타적인 행동과 일반적인 대조는 정신병의 행동입니다. 정신병자는 자신의 행동에 대해별로 사과하지 않는 사람들입니다. 그들은 다른 사람들에 대한 공감을 느끼지 못한다고 생각합니다. 따라서 그들은 자신의 복지 증진을 위해 매우 이기적인 방식으로 행동합니다. 따라서 우리가 이타주의의 시제품 (예 : 테레사 수녀님 또는 간디)으로 생각하는 사람들은 정신병자와 완전히 반대되는 것으로 간주 될 것입니다. 그러나 Andrea Kuszewski의 훌륭한 기사는 극단적 이타주의와 정신병자 사이의 유사점을 지적합니다.
그녀는 자신의 복지를 희생하면서도 다른 사람들을 도우려고 자신의 길에서 벗어나는 사람으로 극도로 이타적인 인격을 가진 사람들을 묘사합니다.
다른 사람들을 도우려고 자신의 복지를 희생해서 도망가는 사람은 사실 보통 사람보다 규칙을 어기는 경향이 있습니다. Ross 박사는 TV 쇼 "ER"의 초기부터 생각해보십시오. 그는 궁극적으로 해고 당할지라도 규칙을 어 기고, 항상 바람을 피우며 한계를 밀고있었습니다. 9/11에 건물이 붕괴되다 보니 소방관 팀이 전화를 받았지만 명령에 불복하여 어쨌든 밀어 붙였습니다. 단지 한 번 더 생명을 구하기 위해 멸망하기 위해서였습니다. 그것들은 영웅이나 X 이타 주의적 성격 유형의 행동입니다. 그러나 X- 이타 주의자가 범죄로 분류하거나 심지어 불법으로 분류하는 규칙 위반 유형을 고려하십시오. 동기 요인은 무엇입니까?
…X- 이타주의 자들은 그렇게 할 때조차도 선한 사람에게 강요 당한다. 교황은 불의를 용인 할 수 없으며, 자신과의 개인적인 관계에도 불구하고 잘못한 사람들을 돕기 위해 극단적 인 길이로 갈 수 없습니다. 나는 노파가 길을 건너도록 돕는 사람에 대해 말하지 않고있다. 나는 속도 위반 버스 앞에 자신을 던져서 노부부를 밀어 내고 그 과정에서 자신을 죽이는 사람에 대해 말하고있다. 평범하고 친절하며 사려 깊은 사람은 정기적으로 이러한 극단적 인 개인적 위험을 감수하지 않습니다.
극단적 이타주의와 정신병자와 유사점을 지적하는 것은 흥미로운 아이디어입니다. 유사점 중 일부는 충동 성, 참신함의 필요성, 규칙을 어기는 경향을 포함합니다. 그러나 차이점은이 두 유형의 사람들을 근본적으로 정의하는 것입니다. 이타적인 사람들은 다른 사람들과 공감하거나 다른 사람의 신발을 상상할 수 있습니다. 반면 정신병자는 공감할 수 없으며 자신의 행동에 대해 양심의 가책을 느끼지 못합니다.
이 기사에 의해 제기 된 재미있는 질문은 얼마나 많은 사람들이 이타적인 애타 주의자인가, 이타적인 행동을하는 매일의 사람과 비교된다. 아니면 이타주의자가되어 이타적인 사람들에게 평생을 바치는 사람들보다 많은 사람들이 있습니까?
나는 이러한 질문에 답할 시간이 없다. 왜냐하면 나는 어린 아이들을 구하기 위해이 불타는 건물에 몰두해야하기 때문이다.
