기술은 사회를 변화시킵니다. 산업 혁명이 상륙 한 젠트의 권력을 앗아간 것처럼, 온라인 소셜 네트워크는 정부 권위에 도전합니다. 이는 ISIS와 같은 대형 인터넷 회사 및 글로벌 테러리스트 네트워크에서도 똑같이 적용됩니다.
9/11 테러 이후, 많은 사람들이 애국자 법에 따라 미국 보안 기관의 사생활 침해에 우려를 표시했습니다. 최근에는 신발이 다른 발에있는 것처럼 보입니다. 다른 말로하면 역사적인 니알 퍼거슨 (Niall Ferguson, 1)에 따르면 정부는 한쪽 전자 소셜 네트워크 회사의 기술과 다른 쪽 테러리스트 네트워크의 기술에 압도 당하고 있다는 우려가 있습니다.
테러 네트워크
퍼거슨 (Ferguson)은 군사 공격에 직면 한 온라인 테러 네트워크의 고유 한 유연성을 강조하고이를 정부의 변화 속도가 느린 것과 대조합니다.
특히 지하드 테러리스트들은 같은 생각을 가진 지역 단체들의 세계적 연합체로 진화했다. 이들은 독립적 인 지역 계열사를 통해 운영되는 다양한 계열사와 독립적으로 운영됩니다.
아마도 현대 테러 네트워크의 가장 무서운 측면은 패배하지 않아도된다는 것입니다. 최근에 중국,이란, 북한 등에서 행해지는 개인의 자유에 대한 광범위한 침해없이 효과적으로 목숨을 끊고 공격하기가 어렵다. 물론 자유 국가의 시민들을 감시하는 정부의 자유가 위협 받고 있습니다. 오사마 빈 라덴의 사망은 알 카에다의 패배 라기보다는 하향식 통제의 종말을 상징했다.
네트워크는 때로는 생물학적 생태계와 비교되는 탄력성을 가지고 있습니다. 한 종의 멸종되면, 다른 종은 사용할 수있는 추가 식량으로 이익을 얻을 수 있습니다 (1).
테러 네트워크는 주류 플랫폼뿐만 아니라 대체 플랫폼을 사용하여 인터넷에서 숙련 된 운영자가되었습니다. 그들의 외적인 관심은 체계적인 공격에서부터 너무 두꺼운 육체적 인 행위자를 쉽게 감시하거나 좌절시킬 수있는 감동으로 바뀌었다.
저렴한 가격의 인터넷 선전을 감안할 때 국가 정부는 대응할 능력이 부족합니다. 자유로운 사회에서 중국 정부의 태도가 불가능한 것처럼 인터넷 통신을 규제하는 데 필요한 수준의 통제. 그것은 매독을 치료하기 위해 비소를 사용하는 것과 같습니다. 전자 네트워크는 근본적으로 악의적 인 것이 아니지만 그럼에도 불구하고 우리가 알고있는 것처럼 민주주의에 위협이됩니다.
실리콘 밸리
온라인 소셜 네트워크의 힘은 튀니지와 다른 북아프리카 국가의 아랍 봄 현상에 의해 시위를 조직하고 경찰과 군대의 활동에 대해 대중에게 알리면서 트위터를 광범위하게 사용하여 정부 권한을 위배 한 것으로 설명되었습니다.
이러한 시위의 요지는 소셜 네트워크가 관련 정부가 통제 할 수없는 채널을 통해 표현하고 조직하고 반대하는 효과적인 방법이라는 것입니다. 이 운동은 본질적으로 어지럽 혀 억압되었지만 사회 네트워크가 정부의 권위주의 구조 외부에있는 조직력을 제공함으로써 정부를 무너 뜨릴 수 있다는 것을 보여 주었지만 훨씬 더 효과적이었다.
2016 년 선거와 마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)의 의회 출현 (2018 년 4 월 10-11 일)에 러시아가 간섭하는 것을 앞당기 고 정부와 사회 네트워크 간의 갈등이 공개적으로 드러남을 알 수 있습니다. 정부 대표들은 프라이버시를 포함한 기본적인 권리에 대한 공격, 그리고 러시아와 같은 적대적인 국가의 해커로부터 가짜 뉴스와 선전을 유포하여 언론의 자유를 훼손하는 등 소셜 미디어에 대한 많은 우려를 표명했습니다.
주커 버그 (Zuckerberg)가 자신의 사업이 규제로 이익을 얻는 것에 겸손히 동의했을 때, 이것은 정부에 대한 승리로 기록되었습니다.
퍼거슨은 온라인 네트워크가 스스로를 통제하는 데 좋지 않으며, 모든 소셜 네트워크는 외부 권한이없는 상황에서 철저히 벗어난다고 주장한다. 한 가지 예는 상인 그룹별로 가격을 결정하는 것입니다.
미국 정부는 오랫동안 수세를 유지해 왔습니다. 애플과 같은 회사들은 NSA가 도움을 청하기 전에는 버클을 거부하고 그들의 운영 체제를 열어 놓았습니다. 반면에 미국 정당들이 소셜 미디어와의 전쟁에서 싸우고 있다고 주장 할 수있다.
누가 실제로 승리하고 있습니까?
인터넷 플랫폼의 중요성은 Barack Obama의 두 번째 대통령 선거에 의해 집으로 가져 왔습니다. 2016 년에 트럼프는 클린턴보다 트위터 팔로어가 32 %, 페이스 북에서 지지자가 87 % 더 많았다 (1). 유사한 인터넷 지배가 다른 소셜 미디어 플랫폼에서도 나타났습니다.
영국 VoteLeave 캠페인에 의한 인터넷 사용은 아마도 소셜 미디어 영향에 기인 한 또 다른 승리에서 비롯된 것입니다.
우리는 러시아 해커와 트롤 농장이이 승리에서 어떤 역할을했는지는 알지 못하지만, 트위터, 페이스 북 및 기타 소셜 미디어가 적극적으로 행동하고 이에 반대하지 않고 운영한다는 것을 알고 있습니다.
인터넷의이 어두운 측면은 시민들이 즉각적인 여론 조사에서 정부에 알려진 바를 알릴 수있는 “네티즌”의 유토피아를 믿는 것을 매우 어렵게 만듭니다.
또한 억제 된 민주주의가 소셜 미디어의 폭도 규칙을 극복하는 것을보기가 어렵습니다.
출처
1 Ferguson, N. (2018). 광장과 타워 : 프리메이슨에서 페이스 북으로의 힘을 연결합니다. 뉴욕 : 펭귄.
