Mitch McConnell 상원 의원은 엘리자베스 워렌 (Jeff Sessions) 상원 의원 지명자와의 논쟁에서 입법부의 엘리자베스 워런 (Elizabeth Warren) 상원 의원의 입을 막으려면 성 (gender)과 관련이 있었고 동성 연애자와는 아무런 관련이 없었다. Warren은 1986 년 Coretta Scott King이 작성한 서신에서 연방의 재판 (연방 판사로 확증되지 않은)을위한 Sessions의 입후보에 항의하여 읽고 있었다. 편지가 너무 염증에 빠져 있었기 때문에 Tom Udall 상원 의원은 그 편지 전체를 읽을 수 없었을 것입니다 (Robbins 2017).
내가 남성화보다 남자보다 연설을 중단 할 가능성이 높고, 여성들이 남성보다 더 많이 중단 될 가능성이 높다 (Anderson and Leaper 1998, Hancock and Rubin 2015). 워런 상원 의원을 방해하고 침묵시킨 동일한 남성 상원 의원은 Udall 상원 의원에게 동일한 말을 중단없이 읽을 수있는 존경심을 부여했다. 이 검열 된 이중 검열 표준은 사회적 지배력과 연결되어 있으며 (Kollock et al 1985) 따라서 성 불평등을 반영하고 강화한다. 다행히 워렌 상원 의원은 책략을 온순하게 받아들이지 않았습니다. 그녀는 페이스 북 라이브 비디오에서 Coretta Scott King의 편지를 즉시 읽었습니다.
워렌에 대한 야당은 부분적으로 야심적이고 자신감있는 여성에 대한 불편 함에서 비롯 될 수 있습니다. 린제이 그레이엄 상원 의원은 워렌의 침묵은 "오래 기한 인 것"이며 "그녀는 2020 년에 후보로 출마하고있다"(Kaczynski 2017) 고 밝혔다. 이 논평은 워렌이 세션의 입후보에 대한 반대를 평범한 정치적 스턴트로 삼아 선거 지원을 구축하려는 의도가 있음을 암시하며 리더십 포부가 강한 여성이 특히 침묵을 필요로한다고 제안합니다. 워렌스를 "꾸짖다"로 묘사하는 마이크 허커 지 주지사 (Micke Huckabee)의 지저귐 짹짹이 여성을 명백히 성 차별적 언어 표식으로 묘사 한 여성은 "단도직입 적 태도"로 오랫동안 단정적 인 여성을 침묵시키고 비꼬는 전략으로 오랫동안 사용되어왔다.
남성 영역에서 "침입"하는 강력하고 유능한 여성을 향한이 마약은 사회학에 잘 기록되어 있습니다. 실험적 연구에 따르면 남성 성 유형의 직업에서 성공한 여성은 똑같이 성공한 남성보다 덜 좋아하고 개인적으로 폄하된다 (Heilman et al 2004). 이러한 부정적인 반응은 성과 평가 및 인상 (Heilman et al 2004)과 같은 경력 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 성공에 대한 처벌은 특히 어머니의 캠페인에서 클린턴이 종종 언급하는 역할에 두드러 질 수 있습니다. 어머니는 일반적으로 비 어머니보다 덜 유능하고 헌신적 인 직원으로 평가되지만, 어머니가 자신의 능력을 결정적으로 증명할 때 덜 따뜻하고 바람직하지 않으며 대인 관계가 적다는 표지가 붙습니다 (Benard and Correll 2010). 이 현상은 클린턴 전 대통령의 선거 패배 당시 트럼프 – 트럼프 대통령 지지자들에 대한 명백한 설명이 명백한 것과 무의식적 인 성 차별 (Bialik 2017)에서 더 높다는 것을 설명 할 수있다. 사실, 클린턴에 대한 인기있는 애니 매스의 대부분은 권력을 추구하는 여성들의 불편 함에서 비롯 될 수 있습니다 (Goldberg 2017). 이 점에서 볼 때 그녀의 유능하고 태만한 태도는 종종 혐오 또는 불신에 대한 동기로 인용됩니다 (Goldberg 2017).
정치는 미국에서 강하게 남성의 영역으로 남아 있습니다. 여성은 미국 상원의 21 %, 하원의 19 %를 차지하고 있으며, 주정부 선출직 공무원의 인구 통계는 거의 없습니다 (Eagleton Institute of Politics, 2017). 그런 우위에 놓인 남자 설정에서 성공하는 여자들은 명백하고 무의식적 인 성 차별에 직면하여 그들의 호감도에 대한 평가에 해를 끼친다. 이 성인지 편견을 제거하기 위해서는 성 차별적 행위를주의해야합니다. 그러나 명백하고 미묘한 행동을 취해야합니다. 고맙게도, 워렌 상원 의원은 자신을 침묵시키지 않았습니다.
트위터에 나를 따라와! @ 엘리자의 사회학
(PT에 대한 새로운 블로그 게시물, 새로운 간행물, 다가올 프레젠테이션 및 저의 연구에 대한 언론 보도를 게시합니다. 매 1-3 개월마다 한 짹짹 짹짹)
또는 내 웹 페이지 : elizabethauramcclintock.com을 확인하십시오.
참고 문헌
앤더슨과 리퍼. 1998. "대화 중독에 대한 성 영향의 메타 분석 : 누가, 무엇을, 언제, 어디서, 왜"성 역할 39 (3-4) : 225-252.
Benard, Stephen 및 Shelley J. Correll. 2010. "규범 적 차별과 모성 형벌"Gender & Society 24 (5) : 616-646.
Bialik, Carl. 2017. "무의식적 인 섹스주의가 트럼프의 승리를 설명하는 데 도움이 될 수있는 방법"https://fivethirtyeight.com/features/how-unconscious-sexism-could-help-e…
Rutgers 대학의 Eagleton Institute of Politics. 2017. http://www.cawp.rutgers.edu/current-numbers
골드버그, 미셸. "Hillary Haters"http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/07/the_…
핸콕과 루빈. "커뮤니케이션 파트너의 성별이 언어에 미치는 영향"언어 및 사회 심리학 34 (1) : 46-64.
Heilman, Madeline E., AS Wallen, D Fuchs 및 MM Tamkins. "성공에 대한 벌칙 : 남성 유형 작업에서 성공하는 여성에 대한 반응"Journal of Applied Psychology 89 (3) : 416-427.
카진스키, 앤드류. 2017. http://www.cnn.com/2017/02/08/politics/kfile-graham-on-warren/index.html
킹, 코레 타 스콧. 1986. https://www.documentcloud.org/documents/3259988-Scott-King-1986-Letter-a…
Kollock, Blumstein 및 Schwartz. 1985. "상호 작용의 성별과 힘 : 대화의 특권과 의무. American Sociological Review 50 (1) : 34-46.
로빈스, 멜. 2017. http://www.cnn.com/2017/02/09/opinions/elizabeth-warren-message-robbins/
워렌의 페이스 북 라이브 비디오에 링크 : https://www.facebook.com/senatorelizabethwarren/videos/724337794395383/
