도널드 트럼프와 무엇이 잘못 되었습니까?
트럼프 회장의 정신에 전념하는 산업이 있습니다. 그는 다른 중역과 같은 중역입니다. 그는 읽지 않고 역사 (미국, 유럽, 중동, 아시아 등)에 무지한 것으로 보이며 Twitter 지문을 제어 할 수 없습니다. 이것에 덧붙여, 일관성에 대한 관심 부족 (CNN이 자기 모순에 대한 나란히있는 비디오 클립을 통해 기쁜 마음으로 드러내는), 비판에 대한 그의 민감성, 괴롭힘과 혐오스러운 언어, 언론 보도에 대한 집착 등이 포함됩니다. 우리가 답을 구합니다.
그는 자신의 개인적인 이미지와 명성에 사로 잡혀 있음을 자기애 적으로 취급합니까? 물론 그렇습니다. 그는 ADD로 고통 받습니까? 그가 말하는 방식을 고려하고 일부는 짧은 관심 시간으로 설명했습니다. 그는 다른 사람들에 대한 관심이 명백히 드러나지 않고 자신의 (원치 않는) 관심을 어떻게 감지 할 수 있는지를 감안할 때 사회 복지 적인가? Access Hollywood 테이프를 고려할 때이 분야에 분명히 문제가 있다고 말할 수 있습니다. 그는 초기 알츠하이머 병으로 고생 할 수 있습니까? 뇌 부검 만 할 것입니다.
지금까지 심리적 또는 신경 학적 범주는 그를 설명하거나 포함하지 않는 것으로 보인다.
여기에 다른 가설이 있습니다 : 내면 또는 자기 반성을위한 수용력을 포함하여 트럼프가 단순히 깊이가없는 경우는 무엇입니까?
나는 영화 "The Circle"(2017)을보고 Dave Eggers가 소설 (2013)을 읽은 후에이 아이디어를 즐겁게 시작했습니다. 내가 책을 읽기 전에 본 영화에서,여 주인공 Mae Holland ( "해리 포터"명성의 Emma Watson이 연기 한)는 "The Circle"이라는 첨단 기술 회사에서 꿈의 직업을 찾습니다. Apple / Google. 그녀는 개인, 사회, 의료, 정치와 같은 모든 필요를 제공하는 캠퍼스의 분위기에 쉽게 유혹됩니다. 서클에서의 삶은 그야말로 포괄적입니다. 점차적으로, 그녀는 감시의 한 형태 인 "투명성"에 대한 정신에 사로 잡히며, 그녀는 자신의 개인적인 사이트에 가입 한 수백만 명의 시청자들의 삶에 대한 모든 면모를 포기합니다. 그녀가받는 관심은 실시간으로 그를 추적하고 그를 죽음에 매달아 글로벌 시청자의 청중에게 전 남자 친구를 배신한다는 점에서 환상적이다.
시청자들은 Mae의 개인적인 삶에 대한 무 비판적 노출에 잘못된 점이 있음을 알고 있지만 그녀는 그렇지 않습니다. 결국 조직의 한 사마귀가 The Circle 창립자의 세계적인 야망과 조직의 부패에 대해 이야기합니다. Mae는 우리가 그녀가하기를 원하는대로 그들을 드러내지 만 그 결과는 불분명합니다. 감시가 그녀가 배운다는 것은 세계 지배로부터 멀리 떨어진 머리카락이지만 영화는 모호하게 끝난다. Mae는 직계 감독자를 노출하지만 그녀는 조직을 포기하지 않습니다. 마지막 장면에서 우리는 그녀가 카약에서 물결 치는 무인 항공기를 볼 수 있습니다.
"The Circle"은 우리가 개인 정보를 누구나 인터넷에 올릴 수 있는지, 그리고 인터넷에 접속할 수 있는지 생각하지 않고 서명하는 계약에 대해 얼마나 많은 의문을 제기합니다. 또한 소셜 미디어에 대한 우리의 참여와 그들이 제공하는 만족감에 대해 질문합니다. 우리가 "좋아"하는 것이 얼마나 중요합니까? 그리고 우리는 이것을 위해 어떤 가격을 지불합니까?
- 판매 인격, Ambivert의 이점
- 보스는 말한다 : "당신은 팀 플레이어가 아닙니다!"
- 학생 평가 : "해피 시트"퍼지
- 말 조심하세요!
- 립스틱 효과 : 붐 또는 흉상이 미용에 미치는 영향
Eggers의 소설은 영화보다 훨씬 디스토피아 적입니다. 그것에서, Mae는 전체적인 목표에 관해 조직의 사마귀로부터의 메시지를 듣지 만 그를 무시합니다. 그녀는 또한 그녀가 선택한 인생에 대한 불안감을 억제합니다. 이들은 소셜 미디어 활동에 일종의 조울증을 느끼며 해산 할 수있는 영혼의 어두운 밤 인 심오한 혼란의 순간으로 표현됩니다.
한 주 정도 지나면 미네 아 폴리스의 주류 극장에서 사라진 영화는 모두 위대한 것입니다. 그러나 매일 뉴스를 읽고,보고 듣는 동안, 그것은 나를 귀찮게했고, 계속 나귀에 매달렸다.
Eggers는 자신의 캐릭터 인 Mae가 자신이 포용하는 조직의 "투명성"운동에 몰두하는 의미를 피하기 위해, 생각하고 싶지 않은 것에 손가락을 대었다. 여기 에거스 (Eggers)의 말에 따르면, 그녀가 억압하기위한 투쟁에 대한 인식이있다.
흑암이 그녀를 휩쓸 때 1시 11 분이었다. 그녀는 눈을 감고 눈물을 보았습니다. 이제 눈물이 가득 찼습니다. 그녀는 다시 눈을 떴다. 그녀는 물을 마셨지 만 그녀의 공포를 키우는 것처럼 보였습니다 … 그녀가들은 소리는 무엇 이었습니까? 그것은 무서운 물에 의해 숨이 차서 비명을 질렀습니다. 백만의 고음 비명 소리가 들렸습니다. (378)
소셜 미디어 활동의 새로운 광란 만이 그녀의 평형을 회복합니다.
내 나이만큼 많은 사람들이 소셜 미디어에 참여하며 트럼프 회장보다 겨우 몇 년 더 오래되었습니다. 하지만 여기에 우리 사이의 중요한 차이점이 있습니다. 나는 항상 소설, 논픽션,시, 역사, 전기의 독자였습니다. 내 생애 초반에,이 관행은 내면의 생각, 즉 인간의 의식, 동기 및 행동, 내 자신 및 다른 것들의 복잡성에 대한 인식을 소개했습니다.
우리 대통령은 TV의 평면 스크린을 의미하는 "쇼"에서 세계와 동료 인간에 관한 정보를 수집합니다. 결과적으로, 그는 반응하는 성격 스타일을 개발 한 것으로 보입니다 – 즉, 그는 말하거나 행동하기 전에 생각하지 않고 보거나 듣는 것에 순진하게 반응합니다. 이런 의미에서 그는 메리를 닮았는데, 그녀는 소셜 미디어 환경의 규범과 기대에 부응하기 위해 자신의 경험을 평평하게한다.
오늘날의 정신 분석 이론에 그러한 성격 구조를 기술 할 수있는 방법이있다. 그들은 우리가 환경에 투영하는 "좋은"요소와 "나쁜"요소가 우리 자신 안에서 살고 있다는 인식에 이르는 개발 단계를 성취하지 못한다. 이것을 놓치지 않고, 우리는 우리를 걱정하는 사람들과 우리를 미워하는 사람들로 나누어 주변 세상으로 우리의 근심을 불어 넣는 경향이 있습니다. 또 다른 발달 모델은 자기 자신이나 다른 사람들의 정신 상태를 이해할 수 없기 때문에 유아와 보호자가 반복적으로 조화를 이루지 못하는 것을 말합니다.
이론은 제쳐두고 소설과 영화 "서클"은 트럼프 회장의 현상을 유쾌하게 예증합니다. 그는 마에처럼 자신의 내적 평형을 유지하기 위해 끊임없이 승인을 받아야 할 것으로 보이며, 이는 선거 후 오랫동안 선거 운동을 계속할 필요성을 설명하는데도 도움이 될 수 있습니다.
그러나 우리는 또한 그가 자신의 사랑과 자기 혐오를 경험하는 내면의 삶을 가지고 있다고이 강박에서 추론 할 수 있습니다.
새벽이되기 전에 어둠 속에서, 아이폰만으로도 그는 (마에처럼) 내면의 귀신들에게 굴복합니까? 그렇다면 그의 이른 아침 트위터의 호언 장담은보고 듣고 응답해야하는 절실한 탄원을 나타낼 수 있습니다. 따라서 안정화되고 확인되었습니다.
그럼 다시, 어쩌면 그는 단지 얕은거야.
어떻게 생각해?
