슬프지만, 존경하는 동료 글렌 게어 (Glenn Geher)의 최근 대학에서의 경험 (명예의 전당)을 읽으면서 슬 not지는 않았다. 글렌 교수는 여성 학자들이 참석하도록 장려 한 교수진이 참석 한 "매우 성공적인 여성 동창회"패널 토론을 위해 행정관 회의에서 패널은 훌륭한 아이디어 였지만 대학은 "남성과 비슷한 사건" ?
그는 소년과 남성이 직면 한 문제를 제기 한 지 25 년이 지난 과거 여러 차례에 걸쳐 내가받은 동일한 반응을 보았습니다. 아카데미가 문제를 제기해야 할 때인 방법은 무엇입니까? 그의 말은 기절했습니다. 침묵.
Glenn은 비록 입학에서 유지 및 성적에 이르기까지 대학에서의 성공의 거의 모든 척도가 여성보다 남성보다 나은 것으로 나타 났지만 학업 성취도가 떨어지는 사람들을 거의 최대한 격려하는 데 관심이 없었음에도 슬픈 사실을 직접 깨닫고있었습니다. 이미 높은 성취를 보이는 여성들을 격려하기 위해서였다.
나는 이것을 오래 전부터 알고 있었다.
저를위한 간단하고 비 포괄적 인 연대기가 있습니다 :
1994 : 학교에서의 성 평등에 관한 회의에서 – 소년 소녀들과 젊은이들이 K-12 교육에서 소녀와 젊은 여성들보다 심각하게 뒤 졌음을 이미 알았을 때 나는이 사실을 기조 연설자 인 David Sadker의 연설 (공동 저자 공정성에 실패 : 미국의 학교가 소녀를 속이는 방법 베스트셀러 한 책의 그의 아내 Myra와). 청중의 침묵은 수백 명에 이른다. 그러나 Sadker는 다소 나를 비웃습니다.
1996 년 : 저는 뉴욕 타임즈에 실린 편지를 씁니다.이 편지에는 소년에 대한 배려를위한 사례가 있습니다. 뉴욕시가 남학생 학교를 시작한 것에 대한 우려를 표합니다. 내가 보는 모든 데이터를 보면 적어도 남학생이 여학생만큼 관심을 기울여야한다는 것을 알 수 있습니다. 내 편지는 다음과 같이 끝을 맺습니다. "여아는 모든 여아 학교에서 더 잘할 수 있습니다. 그러나 데이터를 보는 편견없는 관찰자는 소년들이보다 즉각적인 관심사가되어야한다고 결론 내릴 수밖에 없다 "고 말했다.
1999 : 본인의 대학에서 연례 Women 's Studies conference 주제는 교육입니다. 나는 기조 연설에 가야 할 가족 행사로의 여행을 의도적으로 연기하고 학교에서 소녀들, 멘토를 필요로하는 소녀들에 대해 모든 염려가 표현됨과 함께 우리는 또한 사실 소년들은 뒤쳐져있는 사람들입니다. 이 경우 방에 약 300 명이 있으며 그 반응은 완전히 침묵입니다. 연사로부터 조롱 거리가 없어 적어도 아주 작은 단계 일 것입니다.
2010 년 : Psychology Today에 대한 나의 가장 초기의 게시물 중 하나는 "소년과 청년 : 자유 주의자를위한 새로운 원인"입니다. 3 년 전에 저널에 쓰여진 내용을 기반으로합니다. 저는 "우리 국민, 소년들과 소년들에게 일어나는 일을 어떻게 무시할 수 있습니까?"라고 묻습니다.
2017 년 : 젊은 남성의 행동 방식에 대한 합법적 인 우려는 글렌이 슬프게도 알아 낸 것처럼 PC가 아닌 것입니다. 실제로, 이러한 우려가있는 사람들은 종종 오른쪽에있는 사람들 만 환영하게합니다. 그래서 Glenn Geher, Philip Zimbardo, Jonathan Haidt, Warren Farrell과 같은 사람들이, 내가 아는 한 최선을 다해서 남성이나 남성을 대신하여 좌절하거나 중도 주의적으로 대하는 경향이 있습니다. 그러나 현재 대학 캠퍼스를 지배하는 사람들을 포함한 진보파 (진보주의 자)가 남자와 남자의 문제를 의제의 중요한 부분으로 만들 때까지 우리가 지금 볼 수있는 격차가 더 커질 것이라고 강력히 믿습니다. 그리고 그것은 우리 모두에게 좋지 않을 것입니다.
