소수의 단어를 가진 사람이 최고의 사람입니다.
– 윌리엄 셰익스피어, 왕 헨리 5 세
얼마 전, 나는 Nick Haslam의 흥미로운 논문을 읽었습니다. "Bite-Size Science"라는 훌륭한 제목이 있습니다. 이전에 언급했듯이, 나는 훌륭한 책을 좋아합니다. 이 논문은 논문의 길이에 따라 과학 논문이 미치는 영향에 대한 조사를보고했으며, 짧은 연구 보고서의 영향에 특히주의를 기울였다.
학문 연구자가 아닌 당신의 사람들은 일반적으로 그것을 인용하는 다른 논문의 수로 정의되는 과학 논문의 영향력에 영향을 미치는 요인을 연구하는 작지만 지속적인 장르의 연구가 있다는 것을 알지 못할 수도 있습니다. 결과적으로 후속 연구자가 연구하고 중요한 논문을 쓸 수 있도록 도와주는 결과가 계속 나타났습니다.
예를 들어, 고 영향도 논문을 작성하는 연구원은 또한 영향이 적은 논문을 많이 작성합니다. "위대한"논문만을 발표하는 연구원은 대부분 신화이므로 데이터를 말하면 연구원은 이러한 데이터에 유의하고 생산성에 대한 변명의 근거로 신화를 사용하지 않아야합니다. 다른 말로하면, 오믈렛을 만들기 위해서, 당신은 약간의 알을 깨야 할 것이고, 더 많은 알들을 깰수록, 결국 오믈렛이 생기기 쉽다.
또 다른 예로 Matthew Effect 는 잘 알려진 연구원이 덜 유명한 동료 나 동급생보다 더 많은 관심을 받는다는 것을 설명합니다. 이 현상은 마태 복음 25 장 29 절에 나오는 이름을 따릅니다. "모든 사람에게 더 많은 것이 주어지며 풍성함이 풍성해질 것입니다. 연구자에게 실질적인 함의는 양날로되어있다. 논문을 주목 받도록하기 위해서는 잘 알려진 동료와 함께 출판하는 것이 도움이된다. 자신의 이름이 알려졌거나 어쩌면 아닙니다.
Nansook Park과 저의 최근 논문은 적어도 심리학에서 가장 영향력이 큰 논문은 매우 단순한 디자인을 갖고 있으며 매우 간단한 방식으로 데이터를 분석하는 경향이 있다고 주장했습니다. 이 발견에서 얻은 조언은 무엇입니까? 연구원은 물론 일반인들도 다른 사람들이 수행 한 작업과 그 이유를 이해하기 쉽도록 간단하게 유지하십시오. Milgram의 고전적인 순종 연구, 또는 Rosenhan의 "미친 장소에서 제정신이"라는 도발적인 사례 연구 또는 Darley와 Latané의 반응이없는 방관자 연구에 대해 생각해보십시오.
Haslam은 무엇을 했습니까? 그는 2009 년 3 월까지 짧은 보고서 (단어 길이로 정의 됨)와 긴 기사를 게시하는 잘 알려진 심리학 저널에서 2002 년에서 2007 년까지의 논문을 인용하여 2009 년 3 월까지 조사했습니다. 엄밀히 말하면, 그는 단기 영향을 평가하고 있었지만, 더 긴 시간 틀이 그의 결과를 바꿀 것이라고 생각하는 충분한 이유가 없다.
무차별 대입 인용 횟수는 과학 기사의 영향에 대한 유일한 척도는 아니지만 모든 것이 평등하다는 것을 알려줍니다. Haslam의 결과는 우리에게 무엇을 말합니까?
더 긴 기사는 참으로 더 짧은 기사보다는 더 많은 것을, 그러나 극적으로 인용되지 않는다. 실제로 기사에 대한 인용 횟수가 길이로 비례한다면 짧은 논문이 더 자주 인용되는 경향이 있습니다. 즉, 페이지 당 더 많은 인용 횟수.
인쇄 저널은 페이지 제한이 있으며 더 긴 기사를 필사하는 저널은 더 적은 수의 저널을 발간하며 저널에 대한 인용 횟수는 줄입니다. Haslam은 짧은 기사가 총체적으로보다 영향력있는 과학의 결과를 낳았다 고 결론 지었다.
인용 카운트에 대해 누가 신경 쓰나요? 우리 중 몇몇은 확신합니다. 그러나이 블로그 항목은 가짜입니다. 과학적 보고서가 아닙니다. 그것은 우리와 우리가 살고 일하는 사회 세계에 관한 것입니다. 당신이나 나에게 달기 좋은 것은 우리에게 달콤하지 않을 수 있습니다.
다음 번에 당신이 대화를 지배하려고 할 때 생각해보십시오. 다음 번에 마지막으로 한 단어를 가지고있을 때, 그 다음에 첫 단어와 그 사이에있는 대부분의 단어가있는 것을 생각해보십시오. 다음 번에 당신과 당신을 특징으로하는 의제를 설정할 때 생각해보십시오.
누군가 다른 사람이 추가 할만한 물건이있을 수 있지만 그렇게 할 수있는 공간을 제공해야합니다.
참고 문헌
Haslam, N. (2010). 한 입 크기 과학 : 짧은 기사 형식의 상대적 영향. 심리 과학에 대한 전망, 5, 263-264.
Merton, RK (1968). 과학에서의 매튜 효과. Science, 159, 56-63.
Peterson, C., & Park, N. (2010). 간단하게 유지 : 최소한의 충분한 연구로 인한 지속적인 영향. 심리학자, 23, 398-400.
