Hawthorne 효과는 원래 산업 환경에서 정의되었습니다. Hawthorne Works 공장은 하버드 대학의 연구원이 생산성과 작업 환경 간의 관계를 파악하려고 연구 한 것입니다.
연구팀의주의를 끌면 심리적 인 자극으로 인해 생산성이 높아져서 중요한 것으로 느끼는 것으로 나타났습니다. Hawthorne 효과는 어떤 사람들이 실험에 참여할 때 열심히하고 더 잘 수행하는 경향을 나타내는 용어입니다. 행동은 종속 변수의 조작으로 인해 연구자가받는주의 집중으로 인해 변경됩니다.
임상 시험 환경에서이 효과는 임상 시험 참여로 인한 주의력 증가로 인한 추가 임상 반응으로 정의 할 수 있습니다. 사실 류마티스 관절염 임상 시험의 개선은 종종 진료실에서의 개선보다 큽니다. 흥미롭게도 후속 임상 시험에서는 일관되게 반응 지속성을 보여줍니다.
애틀랜타에서 열린 올해의 미국 류마티스 학회 (American College of Rheumatology) 연례 학술회의에서 연구 된 264 명의 류마티스 관절염 환자를 대상으로 Hawthorne 효과의 효과를 평가하고 임상 시험 결과가이 현상에 의해 상향 편향되어 있는지 여부를 조사했다. . 연구진은 호손 효과가 두 가지 메커니즘을 통해 류마티스 관절염의 개선을 가져올 수 있다고 이론화했다.
1. 그것은 공장에서 관찰 된 생산성의 Hawthorne 효과 에서처럼 진정한 개선을 가져올 수 있습니다.
2. 아마도 지나치게 낙관적 인 연구 주제 설문지에 표현되었을 때,보고되었지만 잘못된 개선을 초래할 수 있습니다.
Hawthorne 효과가 실제로이 환경에 존재한다면, 집중적 인 임상 시험 연구가 없다면 환자는 이후의 임상 환경에서도 효과가 없을 것으로 예상됩니다.
그 결과, 모든 시험 측정은 시험 기간 동안 개선되었고, 그 이후에는 더욱 악화되었다. 이러한 조치에는 일상 생활, 통증 및 피로 활동 평가가 포함됩니다. 건강 평가 설문지 점수는 재판 동안 41.3 % 개선되었지만 평가판 종료 후 재판 결과는 16.5 % 향상되었습니다. 마찬가지로, 재판 기간 동안 통증이 51.7 %, 재판 후 시점에서 통증이 39.7 % 개선되었습니다. 피로 율은 각각 45.6 %와 24.6 %였다.
결론적으로이 연구의 저자는 임상 시험에서 언급 된 중요한 개선이 비 후원 후속 연구에 진입 할 때 사라지는 것을 발견했습니다. 이러한 변화는 Hawthorne 효과에 의한 것 같습니다. 실제로 임상 시험에서 환자가보고 한 류마티스 성 관절염 결과 변수의 값이 상향 편향되어있는 것으로 보입니다. 치료 효과는 실제로 관찰 된 것보다 적으며 이후에 언론 매체 및 인터뷰 기사에 보급됩니다.
과학은 심지어 심리학으로 고투하지만, 심지어 과학이 감히 상상을 초월 할 수도 있습니다.
