너는 그것과 거짓말을 좋아하니?
공화당 Bush 부시 후보는 심리학 전공자가 패스트 푸드 산업에서의 경력으로 끝날 것이라고 주장했다. (1)
그의 형제 조지가 그를 위해 CIA 고문 프로그램을 성공적으로 설계하기 위해 심리학 전공자에게 8,000 만 달러 이상을 줬다는 것을 감안할 때 Je 부시는 좀 더 존경심을 나타낼 것이라고 생각할 것입니다. (2)
당연하지.
고문 프로그램은 실제로 성공하지 못했습니다. "성공"하지 않는다면 "잔학 행위에 책임이있는 사람을 찾으려면 10 년이 걸리지 만 … 실제로는 빈 라덴이 파키스탄 정보 기관에 뇌물을 제공하여 수도에 주소를 부여해야합니다"(3)
- 언제 우리 자신을 고치려고 멈출 시간인가?
- 대학은 시간과 돈을 낭비하고 있습니까?
- Psychedelics에 동물 : Trippiest의 생존
- 우리는이 진리를 스스로 깨닫게한다.
- 용서 : 언제 그리고 왜 우리가 용서합니까?
그러나 그것은 싼 기회가 될 것입니다. Jeb Bush는 2013 년 3 월에 STEM (과학, 기술, 공학 및 수학) 졸업생에게 글로벌 기술 리더십을 유지할 것을 요구했습니다. 4) 그리고 추측 무엇? 심리학은 미국에서 STEM 과목으로 인정됩니다. 미국 이민 서비스는 그 기준에 따라 비자를 발급 해줍니다. 그리고 이것은 수년 동안 사실입니다. (5) (그리고 인류학, 사회학 및 이와 유사한 전공이 활기를 띄기 전에 Jeb Bush 외 여러분이 더 이상 생각하지 않는 순간을 상상하지 마십시오. 그는 자신의 나라의 이민 및 과학 정책을 알지 못합니다) .
Je 부시는 다른 사람들과 마찬가지로 당을 놓친 것으로 보인다. 심리학은 행동 과학이다. 그래서 몇 달 전 복제 위기라고 불리는 복제 위기가있었습니다. 당신은 예술에서 복제하는 데 실패하지 않습니다. 예술 복제는 복사라고합니다. 또는 훔치기. 복제 문제가되는 이유는 그것이 과학의 근본 원리라는 것입니다. (6)
소위 복제 위기는 과학적 방법을 인간 행동에 적용한 자연스러운 결과입니다. 우리는 인간 행동에 관한 모든 것을 이해 했습니까? 분명히. 그게 우리가 그만 두어야한다는 뜻인가? 어떤 이들은 우리가 전혀 시작해서는 안된다고 말할 것입니다. (7)
몇 주 전에 우리는 저명한 공화당 출신 후보자이자 소아 신경 외과 의사 인 벤 카슨 (Ben Carson)의 광경에 대해 다루었습니다. 성 카톨은 성욕에 대한 견해를 전달하고 (진화론을 선택한다고 생각합니다) 진화론 (그는 그다지 좋지 않습니다)과 빅뱅 (분명 악마의 트릭). (8)
우려되는 사람들은 "과학자가 어떻게 그처럼 탁월한 호그래치를 믿을 수 있습니까?"라고 물었습니다. (9) 그 대답은 간단합니다. 인간의 예외주의에 대한 믿음입니다. 자신의 사실과 가치를 분리하여 보관하는 대신 (철학 1 년차 과정이 여기에서 도움이되었을 수도 있습니다.) 그는 자신의 가치관이 특징적으로 어리석은 결과로 사실에 감염되도록 허용했습니다.
자,이 사람은 심리학의 가치 중 일부를 학문 분야로 설명하는 훌륭한 업적을했습니다. 나는 그의 점수를 다시 듣지 않을 것입니다.
대신 나는 이런 종류의 무지한 일이 계속 발생 하는지를 탐구하고 싶습니다. 심리학의 가치를 지적하는 것만으로는 결코 일부 사람들에게는 충분하지 않을 것입니다. 이유는 다음과 같습니다. 자연 과학의 원리를 사용하여 인간을 연구 할 수 있다는 것이 진실이되기를 원치 않습니다. 그들은 사실 (과학)과 가치 (가치있는 사람을 만드는 것)를 혼동합니다. Je 부시 (그리고 다른 사람들)는 과학을 인간의 행동에 적용하는 것의 가치에 대해 무지하지 않고 시도하는 것조차 잘못이라고 생각합니다.
사실과 가치를 구별하는 이유는 무엇입니까? 반 (反) 과학 대화의 근본적인 근원은 진화의 진실, 기계의 정신을 일단 인정한다면, 우리가 "또 다른 동물"(10)이라는 것을 인정한다면 모두 잃어 버릴 것이라는 두려움이다. 창조론자들은 이것에 대해 명시 적이다.
(11)
그리고 과학적 방법을 인간 행동에 적용함으로써 따르는 까다로운 쟁점이 있음을 진실이라고 말하십시오. 그리고, 당신이 미친 종교 근본 주의자가 아니어도 이러한 일이 일어납니다. 과학은 머리 바깥에만 적용된다고 생각하는 많은 세속적 인 사람들이 있습니다.
기능주의 – 어떤 것이 무엇인지, 그것이 무엇인지 방법론은인지 과학 (사실상 모든 과학)의 특징인데, 누군가가 "인공 지능이 만들어내는 것을 신뢰할 수 있는가?"와 같은 어색한 질문을하기 전까지는 거의 알지 못한다. 삶과 죽음의 결정? "(12) 사람들은 인간이 독특하고 특별하다고 말하며 달려 왔지만 인공 지능은 인간의 추론에서 모든 기능적 차이를 조용히 좁혀왔다. (13)
그리고 자연 선택에 의한 진화는 기능주의가 크게 쓴다. 왜 일들이 디자인 된 것처럼 보입니까? 설계자가 아니라 블라인드 프로세스가 상상할 수없는 시간에 극도로 눈부신 개선을 무한대로 선택했기 때문입니다. "그냥 또 다른 동물"!
독특한 인간의 특성은 우리가 독특하다는 자신을 설득하고 있습니다. 이것은 종종 우리가 어떻게 유일한 동물인지에 대한 긴 목록으로 나타납니다.
(구조물을 짓는다?)
(도구 사용?)
(다른 사람들을 가르치나요?)
매월 목록은 점점 짧아집니다.
심리학에 대한 반복적 인 반감은 인간에 대한 특별한 중요성으로부터 암시 적으로 폐기 된 것이기 때문입니다. 우리는 우주의 중심입니까? 아무 것도 없다. 우리가 여기에 온 이유일까요? 아마 우리의 최근 도착과 필연적 인 사망을 고려할 때.
물리학은 우리를 떠나지 않을 때 우리를 놓칠 수없는 광대 한 무관 심한 우주에서 아주 작은 행성의 거주자로, 시간의 극히 적은 시간 안에, 우리를 놓치지 않을 것입니다. 이제 심리학이 나오고 우리의 특수성과 독창성이 연구되어야 할 또 다른 것임을 알 수 있습니까? 어떤 사람들은 뒤로 물러서는 것이 당연합니다.
그러나 그 특수성에 대한 감각의 대부분은 어쨌든 환상적이었습니다. 우리는 우주에서 우리의 자리를 차지하는 것을 자랑스러워해야합니다. 왜냐하면 우리 모두가 여기에있는 이유이기 때문이 아닙니다. 인간은 특별하니? 예. 각각의 모든 인간은 결코 바꿀 수없는 유일한 존재 일뿐만 아니라, 우리는 하나의 진정한 초강대국을 가지고 있습니다.
인간은 스스로를 볼 수있는 우주의 유일한 부분입니다. 칼 세이건 (Carl Sagan)이 말했듯이, "우리는 운명을 자신의 손으로 이끌어 낸 별의 재료입니다."(14)
참고 문헌
1) http://theodysseyonline.com/cincinnati/presidential-candidate-jeb-bush-b…
패스트 푸드 업계에서 일하는 것이 잘못된 것은 아닙니다. Chick fil 노동자들은 정직한 삶을 살면서 사람들이 원하는 서비스를 제공합니다. 공화당 후보들의 숫자보다 더 많은 것입니다.
2) http://www.theguardian.com/us-news/2015/jul/11/cia-torture-doctors-psych… 고문에 대한 APA의 공모
여기에 대한 블로깅 https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201510/tortured-analogy
3) 이것은 작동하지 않는다고 생각하는 출혈하는 마음 자유주의 학자 (나 자신과 같은)가 아닙니다. 이것은 FBI 자체 분석 http://www.nytimes.com/interactive/2014/12/08/world/does-torture-workth ….
http://www.amnestyusa.org/pdfs/BinLadenAndTortureFactSheet.pdf 미국의 고문 사용에 관한 국제 앰네스티 보고서
4) http://www.ontheissues.org/Jeb_Bush.htm 모든 주요 쟁점에 대한 Je 부시의 입장은 여기에 문서화되어있다
5) http://www.apa.org/science/about/psa/2011/05/visa-extensions.aspx STEM 분야로 인정되는 심리학은 미국 비자 연장 신청 자격을 부여합니다
6) 자세한 내용은 여기에 블로그 https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201509/once-more-feeling
7) 인간이 동물이라는 사실을 부인하는 오랜 전통이있다. 몇 가지 문제를 여기에서 살펴 보겠습니다. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201403/rule-34
8) 자세한 내용은 https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201510/everything-new-und…에서 확인하십시오.
9) 예 : Richard Dawkins https://richarddawkins.net/2015/01/ben-carson-for-president/
10) Martin Daly는이 표현을 강의에서 사용했습니다.
11) 저는 신앙 학교에서 가르치기를했습니다. 그리고 이것은 한때 나에게 전해졌습니다. 나는 수업 시간에 열거 된 모든 주제를 다루기 위해 최선을 다했다.
12) http://blog.practicalethics.ox.ac.uk/2015/07/the-tunnel-problem/ 운전없는 자동차 및 윤리적 트롤리 문제
13) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001002770000130X Dan은 모든 과학적 탐구를 통해 기능주의를 황금 실로 삼는다.
14) 칼 세이건. 코스모스
업데이트 : 최근 조나단 마크스 (Jonathan Marks)는 인간 예외주의의 세속적 인 버전을 제작했습니다. http://popanth.com/article/are-we-apes-no-we-are-humans
그리고 다시 한번, 이데올로기가 과학이 아니라 동기를 부여했습니다.
