오늘 뉴욕 타임즈 에서이 기사를 읽기 전에 캔자스 시티 연방 지방 판사 인 에릭 F. 멜 그렌 (Eric F. Melgren)의 결정에 대해 들었습니다. 변호사가 반대자의 요청을 거절 한 변호사를 꾸짖어 중대한 변호사 아내는 아기를 가질 예정이었습니다.
Backstory : 2008 년에 꽤 표준적인 상업 소송이 제기되었습니다. 재판 일은 2011 년 6 월 14 일로 정해졌습니다. 그러나 사건 예비 (대다수의 증인과의 인터뷰)를 처리 한 변호사의 기한은 7 월 3 일이었습니다. 재판은 4 일 동안 지속되는 것으로 추측되었지만 조만간 아버지가 될 브라이언 어만 (Bryan Erman)은 아기가 일찍 왔을 때 달아서 집에 도착하지 않을 것이라고 우려했다. 그래서 그는 반대자 인 존 에드가 (John F. Edgar)에게 재판을 조금 뒤로 이동하기로 동의했다고 말했다.
에드거는 거절했다.
똑똑한 움직임인가? 어쨌든 사건의 세부 사항에 대해 가장 잘 알고있는 사람인 Erman이 재판을 위해 없었 더라면 Edgar의 고객에게 좋을 것입니다.
5 년 전 똑똑한 움직임 이었지만 세계는 앞으로 나아갔습니다. Erman의 회사는 그를지지하고 연방 판사에게 개입하여 재판을 연기 할 것을 명령했습니다.
재조정에 저항했던 변호사들에 관해서는 판사가 그 일을 맡겼습니다. "유감스럽게도 많은 변호사들이 전문가로서의 역할을 잊어 버리고 분쟁을 개인화합니다. 당사자들의 의견 불일치를 변호사들의 말다툼으로 바꾸었다 "고 Melgren의 견해가 시작된다. 아기가 텍사스에서 태어나 기 전에 캔자스 재판이 끝날 것이라는 주장을 일축하면서 "신생아 (특히 첫 번째 태어남)가 정한 일정을 잡았다는 유명한 유명한 무시"에 주목하면서 그는 캔사스 재판이 끝날 것이라는 주장을 일축했다.
Melgren은 Erman이 자신의 자녀의 만기일을 더 일찍 언급 했어야하는 유머 에드거의 주장을 일축했다. (법원은 설명하기에는 너무 분명하지는 않지만 좋은 취향을 이유로 [Edgar의] 초대를 받아들이는 것을 거부한다. Erman의 아이 개념의 시간에. ") 또한 그가 클라이언트를 대표 해 3 명의 상사에게서 5 명의 변호사의 단지 한살이기 때문에 Edgar의 팀이 그없이 계속해야 한 ㄴ다는 것을 논쟁이었다. 마침내, 멜 그렌은 에르 만이 집에 갈 시간이 충분할 것이라는 생각을 일축했습니다. "확실히이 판사는 연방 법원의 중요성에 대해 확신하지만 그는 항상 자신이하고있는 일과 자신이 누군지 혼동하지 않으려 고 노력했다. 자신의 삶의 역할에 따라 직업의 우선 순위를 왜곡하는 것. 변호사는 우선 순위를 비슷하게 주문하는 것이 좋습니다. "
이것은 중요한 문화적 변화를 나타냅니다. 수년간 나는 여성 판사가 여성 변호사가 자신에게 가족 문제를 제기한다고 말한 것을 들었습니다. 적절한 문제에 적응하는 것이 행복합니다. 그러나 멜 그렌은 여성 판사가 아니라 조지 W. 부시 임명자입니다.
더욱이 결정은 젊은 법률가를 겨냥한 저명한 블로그 인 위의 법과 뉴욕 타임즈 의 앞 부분에서 즉시 결정되었습니다. 메시지 : 이런 식으로 행동하는 사람들은 다른 사람들로부터 당황하게됩니다.
분명히 훌륭한 변호사 인 판사가 Edgar의 가장 강력한 논거를 깎아 내리는 방식에 주목하십시오 : Erman은 지난 3 월까지 기다리지 않고 예비 시험 회의에서 자녀의 만기일을 언급 할 수있었습니다. 4 월에 시작됩니다. 이 경우는 쉽게 다른 방향으로 갈 수있었습니다. Erman은 이것을 가져 오기를 꺼려했을 수도있었습니다. 그가 그것을 가져오고 거부 당했을 때, 그는 너무 당황하여 그의 회사에 그것과 싸울 것을 요구할 수 없었다. 그가 싸운 후, 판사는 지난 11 월에 말 했어야한다고 그에게 말할 수있었습니다.
그러나 그것은 어떻게 일이 일어 났는가가 아닙니다. 대신, 에드거는 결국 나 빠졌다. 뉴욕 타임스 에서 그는 "나는 에르만 (Erman) 씨에게서 어떤 것을 빼앗기고 싶지 않았다. 나는 6 개월 된 한 세 딸을두고있다."남자들이 가족의 가치를 선포하는 방법에 주목한다. 바로 일하는 여성이 항상 그렇게했습니다. 이야기가 너무 휘젓 으면서 일을 할 수없는 몇 명의 병신에 관한 것이 아니라 인간의 우선 순위가 심각하게 잘못 배치 된 사람들에 관한 이야기입니다.
그것은 큰 변화입니다. 여러분. 이것은 존 레넌 (John Lennon)과 같은 예술가가 아들을 돌보는 데 집에 머물기로 결정한 것이 아닙니다. 이들은 기업 변호사로서 부시 임명 연방 판사에 의해 꾸짖으며 불확실한 조건으로 아버지를 본 남성이 실제로 아이를 돌보는 것으로 보이는 이혼 소견은 조금 떨어진다는 메시지를 보낸다. 평범한 남자들이 실제로 나타나기를 바라는 아버지의 공약을 이용하려 할 때 부끄러움을 당하게 될 때, 그것은 새로운 것이됩니다. 우리는 진전을 이루고 있습니다.