진짜 이유 우리가 왜 이혼 하는가?

사회는 진정한 사랑을위한 정신에서 특별한 자리를 차지하고 있습니다. 우리는 무조건적이고 친밀하며 영속적이라고 생각합니다. 반면에 이혼은 사랑 – 일시적, 법률 적, 그리고 많은 서류 작업과 대조되는 것처럼 보인다.

서양의 로맨틱 러브 개념의 발전이 궁극적으로 이혼 법의 발전으로 이어진 것임을 알게 되셨습니까?

진실은 이것입니다 : 낭만적 인 사랑의 발전은 가능한 이혼의 발전과 동시에 일어 났을뿐만 아니라, 그것은 방아쇠 였습니다. 사회 역사의 수분이 많은 부분은 널리 간과되었습니다.

• 재판관이 이혼 기념일을 어떻게 망쳤는지
• 우울 결혼 : 우리는 포스트 낭만주의 시대에 있습니까?
• 제어 = 저항
• 결혼 생활을 어렵게 만들면 이혼 횟수를 줄이겠습니까?
• 장기적인 관계에서의 매력 유지

처음부터 시작하자 : AD 0에서 1600까지, 즉 1,600 년 – 이혼은 결혼 한 부부가 할 수 없었습니다. 카톨릭 교회는 결혼에 영향을주고 통제했습니다. 단 몇 가지 예외를 제외하고 남용, 잘못, 타협 할 수없는 차이 또는 사망에 이르기까지 결혼 생활은 영구적이었습니다. 이 영원한 결혼 생활은 낭만적 인 사랑의 개념에 근거한 것이 아니고, 가족에 대한 땅을 확실히 지키고 안정된 상태를 유지하는 것과 같은 훨씬 더 실제적인 문제에 기반을두고 있습니다.

실제로, 낭만적 인 사랑은 격려되지 않았고 심지어 결혼 한 부부 사이에서 눈살을 찌푸리게했습니다. 18 세기까지 "결혼 생활에서 배우자 간의 열렬한 성적 사랑은 독립적이었을뿐 아니라 긍정적으로 죄 가 많았다 고 일반적으로 주장되었다 . "[2]

1600 년 동안 이혼을 할 수 없었다면, 최근 어떻게 그렇게 널리 퍼 졌을까요? 교회는 덜 영향력있게되었고, 가족의 중요성이 덜 중요 해졌다. 그러나 더 중요하고 흥미로운 요인은 1800 년대에 로맨틱 러브의 서구 개념이 생기기 시작했다는 것입니다. 그들의 살롱에있는 계몽 사상가들과 그들의 간행물에있는 로맨스 소설가들은 믿을만한 아이디어로서 결혼 한 사랑 을 추구하기 시작했습니다. 여성들이이 책을 읽고 이러한 생각을 듣기 시작한 후, 당시에는 새로운 개념 인 편의성보다는 사랑으로 결혼해야한다는 생각이 들기 시작했습니다. [3]

• 치료는 거의 사랑에 빠진 것 같습니다.
• Judy Gruen에게 말하기 : 우정과 웃음에 대하여
• 나는 내 성적인 결혼을 떠나고 싶다.
• 이민 및 가족 기능 장애
• 허구의 캐릭터가 우리의 실제 생활에 영향을 미칩니 까?

그러나, 일단 낭만적 인 사랑이 방정식에 들어갔을 때, 영원한 결혼은 심리적으로 일치하지 않게되었습니다. 낭만적 인 감정은 감정적입니다. 감정적 인 감정은 시간이 지남에 따라 변합니다. 그러므로 낭만적 인 감정을 쌓은 결혼 생활은 녹을 수 없다 . "인간의 감정은 영원히 계속 될 필요가 없기 때문에 … 이혼이 실질적으로 가능 해졌다."[4]

결론적으로, 오늘날 이혼에 반대하는 사람들의 대부분은 이혼 가능성을 촉발시킨 로맨틱 한 사랑의 출현으로 인해 로맨틱 한 사랑을 변호 하고 있다는 생각으로 그렇게합니다. 종교, 토지 및 가족 의무와 같은 다른 요소에 기반한 결혼은 정서적 인 사랑보다 훨씬 안정된 결혼 기반이었습니다.

그래서 다음에 미국에서 이혼의 빈도에 대해 불평하는 사람이 있으면 그 사람을 사랑에 대한 책임이라고 비난합니다.

[1] 윌리엄 블랙 스톤, 영국 법에 대한 주석, Vol. 282 (Herbert Broom & Edward A. Hadley 편, John D. Parsons Law Book 출판사 1875) (1765).

[2] Lawrence Stone, Past and Present Revisited 347 (Routledge 2d ed. 1988) (St. Jerome, Seneca 인용).

[3] Stephanie Coontz, Marriage (2005).

[4] Margaret F. Brinig & Steven M. Crafton, 결혼과 기회주의, 23 J. Legal Stud. 869, 875 (1994)]에 기재되어있다.

면책 조항 :이 문서는 정보 제공의 목적으로 만 제공되며 법률 자문을 제공하기위한 목적이 아닙니다. 특정 문제 또는 문제와 관련하여 조언을 구하기 위해 변호사와 상담해야합니다. 이 블로그 또는 사이트에 포함 된 이메일 링크를 사용하거나 액세스하면 저자와 사용자 또는 브라우저간에 변호사 – 고객 관계가 생성되지 않습니다. 이 사이트에서 또는 사이트를 통해 표현 된 의견은 개별 저자의 의견이며 법률 회사 또는 Psychology Today 의 의견을 반영하지 않을 수 있습니다 .