정말로 나르시즘의 전염병이 있습니까?
Ovid는 2,000 년 전 Metamorphoses 에서 원래 수선화에 관해 썼다. 그 이야기는 의심 할 여지없이 훨씬 오래되었다. 그러나 현대의 반복은 계속 확대되고있는 것처럼 보입니다. 자체적으로이 용어는 5 백만 건의 검색 결과를 산출합니다. 어머니, 아버지 , 또는 데이트 와의 조합은 각각 수백만을 나타냅니다. 코 구로 센티에게는 NM (자기애 적 어머니), DONM (자기애적인 어머니의 딸), NH / NW (자기애 남편 또는 아내), NGF / NBF (자기애 소녀 / 남자 친구) 등.
정말로 구석 구석에 자기애가 있습니까? 현재 연구에 따르면 그러한 유형은 인구의 1 ~ 6 %를 차지합니다.
이것은 나르 시시스트와의 조화를 이해할 필요성을 최소화하거나, 나르시시스트와의 친밀한 관계가 삶을 변화시키는 상황이라는 것을 부정하기위한 것이 아닙니다. (이 사이트에서 가장 많이 읽은 게시물 중 하나는 그러한 사람들의 초기 호소에 관한 것입니다.) 돌보는 사람과 진실 된 사람이 공감이 부족한 사람, 사람이 어떤 일이 생기는지 신경 쓰지 않는 사람 그 또는 그녀의 아마 가까운 다른 사람에게, 또는 자기 – aggrandising 거짓말 쟁이, 돌보는 사람은 심하게 outmatched입니다.
그러나 나는이 "전염병"이라고 생각합니다. 우선, 문화적 자기애를 임상 적 종류와 구별하고 그것들이 하나인지 같은지 궁금해하는 것이 중요합니다. Christopher Lasch의 1979 년 베스트 셀러 The Cult of Narcissism 은 문화에 종사 하는 데 도움이되는 책이었습니다. 무서운 예측. Lasch의 저서는 Tom Wolfe의 영향력있는 1976 년 에세이 인 The Me Decade와 함께 Baby Boomers에서 자손에게 적용된 동일한 비판 중 일부를 평준화 한 Millennials 디지털 시대가 시작되기 훨씬 전입니다.
- Sindelfingen의 외국인 방문
- 아름다움의 심리학
- 일부일처 제 협상을 재협상 할 시간?
- 부모를 괴롭히는 3 가지 유형의 어린이
- 2016 년 대통령 선거 결과에 대처하는 6 가지 방법
유튜브, 셀카, 페이스 북, 인스 타 그램과 같은 오늘날의 문화의 특징 중 많은 부분이 같은 방향을 가리키는 것처럼 보입니다. "저를보십시오!"이것은 자기애 주의적 행동이 그렇지 않은 것보다 더 낫다는 것을 의미합니까? 또는 나르시시즘과 관련된 다른 특성 – 공감 부족, 자기 감각의 부 풀림, 게임 플레이 성향 등 -이 반드시 따라야합니까?
1980 년대 이후 관리 된 Narcissistic Personality Inventory (NPI)의 결과에 나타난 바와 같이 대학생들 사이에서 자기 확신 적 특성이 꾸준히 증가하는 것으로 나타났습니다. 이 사이트의 똑똑한 블로그에서 피터 그레이 (Peter Gray)는이 증가의 "이유"를 취하여 그 과정에서 현재의 사고에 대한 좋은 요약을 제공했습니다. 그가 제안한 가능성은, 네 번째와 마지막 하나에 정착하는 동안 가능한 것입니다 :
- 학생들은 설문 조사에 더 정직하게 대답하고 있으며, 몇 년 전에 비해 젊은 이기적인 행동을 인정합니다.
- "자부심"운동은 젊은이들에게 자신과 능력에 대한 과장된 감각을 부여했습니다.
- 경쟁에서 다른 사람들을이기는 것으로 정의 된 업적에 중점을두고 인상적인 이력서를 작성할 필요성. 과
- 그레이가 주장하는 성인의 방향이없는 협동 자유 놀이의 쇠퇴는 또한 아이들이 자기애를 극복하고 감정 이입 능력을 키우는 주요 수단이기도하다.
NPI는 각 쌍의 두 명 중 어느 쪽이 가장 동의하는지 선택할 것을 요구하는 40 개의 이중 복사판으로 구성된 설문지입니다. 종합 점수는 자기애가 얼마나 자기애인지를 알려줍니다. (Daniel R. Ames, Paul Rose, Cameron P. Anderson에 의해 16 쌍으로 구성된 짧은 버전이 개발되었습니다.) 환원 주의자들이 쌍을 이루는 방식에 조금 놀랐습니다. 예 :
- a) 칭찬은 나를 곤혹스럽게 만든다.
- b) 나는 칭찬 받기를 좋아합니다.
b 를 선택하면 자기애 수용소에 들어갈 수 있지만 건강한 자부심은 어떻게 된 것입니까? 왜 잘되는 칭찬은 누구를 난처하게해야합니까?
그리고 비둘기 상거래를 본 여자가 의심스럽지 않은 일련의 질문이 있습니다.
- a) 내 몸은 특별한 것이 아니다.
- b) 나는 내 몸을보고 싶다.
- a) 나는 내 몸을 과시하고 싶지 않습니다.
- b) 나는 내 몸을 과시하고 싶다.
- a) 나는 거울 속의 나 자신을보고 싶어한다.
- b) 나는 거울 속에서 나 자신을 바라 보는 것에 특별히 관심이 없다.
OK, 뚱뚱하거나 얇은 사람, 모양이 좋지 않거나 가벼운자가 수락 또는 허영심이있는 사람 : b, b, a에 대답하면 나르시시즘이 표시됩니다! 65 세의 나이에 저는 공식적으로 a, a, b 여자입니다.하지만 15 년에서 20 년 전만해도 지금은 그렇지 않았습니다 . 그리고 확실히 20 세가 아니 었습니다. "N"이라고 색을 칠하십시오.
인벤토리의 관점은 아이젠 하워 (Eisenhower) 시대의 가치를 지켜주는 조금 고풍 스럽다.
- a) 나는 단정적이다.
- b) 나는 더 독단적 이었으면한다.
- a) 나는 군중과 섞이기를 좋아한다.
- b) 나는 주목의 중심이되고 싶다.
- a) 나는 관심의 중심에 서기를 정말로 좋아한다.
- b) 그것은 내가주의의 중심이되는 것을 불편하게 만든다.
- a) 사람들이 공개적으로 외출 할 때 내가 어떻게 보이는지 눈치 채지 못할 때 화가납니다.
- b) 내가 대중에 나가면 군중 속으로 섞여도 상관 없다.
- a) 나는 새로운 유행과 유행에 관심이 없다.
- b) 나는 새로운 유행과 유행을 시작하고 싶다.
나에게 "좋은"대답 (물론 , b, a, b, b, a )은 다른 어떤 것보다 겸손과 순응에 더 많이 이야기합니다. 1960 년대 초에 "좋은 소녀"가 길러졌습니다. 관심의 중심이되는 것이 좋지 않은 이유는 무엇입니까? 사람들이 당신에게주의를 기울이면 쪼그라 든다면 얼마나 좋을까요? 유행과 유행보다 "위"가되는 것이 더 고상하고 건강합니까? 해시 태그의 시대에는 그 질문이 기이 한 것처럼 보입니다. 그러나 자의식이 약간이라도 허영심으로 간주됩니다. 거울과 가라오케의 밤을 피하십시오! 레이디 가가 (Lady Gaga)와 레나 던햄 (Lena Dunham)은 지금 당신의 몸을 사랑하고 (보여주는) 멈추십시오!
평신도로서의 설문지 읽기. 나는 심리학자가 아니기 때문에 왜 아이들이 자기애 적으로 더 자기애 적으로 보이는지를 분명히합니다. 성명서 중 일부는 매우 jerry-rigged이지만, 젊은이는 그들을 선택하는 것을 상상하기가 어렵습니다. "나는 원하는 사람이 무엇이든 믿을 수있게 만들 수 있습니다." "나는 강한 의지력을 가지고 있습니다." "나는 찾는다. 사람들을 조작하기 쉽습니다. "- 젊은 사람들이 대답 할 때만 웅장한 것처럼 보입니다. 대학생들보다 5 년이나 6 년 이라도 "나는 지도자가되고 싶다" , "나는 훌륭한 리더라고 생각한다", 또는 " 저는 결정을 내릴 책임이 있습니다. " 이것들 이 나르시스트 적 특성을 보여 주고 있습니까? 그건 그렇고, 나는 궁금해하고있다.
건강한 자기 존중감과 자기애가 정확히 어디에서 시작됩니까? 결국, 그림, 글쓰기, 디자인, 발명 등 창조적 인 일을하는 사람이라면 누구나 중요하고 독특한 것을 만들어 낼 수 있으며, 지구상의 어떤 사람도 똑같은 방식으로 할 수 없다고 믿어야합니다. 그것은 뉴욕이나 실리콘 밸리의 20 대 기업가들에게 똑같이 적용됩니다.
그래서 모든 구석에 자기애 주의자가 있는지, 아니면 이것이 우리의 관심을 끄는 밈인지 아닌지에 대한 질문으로 돌아갑니다. 나는 독자적으로 NPI를 조사한 후에도 연구자들도 분명히 더 기술적 인 관점에서 질문을 푸는 데 노력했다는 것을 발견했다. 문제의 일부는 NPI가 널리 사용되어 심리학자가 실용적인 대안을 찾거나 그것을 구제하려고 노력해야한다는 것입니다. Ryan P. Brown과 그의 동료들은 NPI에 대한 의존성과 그것의 타당성에 대해, 특히 복합 점수가 사용될 때 특히 그러했습니다. 그들은 NPI가 제공하는 것보다 나르시시즘에 대한보다 복잡한 견해에 대해 "높은 수준의 기관 (예 : 권력, 지위, 독립성)"과 "친교의 정도가 낮은 (예 : 대인 관계의 온기가없고 계열 적 특성이 거부 됨). "그들은 나르시시즘의 실무 모델이"대인 관계의 내면적 인격 감과 대인 관계 감각 "을 모두 포함해야한다고 제안했다. 그들은 자기가 부여한 감각 ( entitlement) 웅대함 의 증가가 아니라 미국의 문화적 변화의 일부입니다.
비슷한 맥락에서 로버트 에이커 만 (Robert A. Ackerman)과 그의 동료 – "자기 계급 성격 재고가 실제로 측정하는 것은 무엇인가?"라는 기사에서 – NPI가 건강한 또는 정상적인 나르시즘과 악의적 인 종류를 섞는 것처럼 보입니다. 건강한 나르시즘은 무엇입니까? 긍정적 인 자아상, 리더십 자질 및 성공을위한 노력을 촉진합니다. 저자들은 "이 속성들은 일반적으로 성격의 문제 측면을 반영하기 위해 이해되지 않습니다."반면에 자격 및 착취는 부적응자가있는 자기 규제 과정 인 나르시시즘의 병리학의 일부입니다. 이를 위해 그들은 정상적인 나르시즘 (리더십 / 권위)을 사회적으로 독성이있는 사촌 (노출주의와 권리 / 착취)과 구별하는 방식으로 NPI 점수를 매기는 것이 좋습니다. 외부인의 관점에서 보아 널리 쓰이는 아기가 목욕물을 버리지 못하도록하는 노력입니다.
그래서, 모든 구석에 자기애 주의자가 있습니까? 우리는 문화적 전염병에 직면하고 있습니까?
배심원은 여전히 매우 외출 중입니다.
사진 저작권 저자. 그런데 NPI의 모델은 저자와 달리 점수가 낮습니다.
저작권 © 페그 스트렙 2014
페이 스북에 방문하십시오 : www.Facebook.com/PegStreepAuthor
나의 새로운 책 읽기 : 끝내기의 기술 습득 : 삶과 사랑, 그리고 일에서 중요한 이유
읽기 평균 어머니 : 상처의 유산 극복
http://personality-testing.info/tests/NPI.php
피터 그레이, 왜 젊은 미국인들 사이에서 자기애가 증가하고 있습니까?
Raskin, Robert, Howard Terry, "자기 계급 성격 인벤토리의 주성분 분석과 건설 타당성의 증거" , 성격 및 사회 심리학 저널 , vol.54, no.5, 890-902.
Ames, Daniel R., Paul Rose, Cameron P. Anderson, "NPI-16은 자기 계발의 짧은 척도로서", Journal of Personality (2006), 40, 440-450.
Brown, Ryan P., Karolyn Budzek, Michael Tamborski, "나르시시즘의 의미와 척도", 성격 및 사회 심리학 게시판 (2009 년 7 월), vol. 35, no.7., 951-964.
Ackerman, Robert A., Edward A. Witt, M. Brent Donnellan, et. "자기 계발 인물 재고가 실제로 측정하는 것, 평가 (2011), 18 (1) 67-87.
