내가 인정할 께. 나는 신발이 좋다. 그리고 저는 많은 여성들이 그들도 좋아하는 것으로 보입니다. 지난 몇 년 동안 나는 여성의 발 뒤꿈치 (특히 플랫폼을 추가 한 여성)의 높이가 코피가있는 영역으로 옮겨가는 것처럼 보였습니다.
이 분들이 여기에 대해 토론하기에는 너무 경솔한 주제라고 생각하시는 분을 위해서 저는 방어력이 있습니다. 나는 변화와 변화에 관해 글을 쓴다. 소셜 미디어와 패션 블로그에 대한 IBM의 연구가 밝히고있는 것처럼, 여성의 발 뒤꿈치의 높이는 실제로 경제의 변화를 나타내는 지표이며, 다른 점도있다.
하지만 나 자신보다 앞서 가고있다. 최근에 신발에 집중 한 방법에 대해 설명해야합니다. 때로는 대중적인 백화점의 레스토랑에서 맨해튼의 미드 타운에서 점심을 먹으러 친구를 만날 수 있습니다. 지난 몇 년 동안 재개 조를 마친이 신발은 전략적으로 레스토랑 앞쪽에 자리 잡고있었습니다. 그래서 완전히 눈을 뜨고, 눈에 띄게 산만 해지거나, 의도적으로 눈가리개를 두르지 않는 한, 신발을 구경하고 레스토랑을 볼 수는 없습니다. 그리고 나는 항상 보지 않는다.
시간이 지남에 내가 조용히 웃고있는 자신을 발견하고 감탄의 말조차도 ( "와우!" "우와!" "뭐야!" "너 농담 야!" 보고있어. 때때로 나는 내가 바라는 다른 여성들과 눈을 마주 치며 나도 똑같은 것을 궁금해하고있다.
우리는 6-7 인치짜리 마른 체형의 발 뒤꿈치, 어쩌면 그보다 더 높고, 가장 놀라운 점은 더해진 플랫폼이있는 신발입니다. 나는 균형 잡힌 체재를 위해 부 자연스럽게 투구 된 뉴욕시 거리 (평평한 신발에서도 걷기 쉽지 않은)의 거리에있는이 키가 큰 부속기에 걸어 들어가려고하는 여성들을 보았습니다. 잠시 그만하고 그 이미지에 대해 생각해보십시오.
역사적으로 볼 때, 발 뒤꿈치 크기와 경제 상태 사이의 상관 관계가 분명히 존재합니다. 여성 운동화의 높이는 위기 상황에서 증가하는 것으로 나타났습니다. 대공황, 1970 년대 오일 쇼크, 1990 년대 닷컴 등은 발 뒤꿈치 높이가 이번에 새 높이에 다다 랐음에도 불구하고 하이힐과 플랫폼 슈즈로 극적으로 대체 된 로우 힐 신발을 보았습니다 (2008-2009 시즌을 정점으로). IBM 글로벌 서비스의 소비자 제품 전문가 인 트레버 데이비스 (Trevor Davis)는 경제적으로 어려운시기에 "소비자는 판타지와 도망의 수단으로서보다 화려한 패션으로 변모했다"고 제안했다.
확실히, 환상은 적어도 조금은 더 나은 느낌을 줄 수 있습니다. 그러나 경제적으로 어려운시기에 여성들이 왜 하이힐에 끌리는 이유에 대한 설명이 충분합니까? 그리고 당신이 그것에 대해 생각할 때, 이것에 대해 생각해보십시오. 거친 경제 시대에 환상의 엄청난 비용은 단지 이해가되지 않습니다. 당신이 기대할 수있는 것만으로는 조정하지 않습니다. 당연히 돈이 문제가되지 않는 한 그 이유와 실용성이 우세 할 수도 있습니다.
나는 심지어 힐 높이와 경제 경향의 현상을 연구하기 시작하기 전에 스틸레토 힐 (stiletto heels) 사이에 강한 상관 관계가 있어야한다는 것을 직감적으로 느꼈다. ( "스틸레토"는 날카로운 칼날을 가진 작은 단검을 지칭한다) 표면은 발 아래의 땅과 우리가 살고있는 불안정하고 예측할 수없는 시간을 최소화합니다.
나는 스파이크에 대한 여성들의 "비틀 거림"이 이러한 불확실성과 불안정에 대한 은유가되어야한다고 생각한다. 아마도 우리 모두가 밟고있는 흔들리는 땅을 상징하는 방법 일 것입니다. 결국, 우리 중 대부분은 최근 몇 년 동안 근본적이고 근본적인 "단단한"사회 제도의 흔들림, 흔들림, 붕괴, 그리고 궁극적 인 해체를 목격했다고 부인할 수 없습니다.
그런데 2012 년 가을의 신발 트렌드에는 두툼한 발 뒤꿈치, 클래식 펌프, 로퍼, 플랫 슈즈가 포함됩니다. 예, 스틸레토 힐은 여전히 살아 있습니다. 이 주제에 관한 몇몇 작가들은 추세가 하강 추세가 경제를 시사하고 있음을 시사하는 반면 다른 사람들은 변화가 여성의 흥분 반응인지 궁금해하고있다.
여성 발 뒤꿈치의 높이가 경제의 올바른 지표라는 것은 의심의 여지가 없지만 미래에 대한 신뢰할 수있는 예측 인자입니까? 어떻게 생각해?
