오늘 심리학 투데이 작가 인 제시카 피어스 (Jessica Pierce)는 "Happy Cows"라는 비디오 링크를 보냈습니다. 나는 밝은 녹색 잔디밭에서 자라는 육류 나 우유에 대한 광고에서 소를 보거나 농장에서 자라서 도살 한 암소를 볼 것으로 예상했다. 나는 그 어느 쪽도 그렇지 않다는 것이 가장 유쾌하게 놀랐다. 거의 600,000 명의 다른 시청자를 보았 듯이 낙농가에서 살고 있던 젖소들은 낙타 농가가 그들을 감당할 여유가 없었기 때문에 도살장으로 운송되지 않은 채 구원을 얻은 뒤 틀림없이 기쁨과 즐거움을 가지고 뛰어 다니고있었습니다. .
이것들은 행복하게 사는 소들이지 행복하지 않은 소들은 아닙니다.
이 비디오의 교훈은 나에게 분명합니다. 마치 다른 동물들이 풍부하고 깊은 정서적 인 삶을 누리기 위해 더 많은 이야기 나 데이터가 필요한 것처럼 말입니다. 이들은 진정으로 행복한 암소이지 행복하지 않은 암소는 아닙니다. 이 비디오는 또한 내가 전에 쓴 것, 즉 "행복감, 사랑, 슬픔 같은 단어 주위에 인용 부호 (공포 따옴표)를 넣는 것을 좋아합니다. 예를 들어 동물의 감정적 인 삶에 대해 이야기 할 때 마치 그들이 진짜가 아닌 것처럼 – 마치 우리가 진정한 감정을 가지고 있지만 다른 동물은 그렇지 않은 것처럼 – 또는 우리 자신과 다르므로. 일부의 회의론자들은 그들이 우리와 비슷하지만 강하거나 부자가 아니라고 말하기를 좋아합니다. 동물 감정에 대해 이야기하거나 글을 쓸 때 무서운 따옴표를 사용하거나 자신의 감정이 우리와 마찬가지로 중요하지 않다고 가정 할 이유가 없습니다. "
오, 그들은 단지 "마치"마치 그들이 행복하다고 행동하고 있습니다.
회의론자들은 동물 감정에 대해 이야기 할 때 내가 "있는 그대로"면책 조항이라고 부르는 것을 사용하는 것을 좋아합니다. 그들은 동물이 마치 "행복하다"거나 사랑이 있거나 슬퍼하는 것처럼 행동하지만 실제로는 그렇지 않다고 말합니다. 그러나 이러한 주장에 직면하여 견고한 과학이 시작됩니다. 인간이 아닌 동물의 감정이 우리와 같거나 모든 개와 고양이가 같은 감정을 느끼고 표현할 것이라고 추측 할 이유가 없으며 심지어 인간도 행복하거나 사랑하거나 슬퍼 할 때 항상 똑같다고 느낄 것입니다. 다양한 동물의 풍부하고 깊은 감정적 인 삶에 대해 우리가 지금 알고있는 것을 고려할 때 다른 동물들이 "일종의 행복"또는 "일종의 사랑"또는 "슬픔의 종류"라고 생각할 충분한 이유가 없습니다. 우리는 다른 동물들이 변연계에서 감정을 처리하는 데 중요한 구조를 공유하고 다양한 감정을 경험할 때 유사한 신경 화학적 변화를 보여줍니다. 상세한 생태학 연구는 또한 많은 동물들이 깊이 느끼는 존재임을 보여줍니다.
비인간 동물에게 감정적 인 삶을 빼앗기는 것은 나쁜 생물학입니다. 진화론 적 연속성에 대한 찰스 다윈의 생각에 이어 우리는 동물 간의 차이가 종류가 아닌 정도의 차이라는 것을 압니다. 그래서 연속성을위한 범퍼 스티커는 "우리가 무언가를 가지고 있다면 그들도 (다른 동물들도) 할 수 있습니다."사람들은 해부학과 생리학, 그리고 분노와 같은 부정적인 감정에 대해서 이야기 할 때 연속성을 인정하지만, 감정을 받아들이는 것을 꺼려했습니다. 실제로, 점점 더 많은 과학자들이 모든 포유류와 다른 많은 동물들이 의식에 관한 케임브리지 선언에서 목격 한 의식적인 존재라는 사실을 받아들이면서 조류가 급변하고 있습니다.
이 비디오를 보시고 널리 공유하십시오. 셀 수 없을만큼 가치가 있고, 미소 짓게하고, 소들이 느끼는 즐거움뿐만 아니라 그들이 잔인하게 학살되기 전에 공장 농장에서 비난받을만한 여건에 처했을 때 느끼는 고통과 고통을 생각합니다.
위 이미지와 티저 이미지를 볼 수 있습니다.