내가 말할 때 – 가십을 가진 열정적 인 농담의 수플레 -와 달리 내가 쓸 때, 나는 그 의미를 고려한다. 그래서 나는 정자 블로그에 대한 반응으로 화를 냈다는 것에 충격을 받았다.
정자 의미론은 재미있는 일입니다. 나는 정말로 내가 독자를 랭킹 할 것이라고 생각하지 못했다. 나는 정자에 관해 많이 쓴다. 나는 그들의 우울함에 대해 썼습니다. 수백만 명이 A 지점에서 B 지점으로 갈 수없는 것처럼 보입니다 (A = 질 가장자리, B = 계란 내부).
저는 복잡한 내부 세포 기관이있는 체내의 가장 큰 세포 인 전능 한 알에 비해 꼬리가있는 DNA 한 덩어리의 단순함에 주목했습니다. (나는 편향되어 있지만 인간의 난자는 유전 물질의 이중 가닥을 사람에게 에너지를 공급하는 기계를 갖추고있다.)
따라서 정자 은행에 관한 글을 작성한 후, Maine 대학의 생물 과학 교수 인 Sandra Haggard는 "정액 기증"이라는 용어가 그녀를 화나게한다고 논평했다. 그녀는 정자를 제안했다. 나는 처음에는 그녀의 관점을 보지 못했지만 오랜 대화 후에 그녀의 주장을 설득력있게 발견했다.
정자 기증은 신장 지원 기증자가 신장 지원자가 신장을 넘겨주는 방식과 같이 가난한 사람들에게 뭔가를 제공하는 것을 제안했다. 부자들이 남은 것을 자선 단체에 기부하는 방식이나
어떤 이유에서 건 정자를 시장에 내놓은 사람은 필사적으로 그 물건을 필요로하기 때문에 그녀는 불쌍한 사람을 대적하지 않습니다. 그녀를 괴롭 혔던 것은 수령인보다는 기부자에게 강조점을 두는 것이 었습니다.
정자 소스는 수령인이 행동을 취하는 정자의 겨울 원더 랜드처럼 들립니다. 그녀는이 얼어 붙은 들판을 걸으며 그녀가 원하는 것을 선택하여 지불 할 수 있습니다. 그런 식으로하면, 정자 소스는 상황의 현실에 더 가깝게 들립니다. 특히 단어를 추가 할 때 지불하십시오. Haggard를 괴롭힌 "기증자"의 다른 부분은 지불 부분을 피하고 있습니다. 이 사람들은 무료로 기부하지 않습니다. 그들의 동기가 순전히 이타적인 것이 든 아니든 그들은 유료로하고 있습니다.
이 모든 것이 어리석은 의미라고 말할 수 있습니다. 그러나 대부분의 사람들이 알고 있듯이 의미론은 정책과 윤리 및 규정을 좌우합니다.
같은 종류의 방법으로 수익성있는 정자와 달걀 무역 회사를 관리하는 사람들은 기업가라고 부르는 것을 좋아하지 않습니다. 그리고 아직 그들은 있습니다. 그들은 적십자 직원들처럼 서비스 공급자 라인을 통해 더 많은 것을 선호합니다.
Debra Spar가 그녀의 훌륭한 책 The Baby Business에서 언급했듯이이 문제는 전문 용어가 아니라 전문 용어가 나타내는 것입니다. "상업 기업으로서, 다산 사업은 다소 이상합니다. 한편으로 불임 클리닉은 이익을 얻고, 자신의 상품을 광고하며, 미묘하지만 서비스 품질과 신뢰성에 경쟁합니다. 그들은 생산자의 경계를 뛰어 넘는 기술자의 간부를 키우고 관련업자 집단 인 정자 은행, 시험 시설, 호르몬 공급원 등의 중간에 앉아있다. 반면에,이 영리를 목적으로 한이기구는 분명히 비상업적 인 결과, 즉 어린이를 생산하는 데 전념합니다. "
1970 년대에는 여성이 사회에서 인식되는 방식을 변화시키는 페미니즘의 언어에 중점을 두었습니다. 미스와 부인은 양부모에게 변했습니다. 아마도 지금 우리는 21 세기 호황을 누리고있는 생식 기술 기업에 대해 계속해서 글을 남기면서 어휘 목록을 평가하고 단어 선택과 우리가 묘사하려는 메시지에 대해 두 번 생각할 때입니다. .
