오늘 뉴스에 따르면, 마리아 슈라이버 (Maria Shriver)는 지난 달 공개 된 계좌를 통해 아놀드 스와 르네 제거 (Arnold Scwarzenegger)와 이혼 소송을 냈다. 슈워제네거 (Schwarzenegger)는 하녀와 어린 아들이 있었다. 그들의 결혼 생활은 25 년 동안 지속되었으며 부부는 함께 4 명의 자녀를두고 있습니다. 그리고 마리아는 그의 무모한 길에도 불구하고 마누엘이 그 Gubenator와 함께 있어야한다는 성도 칼럼니스트 인 Dan Savage와 Johns Hopkins 사회 학자 Andrew Cherlin을 비롯한 다양한 전문가에 따르면 이것이 이유입니다.
논쟁은 다음과 같이 진행됩니다.
하나 : 이혼은 정말 아이들에게 나쁜 것입니다. Cherlin은 자신의 저서 인 The Marriage-Go-Round에서 한 부모에 의해 양육되는 것보다 이혼이 아동에게 훨씬 더 나쁘다고 주장한다. 게다가 결혼하고 이혼하고 다시 재혼하는 부모는 이혼하고 독신 인 사람보다 더 감정적 인 문제를 일으킬 수 있습니다.
2 : 일부일처 제국은 좋은 결혼의 척도가되어서는 안됩니다. 이번 주 뉴욕 타임스 지에서, 게이 청년들에게 삶이 가치 있다고 믿게하는 그의 "It Gets Better Project"로 가장 잘 알려진 야만인은 똑바로 결혼하는 것이 게이처럼 좀 더 배워야한다는 그의 사례를 만든다. 결혼을 최후에하기 위하여 한 쌍.
… Savage는 결혼 생활에서보다 유연한 attitutde가 바로 지역 사회가 필요로하는 것일 수 있다고 말합니다. 성공적인 결혼의 주된 지표로서 정직이나 기쁨이나 유머보다는 일부일처 제를 다루는 것은 사람들에게 자신과 자신의 의사에 대한 비현실적인 기대를 제공합니다. 그리고 그것은 … 저장하는 것보다 더 많은 가족을 파괴합니다. "
이 전문가들이 모순이 아닌 독창적 인 것은 아니지만, 일부일처 제를 평생 유지하기가 너무 어렵 기 때문에 부모님이 자녀를 위해 무엇을 하던지 상관없이 부모가해야한다고 말하고 있습니다.
야만인에 따르면,
불륜의 비율을 감안할 때 결혼 생활을하는 사람들은 위반했을 경우 외상을 입히면 더 큰 유익이 될 것이라고 맹세해야합니다. 자녀들을 위해 마련된 가정이 더 큰 이익입니다. 아이들이 있다면, 지나칠거야. 문화적 기대는 불륜이 있다면 결혼은 충실 함보다 중요합니다. "
한편으로는 이러한 주장이 타당합니다. 일부일처 제 (monogamy)는 유지하기가 어렵고 부부가 "성공"하더라도 모노 스테미레이션을 성취하는 데 종종 실패합니다. 그리고 틀림없이 일부일처가 좋은 동반자 관계의 척도가되어서는 안됩니다. Bill과 Hillary는 일부일처 제 협력에서 멀리 떨어져 있다면 좋을 것 같습니다. Franklin과 Eleanor Roosevelt도 마찬가지였습니다.
다른 한편으로는, 나는 부모가 "쫓아 내면"아이들은 항상 더 나을 것이라는 주장에 의심 스럽다. Cherlin 사이트는 "교육 달성"과 같은 것을 완전히 설명하는 방식으로 이루어지지 않았기 때문에 불분명하다. 부모님 "또는"사랑하고지지하는 부모 "와 같은 결정 불가능한 것까지도 포함합니다. 대신 Cherlin의 연구는 통계를 사용하여 자신의 주장을하는 많은 사람들이하는 일입니다. 데이터가 자명하고 마치 전체 진실. 통계는 결코 해석 할 필요가 없습니다. 또는이 점에 대해 Disraeli의 말을 인용하면 "거짓말, 거짓말 및 통계가 있습니다."결혼에 관한 많은 데이터를 통해 확실히 알 수 있습니다. 예를 들어, 미혼모의 자녀는 부모가 두 명인 자녀보다 대학에 다니지 않습니다. 그래 이건 사실이야. 그러나 그들이 미혼모이기 때문에가 아닙니다. 미혼모는 가난하고 자녀를 위해 좋은 교육을받지 못하고 대학을 다니는 데 필요한 자원을 갖지 않을 가능성이 훨씬 높습니다. 좋은 직장과 높은 교육 수준을 가진 한 어머니는 자녀가 결혼 한 동급생으로 대학에가는 것을 볼 가능성이 높습니다.
다른 말로하면 전문가가 잘못 생각한 것 같습니다. 야만인은 동성 애자를 똑바로 결혼 시키려고 애 씁니다. 소년이 소년이되는 것을 허용합니다. Cherlin은 부모들에게 아이들을 데리고 나가 적어도 재혼하지 말도록 설득하려고 노력하고 있습니다. 그러나 아마도 사람이 말하지 않는 결혼을 변형시키는 세 번째 방법이있을 것입니다. 이 대안적인 방법으로 결혼 생활이 복잡해질 수 있으며 Maria Shriver와 같은 사람들은 Arnold와 같은 남편과 "끈질 기게"뗄 수 없을 수도 있습니다. 또한 아놀드와 같은 남편 (아내)이 일어날 수 있습니다. 거짓말, 속임수를 쓴 사람, 심지어 가끔은 하녀들과 아이들을 가질 수도 있습니다. 그리고 이것만으로도 그를 악의적 인 사람으로 만들지는 않으며 나쁜 남편으로 만들 수 있습니다. 우리는 배우자로서 실패 할 수 있으며 여전히 부모님으로서 성공할 수 있습니다. 우리는 반드시 아이들을 먼저두고 결혼에 반드시 순교하지는 않을 것입니다.
문제는 결혼이나 일부일처 제가 아니기 때문에 이혼과 사후 양육입니다. 우리가 사람들로 하여금 이혼 할 수있게하고, 아이들의 필요와 두 가정의 실용성을 전제로 한 부부로서 준비를한다면, 우리는 이혼 변호사를 사업에서 제외하고 엄청난 양의 정서적 인 에너지와 돈을 통해 우리는 결혼 생활과 결혼 후 공동 파트너십을 통해 행복하게 될 것입니다.
그러나 이것은 Dan Savage와 같은 동성애자가 똑 바른 한 쌍을 가르치려고 노력하고 있다는 교훈이 아닙니다. 대신, 교훈은 부정 행위, 특히 남성들 사이에서 발생하며, 잘못한 배우자는 단지 웃어 넘겨 야합니다. 이상하게도, 이것은 어머니가 결혼 생활에 대해 배운 교훈과 같습니다. 슬프게도, 동성애 문화와 똑같은 결혼 생활을 제공해야 할 수도있는 친밀감과 대체 생활 방식의 대안적인 형태에 관해서는 훨씬 더 많은 것이 있습니다. 조언을주는 동성애자들만이 결혼 외에도 생각할 수 있다면 – 상관 없습니다 – 무슨 상자.