폭력적인 살인 혐의로 형을 선고 한 후, 왜 우리는 "폐쇄"의 도착을 신속하게 발표 할 수 있습니까? 폐쇄에 대한 환상적인 생각은 빠르게 변화하는 지금의 문화에 호소합니다.
보스턴 마라톤 폭탄 테러에 책임이있는 사람 중 하나 인 Dzhokhar Tsarnaev의 재판이 사형 선고로 끝났음에도 불구하고 "폐쇄"가 결코 올 수 없다.
슬퍼하는 사람들이 "폐쇄"라는 말을들을 때 슬픔이 끝나야한다는 사람들의 말을 듣고 있다고 가정합니다. 그들은 자신의 상실에 대해 이야기하는 것을 중단해야한다고 들었습니다. 재판이 끝나기는하지만 생존자의 고통이 끝나는 것은 아닙니다.
Tsarnaev를 사형수에게 보내려는 배심원 단의 결정은 가족들을위한 폐쇄를 가져 오지 않을 것입니다. 많은 경우, 희생자 가족은 그들의 고통이 사형에 처해질 것이라는 거짓된 희망을 갖습니다. 사법 체계에서 사형의 역할에 관한 논의는 계속 될 것이지만, 희생자를위한 폐쇄의 비현실적인 약속은 그것에서 빠져 나갈 필요가 있습니다.
폭탄 테러로 사망하고 부상당한 가족은 사랑이 남아있는 동안 자신의 상실감을 안고 사는 법을 배웁니다. 그들은 그 (것)들의 뒤에 예심이 있기 위하여 안심 할지도 모르지만, 그들의 고통 및 비탄은 여행의 일부분 일 것이다. 그들 중 일부는 Tsarnaev의 삶을 끝내기로 한 결정에 찬성 할 수도 있지만, 다른 사람들은 그의 죽음에 자신의 이름이 붙여 지는데 평화가 없음을 알게됩니다.
그들은 치료를 위해 폐쇄가 필요하지 않지만 슬퍼하고 사랑하는 사람들을 마음과 마음에 품길 공간이 필요합니다. 그들에게 필요한 공간과 시간을주십시오. 폐쇄가 필요하지 않습니다.
이 답변은 원래 The Conversation 에서 "Boston Marathon Bomber에 대한 사형 선고의 의미"에 게시되었습니다. 링크를 클릭하면 다른 학자들의 답변도 읽을 수 있습니다.
