지난 50 년 동안 피임약, 교육 및 양성 평등의 발전으로 인해 선진국의 출산 패턴이 크게 변경되었습니다. childless의 넓은 표지는 개인 간의 근본적인 차이를 은폐하며, 선택과 영속성은 여러 유형의 아동이없는 것을 구별하는 데 주요 고려 사항이다 (Houseknecht, 1987). 일부 연구는 자발적 및 비자발적 인 자아 사이의 기본적인 이분법을 만들었습니다.
Abma와 Martinez (2006)는 35 세에서 44 세 사이의 어린이가없는 미국 여성의 대규모 표본에서 자발적으로 42 %, 비자발적으로 28 %의 분포를 보였고 30 %는 일시적으로 아동이없는 것으로 나타났습니다. 미래에 그렇게하십시오.
자발적 – 비자발적 이분법은 너무 단순 할 수있다. 왜냐하면 아이를 태우지 않는 길은 종종 자발적 요인과 비자 발적 요인을 모두 포함하기 때문이다 (Doyle, Pooley & Breen, 2013; Jeffries & Konnert, 2002). 일부 연구자들은 선택에 따라, 그리고 상황에 따라 아동이 없다 (Cannold, 2004).
초기 연구에서는 여러 가지 차이점이있었습니다. Veevers (1973)는 아동 / 무료 성인의 약 3 분의 1을 조기 교합기로 추정했는데, 독립적으로 조기에 아동기에 결정을 내리는 사람들입니다. 그들은 더 어린 아이를 갖지 않겠다고 강력하게 약속합니다. 연기자의 레이블은 나중에 인생을 결정하는 사람들, 즉 언젠가는 자녀를 가질 것이라고 생각한 사람들에게 주어졌지만, 결정을 연기하고 결국에는하지 않기로 결정했습니다. 그러나 Dariotis (2004)는이 연기자의 정의가 나중에 인생에서 결정을 내리는 사람들과 일련의 수동적 결정을 내리는 사람들을 구별하지 않는다고 주장했다. 그녀는 초기 교합기, 후기 교합기 및 영구 추종자의 삼중 분류를 제안하여 결정의 타이밍뿐만 아니라 능동적인지 수동적인지를 강조했습니다. 초기 랭 보그 (Lunneborg, 1999)는 친부를 향해보다 중립적 인 사람들을 묘사하고 상대방의 가출력있는 결정을하는 사람들을 묘사하는 또 다른 묵인자를 제안했다.
의도적으로 아동이없는 사람을 범주화하는 것은 폐경기 이후 여성이나 살균 된 사람들을 위해서만 영구적 인 아동기가 확정 될 수 있다는 사실 때문에 복잡합니다. 연구 결과에 따르면 자녀가없는 상태를 유지하려는 의도를 나타내는 사람들의 상당 부분이 특히 관계 형성 (Grey, Evans & Reimondos, 2013)과 같은 삶의 환경 변화에 대한 응답으로 나중에 마음을 바꿀 수 있습니다.
자발적인 아이가없는 사회 – 인구 통계 학적 상관 관계
Hoem, Neyer and Anderson (2006)은 교육 분야가 그 수준보다 더 중요하다고 제안 했음에도 불구하고 평범하지 않은 여성들은 평균 이상으로 교육 수준이 높은 경향이있다. (Abma & Martinez, 2006) 교육 또는 건강 관리에 들어가기 위해 교육받은 여성들은 높은 출산율을 보인다. 예술이나 인문학 분야에서 교육받은 사람들보다 아동 비율이 현저히 낮았다.
자발적으로 자녀가없는 여성들과 비교했을 때, 자발적으로 자녀가없는 여성들은 상대적으로 더 높은 소득을 가질 수 있고, 직업적 또는 관리직에 종사하고, 도시 지역에 살기 쉽다 (Abma & Martinez, 2006). 그러나 Waren과 Pals (2013)는 경제 변수, 특히 교육이 여성의 자아 척의 아동기의 중요한 예측 변수 였지만 남성에 대해서는 이러한 관계가 없다는 것을 관찰했다. 가나자와 (2014)는 교육을 통제 한 후에도 지능은 여성의 평생 동안의 아이가없는 것과 긍정적 인 관계가 있다는 것을 발견했다.
태도와 가치 측면에서 볼 때, 평범하지 않은 경향은 덜 평범하고 덜 보수적 인 경향이 있으며, 남녀 평등에 대한 평등주의 태도가 더 강하다 (Abma & Martinez, 2006; Waren & Pals, 2013). 그들은 또한 비 종교적이거나 무신론자가 될 가능성이 훨씬 높습니다 (Stobert & Kemeny, 2003). Houseknecht (1987)는 자녀가없는 여성들이 온건 한 수준의 부모의 온기와 자립과 성취의 격려로 비교적 허용적인 양육을 한 경향이 있다고 지적했다. Kiernan (1989)은 형제가있는 여성의 경우, 무자격과 형제 수 사이에는 아무런 관련이 없다는 것을 발견했지만, 오직 어린이 인 여성은 자녀가 없을 가능성이 훨씬 더 높았다.
자발적인 자아를위한 동기 부여
대부분의 어린이들에게는 독립과 자유에 대한 열망이 그들의 결정의 핵심이며, 이것은 가장 인기있는 동기 중 하나입니다 (Duxbury, Medhill & Lyons, 2005). Houseknecht (1987)는 평가 된 동기 부여 연구의 79 %에서 보육 책임으로부터의 자유와 그렇게 부여 된 기회가 근거로 언급되었음을 관찰했다. 육아가없는 남녀에 대한 조사에서 응답자의 80 % 이상, 특히 40 세 미만의 사람들이 자유와 독립을 중요시한다는 성명은 강한 동기로 평가되었습니다 (Scott, 2009).
자발적으로 아이를 갖지 않는 것에 대한 일반적인 인식은 아이들을 싫어한다는 것입니다. 이것이 약 1/4의 경우일지도 모르지만 그것은 명백하게 싫어하는 것보다 더 일반적으로 표현되는 주위 아이들에 대한 관심의 일반적 부재 또는 불편 함이다 (Park, 2005; Scott, 2009). 다른 사람들은 아이들을 사랑하고 직장이나 가족을 통해 그들과 정기적으로 연락을 취할 수 있습니다. 개인, 특히 여성에게 중요하다고 생각되는 것은 자신이 본능적으로 바라는 바가 부족하거나 부모가 되고자하는 바람이 결여되어 있다고 느끼는 것입니다 (Ciaccio, 2006; Duxbury et al., 2005).
대중의 고정 관념과는 반대로, 소수의 소수 아동 만이 자신의 경력에 집중할 수있는 부모 역할을 특별히 수행하지 못하고 (Duxbury 외., 2005; Maher & Saugeres, 2007), 경제적 관심은 남성보다 여성보다 더 두드러진다. 파트너와 더 좋은 관계를 유지하는 것이 더 자주 인용되는 이유이며, 아이들이 행복하고 만족스러운 관계를 유지하는 데 필요하다는 전통적인 인식에 반하는 것입니다 (Duxbury 외., 2005).
인구 과잉과 그것의 사회적 또는 환경 적 결과에 대한 우려는 1970 년대와 1980 년대의 연구에서 더 두드러지게 나타 났으며 (Veevers, 1979) 정치적 견해를 반영하여 아직도 많이 언급되고있다 (Duxbury et al., 2005). 결정의 개인적 본질을 반영하는 여러 가지 다른 이유가 주어질 수 있습니다. 여기에는 불행한 어린 시절 (Stobert & Kemeny, 2003) 및 임신과 출산의 신체적 충격 또는 결과에 대한 두려움 (Maher & Saugeres, 2007)이 포함됩니다.
개성과 자발적인 childlessness
성격과의 연관성을 나타내는 징후는 육아에 대한 부적절한 기질을 지니고 있다고 인식하는 것이 종종 자식이없는 이유로 인용된다는 사실에서 비롯됩니다. 독립성과 자유를 원하고, 평화로운 집이 필요하고, 감정적 인 긴장을 피하고자하고, 조급함, 내향성, 완벽주의와 불안과 같은 특수한 특성이 모두 자주 언급됩니다 (Duxbury 외, 2005; Langdridge, Sheeran & Connolly, 2005; Park, 2005).
빅 5에 대한 연구가 자발적 무상 아동과 관련하여 구체적으로 이루어지지 않았지만 특성과 생식 행동의 다른 측면간에 일관된 연관성이 발견되었습니다.
외계인 : 실카와 키 슬러 (Silka and Keisler, 1977)는 아이를 갖지 않으려하거나 혼란에 빠져있는 커플이 혼자있는 것에 대한 선호도가 높았으며 사람들과의 상호 작용에 덜 관심이 많았고 독방 직업을 더 많이 가지는 경향이 있음을 관찰했다. 외향 전환은 부모의 확률이 높고, 부모의 부모가 더 많으며, 계획되지 않은 임신의 가능성이 더 높으며, 전반적으로 어린이 수가 더 많습니다 (Berg, Rotkirch, Vaisanen, & Jokela, 2013, Jokela, Alvergne, Pollet & Lummaa, 2011; Skirbekk & Blekesaune, 2013). 사교성의 관련 특성은 또한 자녀를 가질 확률과도 관련이 있습니다 (Jokela, Kivimäki, Elovainio & Keltikangas-Järvinen, 2009).
경험의 개방성 : 경험에 대한 더 높은 개방성은 사회 경제적 배경에 대한 통제가 부분적으로 이것을 약화 시키지만, 부모 역할의 확률이 낮고 전체적으로 어린이 수가 더 적다 (Jokela et al., 2011). 개방성이 높은 사람들은 결혼 연기를 늦추거나 (Lundberg, 2012), 나중에 자녀를 가질 가능성이 더 큽니다 (Tavares, 2008). Jokela (2012)는 높은 개방성은 최근의 양성 평등의 진전과 비 전통적인 생활 방식의 수용성을 반영하여 젊은 출생 코호트에 대한 비옥과 더 밀접한 관련이 있음을 발견했습니다. Tavares (2008)는 교육 수준이 높고 교육 수준이 낮은 여성들 사이의 첫 출생시기의 차이점 중 상당수가 출산을 강력히 연기 한 결과, 출산율을 높이기 위해 평균 연령을 높였 음을 시사한다 갭'. 개방성은 지능과 적당한 상관 관계를 가지고있어 여성의 무자비한 가능성 (Kanazawa, 2014)과 남녀 성별의 아동 수가 더 적다 (Hopcroft, 2006).
Agreeableness : 여성의 출생 코호트 나 교육 수준 (Jokela, 2012, Tavares, 2008)에 관계없이 여성의 출산 가능성은 더 많은 아동, 조기 출산, 더 높은 결혼 확률과 관련이있다. 남자는 기분이 좋지 않은 남자보다 결혼하기가 더 쉽지만 덜 기분 좋은 남자보다 더 일찍 아이를 낳는다 (Jokela et al., 2011). 낮은 불안정성은 젊은 성인들과 청소년들 (Pinquart, Stotzka & Silbereisen, 2008) 및 Miller (1992)의 양육에 대한 양육에 대한 더 큰 양면의 양면성이 양성과 관련의 관련 형질이 양육 동기 성별. 뉴톤과 스튜어트 (2013)는 중년 여성과 어린이가없는 여성을 비교했다 : 어린이가없는 사람들은 동정, 양육 및 안심을 추구하면서 전통적으로 '여성적'특성에 비해 점수가 낮았으며, 회의론과 독립.
신경증 : 신경증과 다산의 관계는 혼합되어 나타난다. 전반적으로, 높은 신경증은 남성과 여성 모두에게 더 적은 수의 어린이와 관련되어 있지만, Jokela et al. (2011)와 Jokela (2012)는 연령 집단 코호트 효과를 발견하지 못했다고 Skirbekk과 Blekesaune (2013)은 남성에서 1957 년 이후에 태어난 사람들에 대해서만 효과가 있다고보고했다. 그러나 더 높은 신경증은 또한 조기 출산과 긍정적 기회 사회 계급을 통제 한 후에는 계획 임신 가능성에 긍정적 인 영향을 미친다 (Berg et al., 2013; Tavares, 2008). 청소년의 경우, 더 높은 신경증은 출산에 대한 더 큰 양면의 양면성과 연관되어 있으며 (38) (Reis, Dörnte & von der Lippe, 2011) 부모가되는 가능성은 낮아진다 (Pinquart et al., 2008). Jokela et al. (2009)는 Emotionality (Buss & Plomin, 1984)의 관련 특성이 첫 출생에 대한 예측이 아니었지만 더 높은 감성은 후속 아동의 수가 더 적음을 발견했다. 육아에 대한 기대감이나 스트레스에 대한 기대감은 누군가에게 영향을 미쳐 아동 수를 줄이거 나 전혀 키우지 않을 수도 있습니다. 낮은 출산율은 또한 고도로 신경증적인 (Rogge, Bradbury, Hahlweg, Engl & Thurmaier, 2006) 사이의 관계 어려움의 더 큰 발생으로 인한 것일 수 있습니다.
Conscientiousness : 고도의 양심적 인 사람들은 조직되고 신뢰할 수 있으며 완벽 주의자 일 수 있습니다. Conscientiousness는 적은 아동과 관련이 있고 계획되지 않은 임신의 가능성이 낮은 여성들에게만 관련이있는 것처럼 보인다 (Berg et al., 2013; Jokela et al., 2011; Skirbekk & Blekesaune, 2013). Tavares (2008)는 이것이 교육을 통제 한 후에 이것이 중요하지 않다고 지적 했음에도 불구하고 나중에 출산하는 것을 예언하고있다. Conscientiousness가 전반적인 출산율을 감소시키는 주된 효과는 피임을보다 효과적으로 사용하고 경력으로 인한 출산 연기를 통한 것으로 보인다. Jokela, Hintsa, Hintsanen 및 Keltikangas-Järvinen (2010)은 지속성의 관련 특성이 높다는 사실이 가출 확률을 25 % 감소시키는 것으로 나타났습니다.
최근 연구에서 마가렛 앨리슨 (Margaret Alison)과 나는이 문제에 대해 조사했다. ( Avison, M., & Furnham, A. 2015. Personality and voluntary childlessness. 인구 연구 저널) 우리의 연구에서 780 명의 성인들이 빅 5 성격 특성을 평가하는 온라인 설문 조사를 완료했다. 부모 특성에 대한 욕구, 자녀가없는 선택을위한 동기 및 다양한 사회 – 인구 통계 학적 특성을 포함하는 다양한 요소에 따라 달라질 수 있습니다.
다음은 우리가 선택한 사람들이나 자녀가없는 사람들에 대한 평가를 요구 한 진술입니다. 자발적인 아동기 (n = 664)에 대한 동기의 평균 평점 점수 (10 = 강하게 동의, 1 : 전혀 동의하지 않음)
아이를 갖게되면 나의 자유 / 독립성이 제한 될 것입니다.
아이를 양육하는 일은 나에게 많은 관심을 두지 않는다.
아이를 갖는 것이 나의 생활 방식을 제한 할 것입니다.
내가 집중하는 것을 선호하는 자기 충족을 찾는 다른 방법이 있습니다.
나는 평화로운 가정 생활을 좋아하고 아이들은 이것에 영향을 미칠 것입니다.
자녀 양육은 엄청난 책임입니다.
나는 아이를 돌보는 것이 나를 너무 걱정스럽게 만들 것이라고 생각한다.
아이를 갖는 것은 비싸다.
산모 / 부계부의 본능 부족
나는 아이들을 갖지 않음으로 사회 / 세상에 더 나은 공헌을 할 수 있다고 생각합니다.
아이들 주위에있는 것을 좋아하지 마라.
현재 또는 미래의 사회 또는 환경으로 인해 어린이를 세상에 데려 오는 것에 대한 우려
세계 인구 과잉 우려
나는 아이에게 줄 충분한 시간이 없다고 느낍니다.
임신 / 출산과 관련된 위험 / 고통에 대한 염려
자녀를 갖는 것은 파트너와의 관계에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
내 경력에 대한 어린이의 영향에 대한 우려
내 성격 때문에 내가 적당한 부모가 될 것이라고 생각하지 마라.
정신적 / 육체적 장애를 가진 아이를 가질 위험
내 신체 / 파트너의 신체에 대한 출산의 신체적 영향에 대한 염려
보육 / 국내 의무가 나 자신과 파트너간에 불평등하게 공유 될 것이라는 우려
배우자 / 파트너가 자녀를 원하지 않습니다.
유전 조건을 통과 할 가능성
내 양육 때문에 내가 적당한 부모가 될 것이라고 생각하지 마라.
너무 나이 들어서 아이를 갖기 시작한다.
자녀가있는 적절한 파트너를 만나지 않았거나 만나지 않았다.
생물학적 어려움 / 불임
부모 나 자녀를 원하는 사람들과 비교했을 때, 어린이가없는 응답자는 독립에서 상당히 높은 점수를 받았으며 합리성과 외향적 인면에서 유의하게 낮았다. 그들은 또한 덜 종교적이고 정치적으로 자유 주의적이었다. 비 부모의 경우, 부모의 욕구 수준은 독립성과 부정적 상관 관계가 있으며 적합성 및 종교성과 양의 상관 관계가 있습니다. 이상적인 자녀 수는 적합성과 종교성과 양의 상관 관계가있었습니다. 어린이를 갖지 않기 위해 일찍 인생을 결정한 어린이 ( '초기 교합 요원')는 나중에 인생을 결정한 사람들보다 독립심과 개방성이 훨씬 높았다. 아이가없는 것에 대한 동기 부여는 다섯 가지 요소에 중점을 두었습니다.이 중 네 가지 요소는 성격 특성과 유의미한 상관 관계가있었습니다. 결과는 성격이 부모에게 향하여 또는 멀리에서 개인에게 영향을 미치기에있는 상당한 역할을 한 ㄴ다는 것을 건의한다.
참고 문헌
Abma, JC, & Martinez, GM (2006). 미국의 나이든 여성들 사이의 차일드 : 경향 및 프로필. 결혼과 가족 저널, 68 (4), 1045-1056.
Berg, V., Rotkirch, A., Vaisanen, H., & Jokela, M. (2013). 성격은 계획 및 비 계획 임신과 차별적으로 관련됩니다. 인성 연구 논문집, 47 (4), 296-305.
Buss, AH, & Plomin, R. (1984). 기질 : 초기 성격 특성을 발전시킵니다. Hillsdale, NJ : Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Cannold, L. (2004). 사회 제도의 결혼률과 성 불평등의 감소 : 아이가없는 것에 대한 적절하고 복잡한 설명을 향한 것. 사람과 장소, 12 (4), 1-11.
Ciaccio, V. (2006). 어린이 무료 동기 부여 및 사회 / 정치적 견해. 학위 논문 (PhD). Yona College, New Rochelle, NY, 미국.
Dariotis, JK (2004). 사춘기 및 초기 성인기의 불임의 출현 및 과정 : 특별한 경우로서 자발적인 아이가없는 경우. 미국 인구 협회 2004 연차 총회에서 발표 된 논문.
Doyle, J., Pooley, JA, & Breen, L. (2013). 호주 여성의 표본에서 아동기가없는 선택에 대한 현상 학적 탐구. Journal of Health Psychology, 18 (3), 397-407.
Duxbury, L., Medhill, J., & Lyons, S. (2005). 선택에 의한 Childfree : 북미의 아동 무료 여성 연구 – 요약 보고서. 캐나다 오타와 여성과 일에 관한 연구 및 교육 센터.
Gray, E., Evans, A., & Reimondos, A. (2013). 아이가없는 남녀의 차별적 인 욕구 : 언제 목표가 조정됩니까? 인생 과정 연구의 발전, 18 (2), 141-149.
Hoem, JM, Neyer, G., & Andersson, G. (2006). 교육과 아동기 : 1955-59 년에 태어난 스웨덴 여성들 사이의 교육 분야, 교육 수준, 무자비한 관계. 인구 통계 학적 연구, 14 (15), 331-380.
Hopcroft, RL (2006). 현대 미국에서의 섹스, 지위 및 생식 성공. 진화와 인간 행동, 27 (2), 104-120.
Houseknecht, SK (1979). 자발적으로 육아를 유지하겠다는 결정의 타이밍 : 지속적인 사회화에 대한 증거. Women Quarterly, 4 (1), 81-96의 심리학.
Houseknecht, SK (1987). 자발적인 자아. 에서 : MB Sussman & SK Steinmetz, eds. 결혼 생활과 가정 핸드북. 뉴욕 : Plenum Press, 369-395.
Jeffries, S., & Konnert, C. (2002). 자발적으로 그리고 비 의도적으로 아이가없는 여성과 어머니 사이에서 후회하고 심리적으로 행복합니다. 국제 노화 인간 저널, 54 (2), 89-106.
Jokela, M. (2012). 성격과 출산율 간의 연관성에서의 출생 – 코호트 효과. Psychological Science, 23 (8), 835-841.
Jokela, M., Alvergne, A., Pollet, TV, & Lummaa, V. (2011). 5 요소 모델의 재생산 행동과 성격 특성. European Journal of Personality, 25 (6), 487-500.
Jokela, M., Hintsa, T., Hintsanen, M., & Keltikangas-Järvinen, L. (2010). 성인 기질과 평생 동안의 가임. European Journal of Personality, 24 (2), 151-166.
Jokela, M., Kivimäki, M., Elovainio, M., & Keltikangas-Järvinen, L. (2009). 개성과 자녀 양성 : 양방향 관계. 성격 및 사회 심리학 저널, 96 (1), 218.
Kanazawa, S. (2014). 지성과 아이가 없다. 사회 과학 연구, 48 (3), 157-170.
Kiernan, KE (1989). 아이가없는 사람. Journal of Biosocial Science, 21 (4), 387-398.
Langdridge, D., Sheeran, P., & Connolly, K. (2005). 부모가되는 이유 이해하기. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 23 (2), 121-133.
Lundberg, S. (2012). 개성과 결혼 잉여. IZA Journal of Labor Economics, 1 (1), 1-21.
Maher, J., & Saugeres, L. (2007). 엄마가되고 싶지 않겠습니까? 여성은 어머니의 문화적 표현을 협상합니다. Journal of Sociology, 43 (1), 5-21.
Miller, WB (1992). 가임 동기 부여의 선구자로서의 성격 특성과 발달 경험. 인구 통계학, 29 (2), 265-285.
Newton, NJ & Stewart, AJ (2013). 길을 걷지 않는 것 : 여성의 삶의 길과성에 관련된 성격의 특징. Journal of Research of Personality, 47 (4), 306-316.
Park, K. (2005). 아이를 갖지 않는 선택 : 자발적으로 아이를 갖지 않는 행동과 행동에 대한 베버의 유형론. 사회 학적 탐구, 75 (3), 372-402
Pinquart, M., Stotzka, C., & Silbereisen, RK (2008). 부모가되는 것에 대한 결정에 개성과 양면성. 사회적 행동과 개인성, 36 (1), 87-96
Reis, O., Dörnte, M., & von der Lippe, H. (2011). 신경증, 사회적 지원, 첫 부모의시기 : 전향 적 연구. 개성과 개인차, 50 (3), 381-386.
Rogge, RD, Bradbury, TN, Hahlweg, K., Engl, J., & Thurmaier, F. (2006). 부부간의 고통과 해산 예측 : 두 요인 가설을 다듬어 라. Journal of Family Psychology, 20 (1), 156-159.
Scott, L. (2009). 두 가지면 충분합니다. 선택에 따라 아이를 낳지 않는 방법에 대한 가이드. 버클리, 캘리포니아 : 인감 압박.
Silka, L., & Kiesler, S. (1977). 아이가없는 채로 있기로 선택하는 커플. 가족 계획 관점, 9, 16-25.
Skirbekk, V. & Blekesaune, M. (2013). 말라위 출산에 중요한 성격 특성 : 노르웨이의 증거. European Journal of Personality, 보도 자료.
Stobert, S., & Kemeny, A. (2003). 선택에 의해 Childfree. 캐나다 사회 동향, 69, 7-10
Tavares, L. (2008). 출생, 교육 및 개성의 나이. ISER WP, University of Essex, Colchester, 영국 : 사회 경제 연구원.
Veevers, JE (1973). 자발적으로 아이가없는 아내; 탐험적인 연구. 사회학 및 사회 연구, 57 (3), 356-366.
Veevers, JE (1979). 자발적 자아 : 문제 및 증거를 검토합니다. 결혼 및 가족 검토, 2 (2), 1-26.
Waren, W., & Pals, H. (2013). 자발적으로 자녀가없는 남녀의 특성 비교. Journal of Population Research, 30 (2), 151-170.