현재 전직 하원 의원 Anthony Weiner가 진행하고있는 성적으로 노골적인 Twitter 대화 및 여섯 명의 여성과 사진 공유에 대한 계시로 강조되는 최근 뉴스에서 나쁜 결정이 나왔습니다. 그리고이 게시물이 당파 진영이 아니라는 것을 보여주기 위해 최근에 사임 한 공화당 하원 의원 크리스토퍼 리의 크레이그리스트 (Craigslist)가 여성과 성적으로 암담하고 사진으로 노골적인 교환을 한 것과 같은 나쁜 결정을 잊어 보자.
그러나 선견지명이나 뒤늦은 시각에서 그들이 한 일이 나쁜 의사 결정을 넘어선다는 것을 모든 사람에게 명백한 것을 어떻게 설명합니까? 자기애? 그 정도. 자격? 오 예. 망상과 부정? 확실히. 당신이 정말로 환원성을 원한다면, 아마 전두엽 피질, 이른바 집행 기능과 관련된 두뇌의 부분 (예를 들어, 좋지 않은 것을 결정하고, 계획하고, 미래의 결과를 인식하고, 결과를 예측하고, 사회적으로 억압하는 능력 부적절한 행동), 정보가 부족한 의사 결정의 이러한 요소에서 완전히 발전하지 못했습니다. 그러나이 설명은 단지 그들의 맹렬한 의사 결정의 규모에 대한 정의를하지 않습니다.
이 질문에 대한 법의학 분석을 시도한 실제 및 팔걸이 축소로 최근에 작성된 수백 개의 블로그 게시물 (수천 개는 아닐지라도)이있었습니다. 그러나 나는 최근의 기술이 인간이되는 (또는 최소한 사람이되는) 부분이자 소포 인 명확하지 않은 비합리적 의사 결정을 어떻게 도왔고 초조했는지에 초점을 맞출 것이다.
적절한 역사적 맥락에서 나쁜 결정을 내리기 시작하십시오. 인간은 우리가 지구를 배회 한 한 가난한 의사 결정을하는 경향이 있습니다. 물의 쿨러 주위에 사장님을 모욕하는 것과 같이 부끄러움을당하는 것 같은 부도덕 한 행동이 부주의 한 의견을 가진 사람의 입에 넣는 것과 같이, 또는 경력을 끝내는 멍청이 행동과 같은 나쁜 의사 결정은 분명히 인간적 속성입니다.
왜 우리는 분명히 무시 무시한 결정을 내린 많은 의사 결정자로 진화하지 않았습니까? 우리는 우리의 원초적인 충동이나 무의식적 인 필요와 불안정에 대해 아직 숙달하지 않았기 때문에 두 가지 모두 가난한 결정을 내리는 원동력입니다. 또한 심리 과학이 우리에게 보여 주었 듯이, 우리는 이성의 렌즈를 흐리게 만드는 무수한인지 적 편견 (예 : 선택적주의, 합리화)에 대한 먹이감을 피할 수있었습니다. 이러한 모든 힘은 우리가 충분한 정보를 수집하고, 효과적으로 분석하고, "합리적"결정을 내리기 위해 독점적으로 사용하는 것을 막기 위해 공모합니다 (나는 Spock 씨가 자신의 커뮤니 케이 션을 통해 부적절한 사진을 보낸 것을 의심합니다).
최근 기술 진보가 있기 전에 나쁜 의사 결정 행위를 피할 시간이있었습니다. 예를 들어, 성난 모욕적 인 편지를 방금 거부 한 소녀에게 쓴 다음 봉투에 넣고 주소를 지정하고 우편함에 넣은 다음 메일 운송 업체가 도착하기를 기다리는 동안 재검토 할 충분한 시간이있었습니다 그 특별한 행동 과정의 적합성. 원시 시대에 의사 소통이 느려졌 기 때문에 우리는 진정하고, 상황을 반성하고, 결과를 고려하고, 마음을 바꾸고, 충동적인 행동과 도덕적기만을 방지하고, 당혹 스럽거나 불명예스러운 일을 피할 수있는 기회를 갖게되었습니다. 형사 고발. 또한 "폭발 지역"은 가난한 결정을 전 세계에 알리기위한 여전히 정교하지 못한 방법으로 제한되었습니다 (다이너마이트 생각).
지난 10 년간의 기술 발전으로 인해보다 쉽고 신속하게 나쁜 결정이 내려졌습니다. 기술은 사고와 심의를 방해하고 분노, 슬픔, 욕망 또는 승인 필요와 같은 가장 기본적인 충동, 감정 및 욕구에 대한 행동을 조장합니다. 우리는 가난한 결정을 더 빨리 내릴 수 있고, 심하게 잉태 된 행동에 더 쉽게 걸릴 수 있으며 이전보다 훨씬 광범위한 청중 앞에서 더 공개적으로 굴욕감을 느낄 수 있습니다. 필자의 거부 사례로 돌아 가면 거부의 전체 과정 (문자 메시지로 인한 것일 수도 있음)과 열악한 사안에 대한 반응이 이제는 140 자 미만의 몇 초 만에 발생할 수 있으며 이후에 수백만 명의 사람들에게 방송 될 수 있습니다. 의사록. 끔찍한 결정을 내리는 것이 지금까지보다 효율적이었습니다. 즉각적이고 부수적 인 피해는 엄청날 수 있습니다 (500 메가톤 핵폭탄이라고 생각합니다).
웹, 이메일, 카메라, 페이스 북, 유튜브, 트위터, 가십 웹 사이트 및 온라인 혐의가있는 휴대 전화의 출현으로 우리는 인터넷을 가진 모든 사람들에게 우리의 두려운 결정을 비추는보다 새롭고 빠르고 창의적인 방법을 갖게되었습니다 볼 연결. 게다가 우리는 가난한 의사 결정이내는 행동에 디지털 지문을 남깁니다. 그리고 기술 무기의 전체 군대가 준비되고, 기꺼이 영원히 (또는 전자기 펄스, 라 다크 엔젤, 인터넷의 인프라를 파괴 할 때까지) 그러한 결정을 불멸하게 할 수 있습니다.
이 하이테크 시대에서 영감을 얻지 못한 의사 결정의 많은 예는 공통점이 무엇입니까? 기회, 용이함, 속도, 도달 범위 및 비가역성. 나는 심지어 평판 닷컴이라도 사이버 공간을 충분히 닦아서 위너 씨의 삶에서이 얼룩을 없앨 수는 없다고 생각한다. (실제 범죄 행위에 종사하는 엘리엇 스피처 (Eliot Spitzer)는 F. 스콧 피츠 제럴드의 주장에 반하여 꽤 좋았다. 두 번째 행동). 타이거 우즈와 같이 타인을 위해 돈을 벌 수있는 능력을 가진 사람은 모두 디지털 불륜의 디지털 흔적을 가지고 두 번째 기회를 얻게 될 것입니다.
이러한 기술에 노출 된 끔찍한 결정, 가장 최근에는 Weiner 씨의 교훈을 통해 배울 교훈이 있습니까? 당연하지. 그 교훈을 가장 필요로하는 사람들이 그 교훈을 배울 수 있습니까? 당연히 아니지. 왜? 왜냐하면 남성의 벨트 아래에는 전두엽 피질이 없기 때문입니다.
