폭스 뉴스와 미국 정치 1994 년 이후

오클라호마 주 의사당, 오클라호마 시티, 오클라호마 시티.

출처 : Robert Mather

미국 정치는 1990 년대 초반부터 다양한 변화를 보았다. 두 주요 당사자는 양극화되어 (마이클 린드 (Michael Lind)의 "미국 정치의 미래가 어떻게 보이는지"참조), 소셜 미디어는 유권자들의 태도가 급격해질 수있는 수단을 만들었습니다. 정치 과학자 커트 제퍼슨 (Kurt Jefferson)과 나는 최근 기사 "권위 주의자 투표자 (The Authoritarian Voter)? 도널드 트럼프와 버니 샌더스의 심리학 및 가치 지원 "(Mather & Jefferson, 2016). 여기서 나는 적대적인 미디어 현상과 집단 양극화의 사회적 심리적 과정이 최근 미국 정치의 진화에서 중요한 역할을했다는 주장을 할 것이다.

설득은 태도를 변화시키는 과정이며, 미디어는 정당이 자신의 의제를 발전시키고 특정 정당의 입장에 유리하게 이슈에 대한 인구의 태도를 변화시킬 수있는 기반을 제공 할 수 있습니다. Vallone, Ross, and Lepper (1985)는 적대적인 미디어 현상을 발견했다. 여기서 당파들은 중재 된 정보의 발표가 그들의 편에 편향된 것으로 인식한다. 그들은 1982 년 베이루트 대학살의 미국 전국 뉴스 (ABC, CBS, NBC) 보도 자료를 보여 주었고 즉시 영상을 본 후 반응을 평가했다. 친 이스라엘과 친 아랍 당파는 모두 뉴스 보도를 그들의 관점에 대해 편향된 것으로 평가하고 긍정적 인 것보다는 그들의 측면에 대한 부정적인 언급을 보도했으며, 보도를 보는 것이 중립적 인 당파를 다른쪽으로 설득하는 데 영향을 줄 것이라고 보도했다.

선거주기 동안, 당파 선거 유권자들은 뉴스 콘센트가 그들이 있든 없든 항상 편향되어 있다고 믿습니다. 그러나 미국의 뉴스에 편향되는 것은 다음과 같은 역동성에 기인하여 매우 잘 나타날 수 있습니다. 폭스 뉴스 (Fox News)는 폭스 뉴스가 편파적이고 다른 언론은 모두 자유 민주당에 편향되어 있다고 시청자들 (대부분 공화당, 퓨 리서치 센터, 2010)에 알리기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 이렇게함으로써 폭스 뉴스는 다른 모든 매장의 시청자들에게 편향된 것으로 나타납니다. 그런 일이 발생하면 폭스 뉴스는 시청자의 선호도에 맞추어 실제로 제공하는 보충 설명에 편향 될 수 있습니다. 모든 당사자는 중립적 인 시청자가 보도에 의해 설득 될 확률을 과대 평가하는 경향이 있는데, 특히 편견의 확인은 시청률을 스스로 선택하고 어느 쪽도 다른 시청자를 경청하지 않기 때문입니다. 이것은 폭스 뉴스 특유의 현상은 아니지만, 폭스 뉴스는 미국 정치가 최근에 양극화되었을 수있는 방법에 관한주기에서 중요한 역할을합니다. 집단 양극화는 집단이 처음으로 개인으로서 만드는 경향이있는 것보다 더 극단적 인 결정을 내리는 경향입니다. 이것은 1) 사람들이 다른 사람들이 생각하지 못했던 토론 중에 설득력있는 논증을 제공하고, 2) 사람들이 그룹 구성원이 원하는 것을보기 위해 기다린 다음 사회적인 비교를 사용하여 그룹에서 개별 인기를 얻기 위해 더 극단적 인 것을 선택하기 때문입니다. 이것은 정당뿐 아니라 소그룹 및 대규모 그룹의 기본 현상입니다.

1994 년 공화당 미디어 컨설턴트로 로저 아일 즈 (Roger Ailes)와 함께 시작된 폭스 뉴스 채널 (Fox News Channel) 1996 년 공화당 대통령 클린턴 (2000 년 대통령)을 탄핵하려는 시도가 있었다. 선거가 결정을 위해 대법원에 갔을 때, 부시는 많은 민주당 원이 그가 선출 된 대통령임을 인정하지 않은 용어를 제공하고, 2008 년 민주당 원은 흑인 대통령과 선거구 인구가 변화하는 백악관에서 승리하고 2016 년 트럼프는 권위주의 자들 (Mather and Jefferson, 2016에 자세히 설명되어있다). 이 모든 것은 새로운 매스 미디어 장소 (즉, 케이블 뉴스, 인터넷, 소셜 미디어)가 주어지면 정치적 위치가 극단으로 쉽게 분화되고 선거에서 승리하기 위해 정당이 사용할 수있는 상황을 제공합니다.

• Thomas Insel, Google에 NIMH 남기기
• 지도자 : 우리는 겸손한 지도자를 사랑하지만 나르시시스트를 우상화합니다.
• 희망이 사라지면 어떻게됩니까?
• 트럼프 캠페인의 교훈
• 오른쪽 날개 정치의 공감과 항소의 쇠퇴

참고 문헌

Lind, M. (2016, 5 월 22 일). 이것은 미국 정치의 미래가 어떻게 생겼는지입니다. 정치 . (www.politico.com)

Mather, RD, & Jefferson, KW (2016, 5 월). 독재자 유권자? 도널드 트럼프 (Donald Trump)와 버니 샌더스 (Bernie Sanders)의 심리학과 가치관이 뒷받침됩니다. 과학 심리학 저널 , 1-8. (www.psyencelab.com)

• 트럼프 랠리의 교훈
• 당신이 완전히 이해하지 못하는 비판적 개념을 조심하십시오.
• 가짜 세계를 가짜로 만들면 현실이됩니까?
• 도널드 트럼프를 누가지지합니까?
• 분노와 어리 석음 : 트럼프의 인기 비결

퓨 리서치 센터. (2010 년 9 월 12 일). 이데올로기 적 뉴스 출처 : 누구가보고 왜? 워싱턴 DC : 저자 (www.peoplepress.org)

Vallone, RP, Ross, L., & Lepper, MR, (1985). 적대적인 미디어 현상 : 베이루트 대학살에 대한 편견과 언론의 편견에 대한 편견. 성격 및 사회 심리학 저널, 49 , 577-585.