지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)의 명백한 예외를 제외하고, 역사상 다른 어떤 사람도 우디 앨런보다 정신 분석을 즉시 마음에 들게하지 못하도록 적절한 주장을 할 수있었습니다. 그는 종종 그의 영화에서 정신 분석을 언급했기 때문에 사실 Allen의 작품은이 분야의 일종의 기압계 역할을합니다. 1997 년 뉴욕 잡지 ( "The Final Analysis"라는 교묘 한 제목의 기사)에서 James Kaplan은 흥미있는 측정 도구 인 Allen의 영화에서 어떻게 묘사되었는지에 대한 정신 분석의 수십 년 쇠퇴를 추적했습니다. Allen의 1977 Annie Hall에서 , 분석 된 것은 마티니와 저녁 옷이 똑같은 똑똑한 맨하탄 인 것에 필수적이었습니다. "Kaplan은 정신 분석가 인"멀리서, 신처럼, 지적으로 압도적 인 인물, 프로이드 자신. "(Alvy Singer, 알렌의 도플 갱어는 그 영화에서 15 년 동안 분석을했습니다.) 그러나 2 년 후 맨해튼 에서 Allen은 현재 보급되고있는인지 다양성과 같은 새롭고 다른 종류의 수축을 소개했습니다. 그의 명확한 정통 프로이트 애널리스트. 이런 종류의 치료사가 거의 신이 아니더라도 (그 영화의 어느 시점에서 "도니 (Donny)"는 그의 고객 인 다이앤 키튼 (Diane Keaton)의 캐릭터를 아침에 울기 시작한 3시에, 나중에 나쁜 산성 여행 후에 병원에서 끝내었다) 새로운 보안관이 마을에 왔음이 분명했습니다. 1996 년 Allone은 내가 당신을 사랑 한다고 말하면서, Allen은 줄리아 로버츠의 성격을 켰던 것을 발견하기 위해 주인공을위한 수단으로 사용되는 작은 음모 지점으로 정신 분석을 다운 그레이드했습니다.
최근에, Allen은 여러 차례에 걸쳐 자신의 삶에서 정신 분석의 실제 역할에 대해 논의했습니다. 2002 년 (10 개의 유태인 공동체 센터와 전국의 2 개의 정신 분석 학회에 방송 된) 청중 앞에서 Allen은이 주제에 대한 정신 분석가의 인터뷰에 동의했습니다. "게일 살츠 (Gail Saltz)는 92 번가 Y에서 알렌 (Alen)에게 슬리퍼 ( Funeper)의 매우 느슨한 프로이트 (Freudian) 장면을 언급하면서"꿈속에서 유방을 따라 초원에 실제로 끌린 적이 있습니까? 알렌은 "나는 꿈에 대해 많은 시간을 낭비했다"고 대답했다. 알렌은 자신의 영화에서 흔히 말하는 분석에 대한 좌절감과 완벽하게 일치한다고 대답했다. 그는 "균형이 맞춰지면 도움이되었지만 자신이 의도하지 않은 방식으로 도움이 될만큼 도움이되지는 않는다"며 "극적인 순간도없고 통찰력도 없다"고 말했다. "눈물도 흘리지 않는다."앨런은 자신을 실망스러운 환자로 생각했다. "변호사처럼 거기에있는 것 같이." 그러나 6 년 후 New York 잡지와의 인터뷰에서 Allen은 정신 분석에 대한 더 깊은 감사를 표했으며, 그의 성공의 적어도 일부분을 인정했다.
"사람들은 항상 나를 괴롭힌다. 말하자면, 당신을보세요, 당신은 너무 많은 정신 분석을하러 갔고 당신은 매우 신경 씁니다 …하지만 나는 또한 그들에게 말할 수 있습니다, 나는 매우 생산적인 삶을 살았습니다. 나는 열심히 일했고 우울증에 빠지지 않았습니다. 나는 정신 분석학을하지 않고서 모든 것을 할 수 있었는지 확신 할 수 없다. 사람들은 저에게 말합니다, 오, 그것은 단지 목발입니다. 그리고 나는 말할 것이다, 예. 이것은 버팀목이며, 내 인생에서이 시점에서 내가 필요한 것은 신조입니다. "
