1. 이유는 우리의 의견에 대한 설명입니다. 당신이 사람들의 의견에 놀랐고 설명을 해달라고 요청할 때, 당신은 그들의 이유를 묻고 있습니다.
2. 문자 그대로, "불합리한"은 우리의 의견에 대한 건전한 이유를 제공 할 수 없다는 것을 의미해야합니다. 불합리하다는 것은 우리의 의견을 정당화 할 수 없거나하지 못함을 의미합니다.
3. "불합리한"은 "내 의견에 동의하지 않습니다"를 의미하는 경우가 많습니다. 우리는 의견을 공유하지 않는 사람들이 합당한 이유를 제시 할지라도 "불합리한"사람을 찾습니다. 우리는 우리 의견에 대해 건전한 이유를 제시하지 못하는 경우에도 우리에게 동의하지 않는 불합리한 사람으로 라벨을 붙입니다.
4. 우리와 동의하는 사람들과 함께, 우리는 건전한 이유를 요구하거나 공급하는 것을 괴롭히지 않습니다. 우리의 일반적인 의견에 대한 정당성은 간단히 추측됩니다.
5. 당신이 확신과 권위를 가지고 말하면 자신의 의견을 말할 지 여부에 관계없이 건전한 추론에서 이끌어 낸 결론처럼 귀하의 의견을 표명 할 수 있습니다. 합리성에 대한 자신감을 실수로 쉽게 해석 할 수 있습니다. 신뢰의 수사학은 많은 이유를 제공하지 않고도 "내 이성적인 의견으로"신호를 보내야합니다.
6. 사람들은 건전한 이유와 불건전 한 이유를 구별하는데 악명이 높다. 내가 "~ 때문에 …"라고 말하면서 횡설수설로 따라하면, 당신이 내 의견을 뒷받침 할 때 특히 건전한 이유를 제공했다고 생각하는 경향이 있습니다.
7. 당신이 불건전 한 이유를 찾는 방법을 안다면 당신은 더 나은 사람들 – 리더가 될 것입니다. 건전한 이유가 반드시 동의하는 건 아니며 건전하지 않은 건 반드시 동의하지 않는 건 아닙니다.
8. 건전한 이유는 단순한 의견이 아니거나 원래의 의견이 되풀이된다. 예를 들어 제가 "그는 패자입니다."라고 말했을 때, 당신은 왜 그런 말을했는지 물었습니다. "그는 절름발이 아이디어를 가지고 있고 어리 석다."나는 아주 좋은 이유를주지 않았고, 나는 단지 의견에 충실했다.
9. 과학자들은 세 가지 활동, 설명, 설명 및 처방을 구별합니다. 이상적으로 우리는 일어나는 일을 묘사하고 그것이 일어나는 이유를 설명하고 그 다음에해야 할 일을 처방합니다. 우리는 건전하고 중립적 인 추론으로 시작하여 우리가 그것에 대해해야 할 일에 대한 우리의 견해를 형성합니다. 우리는 우리의 가치관이 우리의 설명과 설명을 왜곡시키지 않도록합니다. 과학은 대개 중립적으로 설명하고 설명 할 수있을 정도로 오래 처방전을 마련하는 것에 관한 것입니다. 나는 그것을 "당신이 원하는 것을 성취하고, 당신이 원하는 것이 무엇인지를 충분히 길게 바라는 것으로 생각하십시오. 그러면 당신이 원하는 것을 더 잘 얻을 수 있다는 정보를 얻게 될 것입니다. "이 표준에 따르면, 우리의 의견은 중립적 인 주장을 통해 확실하게 설명 될 것입니다. 예를 들어, "낙담 할 수 없기 때문에 (설명) 자신의 업적이 평균보다 낮아서 (설명) 패자입니다."
10. 일상 대화에서 우리는 종종 처방전이 단순한 설명 인 것처럼 가장하여 설명을 건너 뜁니다. 예를 들어 내가 "위험하다. 왜 그에게 관여하지 말라. "라고 물으면, 나는 왜 그런 뜻입니까? 나는 단지 스페이드를 스페이드라고 부르며 단지 그 사람의 것입니다. "그렇다면 처방전이 단순한 설명 인 것처럼 생각합니다. 이것은 매우 불건전 한 추리의 예입니다.
신청 : 당신이 도널드 트럼프에 동의하는지 여부에 관계없이, 그는 당신이 찾을 가능성이있는 것과 같이 순전 한 비합리의 예입니다. 그는 거의 확실한 이유를 제시하지 못합니다. 그 이유는 더 많은 의견과 원래 의견의 반복이 아닌 이유입니다. 예를 들어, 왜 그가 최고입니까? 왜냐하면 그는 가장 똑똑한 승자이기 때문입니다. 그는 그것이 무엇이든 그것을 "보장"합니다. 그는 "나를 믿어 라."라고 말하는 것은 건전한 이유 때문에 표준으로 대용된다.
트럼프를지지하는 사람들은 이유에 대해 신경 쓰지 않고 충분히 동의하거나, 이유에 대한 필요성에 귀를 기울이지 않습니다. 내가 왜 이것을 말 할까? 위에 나열된 이유 때문입니다.