대체 사실을 해결하는 과학
.jpg "게이지 스키드 모어")
도널드 트럼프의 고위 고문 인 Kellyanne Conway가 1 월 22 일 NBC 방송의 "Meet The Press"인터뷰에서 Trump 행정부의 허위 주장을 "대안적인 사실"로 제시했을 때 많은 사람들이 화가났다. 그녀는 Sean Spicer의 백악관 홍보 담당관 트럼프 취임식에 대해서. 예를 들어, Spicer는 공중 사진 (및 지하철 사용 통계)의 확실한 증거에도 불구하고 Barack Obama의 취임식이 훨씬 더 많은 군중을 끌어 당겼음에도 불구하고 Trump가 "취임식을 목격하는 가장 큰 청중"을 이끌었다 고 말했습니다.
그러나 일부 사람들은 콘웨이가 "대안적인 사실들"이라는 말을 듣는 것에 대해 부정적 반응이 강했던 반면, 그들의 반응은 단순히기만에 대한 감정적 인 혐오감을 나타냅니다. 저명한 칼럼니스트들은 "대안적인 사실"에 호소하기 위해 콘웨이를 비난하고있다. 숀 스파이 서가 그의 거짓말을 근거로 사임 할 것을 요구하고 있으며, "대안적인 사실"을 특징으로하는 인터넷 밈이 빠르게 퍼지고있다.
그러나이 비판은 진실, 이성 및 논리에 대해 직관적 인 방향을 공유하는 사람들에게만 해당됩니다. 연구에 따르면 많은 사람들이 사실보다는 감정에 더 호소합니다. 지지하는 정치인이 정치적 신뢰를 얻기 위해 거짓말을하면 고유의 문제는 보이지 않습니다.
그들의 정서적 지향적 인 관점은 트럼프가 두려움과 불안 같은 감정에 성공적으로 호소하는 이유를 설명합니다. 트럼프는 그러한 진실 된 전술을 통해 부분적으로 대통령직을 얻었다. 트럼프의 승리로 옥스퍼드 사전은 왜곡 된 사실을 "객관적인 사실이 감정에 호소하는 것보다 여론 형성에 덜 영향을 미치는 상황에 관련되거나 표시하는 것과 같이 진실을 후자의 2016 년 단어로 선정하여"사후 진실 "을 선택한 주요 이유였습니다. 개인적인 믿음. "
트럼프 나 다른 사람들이 정치에서 진실에 대한 내재적 인 우려를 갖고 있지 않다면, 진실 된 정치 전술의 위험성을 사람들에게 어떻게 알릴 수 있습니까? 언론에있는 많은 사람들이 현재하고있는 것처럼 손가락을 흔들어 거짓말하는 것은 효과가 없습니다. 이 접근법은 심리학에서 "거짓 합의 현상"이라고 불리는 전형적인 사고 오류의 특징입니다. 여기서 우리는 다른 사람들이 감정적 인 성향과 가치를 공유한다고 직관적으로 생각합니다.
근본적인 도전은 사실보다는 감정적 인 호소에 가장 강하게 반응하는 사람들로부터 기인합니다. 트럼프의 주류 언론에 대한 트럼프의 가혹하고 정서적 인 비판으로 인해 공화당의 주류 언론에 대한 신뢰가 2015 년에서 2016 년까지 절반 이상 줄었다. 트럼프의 추종자들은 자신의 감정적 인 호소에 공감하며 현실의 실제 사실에 관계없이 창자 수준.
정치에서의 의사 결정과 감정을 광범위하게 연구 한 학자이자 해설자로서 나는 사실에 입각하여 사실적 진리를 직관적으로 강조하지 않는 사람들에게 어떻게 도달 할 수 있는지 배우기 시작했다. 정치 심리학 연구를 토대로 필자는 가장 확실한 방법은 그러한 사람들이 관심을 갖고있는 것을 발견하고 포스트 진실 정치가 그들이 가치있는 것을 어떻게 훼손 하는지를 보여주는 것이라고 가정했다. 조사에서 가장 유망한 방법은 채프먼 대학교 (Chapman University)의 2016 년 연구에 따르면 "대안적인 사실"이 부패와 권위주의를 초래할 수 있음을 입증하는 것으로 입증되었습니다.
- 로이 무어의 민주주의에 대한 체계적인 위험
- 불안은 리더십 도구입니다.
- 성희롱에 대응하기위한 10 점 전략
- 트럼프, 사랑, 대통령직
- 내 잘못이 아니에요. Millennial Answer to Everything!
정치인들이 최고의 거짓말을 말하면서 승리 할 수 있다면 시민들의 진정한 관심사에 관심을 기울일 필요가 없다는 생각을 전달하면서 특히 공화당 원과 이야기하는 데 중점을 두었습니다. 그들은 정서적 조작과 거짓을 사용하여 부패와 권위주의를위한 길을 닦고 힘을 얻고 있습니다.
실제로 정치에 대한 돈의 영향에 대한 진실이 없다면 시민들은 누가 부패했는지 평가할 수 없습니다. 존 케리 장관은 2016 년 5 월 반부패 정상 회의에서 "부패는 사회 전체의 구조에서 눈물을 흘린다"면서 지적했다. 버락 오바마 대통령은 기업과 정치의 투명성을 제고하는 규정을 통해 정부 부패 문제를 해결하기위한 일련의 조치를 취했다 . 트럼프의 규제를 되돌릴 계획은 이러한 투명성을 뒤집을 것이다.
또한 감정과 대중적 신념에 호소하는 수사학이 권위주의의 근본적인 특징인지 설명했습니다. 이것은 블라디미르 푸틴이 러시아의 포스트 소련 풋내기 민주주의를 권위주의 국가로 변화시키는 데 도움을 준 것과 같은 종류의 수사법으로 푸틴의 일관된 높은 인기 평정을 가져 왔으며, 트럼프는 매트 Lauer와의 TV 포럼에서 칭찬했다.
트럼프는 또한 푸틴 대통령의 "강력한 통제권"을 긍정적으로 묘사했고, MSNBC의 "모닝 조"에 대해 푸틴 대통령이 동의하지 않는 언론인을 살해 한 것에 대해 물었을 때 트럼프는 그 질문을 일축하면서 "나는 우리 나라가 "푸틴 대통령은 러시아 언론을 훼손하여 권위주의 통치의 길을 시작했다는 것과 트럼프가 선출된다면 미국에서도 똑같이하겠다고 약속했고 실제로이 약속을 이행하고 있다는 것을 감안할 때, 명확한.
더욱이, 나는 트럼프가 푸틴 대통령이 선호하는 전술 중 하나 인 사기성 선거를 빌릴 가능성에 대해 이야기했다. 트럼프가 2020 년의 선거에서 패배했다는 것을 상상해보십시오. 그리고 선거 직후 허위 주장으로 이미 2016 년에 대중 투표에서 승리했다는 거짓된 혐의로 이미 수백만 명의 불법 투표를했다고 비난했습니다. 여론 조사에 따르면, 그의 추종자 대다수는 믿는다. 그는 이러한 사기성 진술을 계속하고있다. 가장 최근에 폴 라이언 (Paul Ryan)과 같은 저명한 당원들도 이러한 거짓에 대항하여 밀고 나가고 있음에도 불구하고, 1 월 23 일 의회 지도자들과의 첫 만남에서 가장 최근에 나섰다.
트럼프는 비슷한 거짓말을 조장하는 동맹 자들과 자신을 둘러싼 다. 예를 들어 Trump가 법무 장관으로 선출 한 결과 아프리카 계 미국인 운동가가 유권자 사기로 기소되어 성공하지 못했으며 아프리카 계 미국인 및 기타 소수 그룹 간의 광범위한 유권자 사기에 대한 그릇된 생각을 조장했습니다.
미국 정치 제도가 러시아 정치 제도보다 안정적이지만, 우리는 매우 걱정해야합니다. 개입하지 않으면 우리의 상황이 더욱 악화 될 것입니다. 다른 정치인들은 이미 트럼프의 정치에 대한 진실 된 접근으로부터 배우고있다. 그들은 트럼프 트럼프를 시도 할 것이고, 공통 관심사에 가장 잘 봉사 할 사람이 아니라 가장 감정적으로 도발적이고 호소력있는 거짓말을 말하는 사람을 토대로 경쟁 할 것입니다.
나의 접근법의 효과를 입증하기 위해 나는 호스트 인 드와이트 릴리 (Dwight Lilly)가 공화당 활동가 인 라디오 쇼에 갔다. 내가 사용한 논리는 릴리와 그의 청중들이 관심을 기울인 것에 부끄러움과 권위주의를 호소했다. 우리는 매우 진보적 인 대화를 나눴습니다. 그 곳에서 저는 진실 된 정치의 위험성과 액면 그대로의 주장을하지 말고 신뢰성있는 증거를 요구하는 것의 중요성에 동의했습니다. 그의 포스트 쇼, 비공식적 인 면담에서, 릴리는 우리 대화에서 정말 그를 생각하게 만들었고 그의 말에는 "위험한 것"이라고 말했다.
그는 자유주의 자 경향에 속한 다른 공화당 원들을 폭넓게 따라 잡고 대표한다고 생각하면서, 내가 설명한 접근 방식은 그와 같은 사람들이 포스트 진실 정치와 싸우는 것에 관심을 갖는 데 매우 유망한 것으로 보인다. 그러한 사람들이 관심을 갖고있는 것을 결정하고 "대안적인 사실"이 결과적으로 자신이 가치있는 것을 파괴 할 것이라는 것을 보여주는 것이 핵심입니다. 그렇게함으로써 우리는 민주주의를 보존하고 부패와 권위주의로 전락하지 못하도록 정치, 편지 및 정신에서 진실을 위해 싸우는 정치적 스펙트럼을 넘어서 동맹을 형성 할 수 있습니다.
__________________________________________________________________
Intentional Insights 뉴스 레터 가입을 고려하십시오. 자원; 기부; 물건을 사는 것. gleb (at) intentionalinsights (dot) org에서 나와 연락하십시오.