우리의 사유가 약할 때 우리는 무엇을 하는가?
도널드 트럼프 (Donald Trump) 미국 총재의 새로운 트윗이 나올 때마다 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 반대자들이 그를 응원하며 지지자들이 집결한다. 이러한 반응은 미국 유권자들 사이의 양극화를 보여주는 데이터와 일치합니다. 동시에 백악관에서 발생할 수있는 잠재적 윤리 위반에 대한 최근의 우려와 같은 반응에서 때때로 시너지 효과가 있습니다.
많은 과학자들과 학자들은 긴장감이 증가하고 공통점을 찾는 것의 차이점을 물었습니까? 공통점을 찾기위한 장벽을 발견 할 수 있다면 더 많은 정치적 사회적 진전을 이룰 수 있습니다.
이 문제는 논쟁의 여지가있는 문제에 대한 대화에서 겸손을 증진 할 수있는 방법을 모색하는 새로운 학제 간 및 기관 간 프로젝트의 핵심입니다. 이 프로젝트는 태도 연구의 연구 결과를 철학 통찰력과 통합하여 토론에서 겸손을 어떻게 발전시킬 수 있는지를 모색합니다.
다행히도,이 프로젝트는이 주제에 대한 새로운 태도 연구의 증가에 기반을 둘 수 있습니다. 최근의 한 세트의 연구가 특히 흥미 롭습니다. 다른 대학의 사회 심리학자 팀은 우리의 태도에 대한 불확실성을 해결하는 데 도움이되는 그룹과 더 많은 것을 식별한다는 아이디어에 주목했습니다 (Clarkson, Smith, Tormala, & Dugan, 2017). 환경 재활용에 대한 사례와 같은 정치적 주제에 대해 토론하고 있다고 생각하고, 자신의 태도에 대한 이유가 자신이 좋아할만큼 명확하고 강하지 않다고 생각하기 시작합니다. 아마도 다른 사람들은 당신이 원하는만큼 견고하지 않거나, 당신의 주장에 틈을 발견 할 수도 있고, 당신이 말하고자하는만큼 많이 나올 수 없을 수도 있습니다. 당신은 당신의 태도에 대해 불확실한 느낌을 갖기 시작할 수도 있습니다.
- 범죄 용의자를 심문하는 법, 라 도스토예프스키 (la Dostoyevsky)
- 대체 사실을 해결하는 과학
- Mundus Novus (새로운 세계)
- 무시 됨
- 도널드 트럼프와 중독성 행동, 파트 II
태도에 대한 많은 과거의 연구는 그러한 불확실성이 불쾌 할 수 있다고 말했고이를 다루는 방법은 많이있을 수 있습니다. 조슈아 클락슨 (Joshua Clarkson)과 그의 공동 연구자 (2017)는 그룹과의 관계를 확인하기위한 심리적 인 이유를 조사한 과거의 연구를 바탕으로 그룹으로 식별하는 것은 태도의 불확실성을 다루는 하나의 심리적 도구라고 제안했다. 아이디어는 우리의 견해를 공유하는 그룹에 우리의 연결을 재확인함으로써 주제에 대한 우리의 태도에 대한 불확실성을 보완 할 수 있다는 것입니다. 이 그룹들과의 연결을 재확인함으로써, 우리는 사회적 태도에 대한 사회적지지에 대해 더 확신 할 수 있습니다.
이 아이디어를 시험하는 연구 중 하나에서 과학자들은 대학생들에게 재활용에 대한 자신의 태도 (매우 유리한)를보고하고 태도에 대한 네 가지 이유를 열거 해달라고 요청했습니다. 이러한 이유는 학생들이 컴퓨터에 입력했습니다. 컴퓨터는 이유의 강도에 대한 평가를 피드백했으며, 이유에 대한 세계적인 데이터베이스와 비교하여 표면 상으로 나타냅니다. 등급은 실제로 실험자에 의해 조작되었습니다. 각 학생은 이유가 매우 강하거나 약함을 "배웠습니다". 그 후 얼마되지 않아 학생들은 재활용에 대한 자신의 태도와 그들이 환경에 대해 우려하는 사람들과 얼마나 동일하게 반응하는지에 대해 확실하게 평가하도록 요청 받았다.
예상대로 참가자들은 "강한 이유"에 대한 피드백보다 "약한 이유"에 대한 피드백을받은 태도의 불확실성이 더 높다는보고를했습니다. 더 많은 태도 불확실성을보고 한 참여자들 또한 환경 관련자들에 대한보다 많은 신원을보고했다. 더욱이, 환경 주의자들과의 높은 동일시를 표현한 후에 참가자들은 태도 불확실성에 대한 평가를 낮게 책정했다. 다시 말해, 불확실성으로 인해 관련 그룹과의 동일시가 결정되었고, 이는 불확실성을 감소시켰다. 그때 우리는 우리가하는 것과 같은 방식으로 사물을 보는 집단으로 식별함으로써 자신의 태도 불확실성을 보상 할 수있는 것처럼 보입니다.
흥미로운 질문은이 효과가 다양한 태도에 얼마나 미치는지에 있습니다. Clarkson과 동료들은 환경 적으로 관련이있는 행동에 대한 태도의 불확실성이 어떻게 환경 주의자들과 더 많은 관계를 맺을 수 있는지를 보여 주었지만,이 과정은 다른 사회 및 정치적 문제에도 적용되어야한다. 예를 들어, 트럼프 대통령 지지자들은 그의 팀과의 더 큰 동일시를 통해 자신의 도발적인 짹짹 다음에 태도의 불확실성을 줄일 수 있습니다. 기본적인 심리 과정에는 정치적으로 유리한 점이 많지 않을 것입니다. 앞으로의 연구가이 주제에 어떻게 적용되는지 보는 것이 흥미로울 것입니다.