가장 존경받는 중재자이자 평화 주의자 중 하나 인 케네스 클록 (Kenneth Cloke)은 남부 캘리포니아 중재 협회 (Southern California Mediation Association)의 제 27 차 연례 가을 학기 "중재의 핵심 – 질문하는 기술"이라는 주제로 프로그램을 발표했습니다.
이 프로그램의 자료는 다음과 같습니다.
"보안 계약의 기술 주문
운동 능력의 기술 : 마키아 벨리 원칙, 적극적이고 두려움에 기반한 지침에 기반한 협박과 결단력을 사용하여 행동과 결과에 중점을 둠으로써 승리 / 상실, 지배와 종속의 위계를 낳습니다
확장 및 방어 권리에 대한 기술 : 언어 및 법률 적 구별, 경쟁적, 분노 기반, 말하기, 사실 및 쟁점에 중점을 두어 타협과 정착, 손실 / 상실로 이어진 수사학 및 옹호를 사용함
만족하는 기술 : 감정과 관심에 기반한 협업, 공감 기반, 청취, 변형, 관계 지향적 인 문제에 대한 질문의 예술을 사용하여 결의와 만족의 결과로 승리 /이기십시오
가치로 이끌어내는 기술 : 지혜와 영성, 윤리적, 마음 중심, 인식에 중점을두고, 자신의 가치를 지키고 삶에 중점을두고 학습과 초월을 이룩하고 승리하고 잃는 것 이상으로 성실하고 통찰력을 발휘합니다.
이 프로그램에서 Cloke는 "사람이 행동의 결과를 고려하게하는 질문하기"라고 조언했습니다. 그의 가장 강력한 질문 중 두 가지는 다음과 같습니다 :
어떤 삶의 경험을 통해 자신이하는 방식을 느낄 수 있었습니까?
이 문제에 대한 귀하의 견해에 의문을 갖도록하기 위해 알아야 할 사실은 무엇입니까?
일부 사람들이 받아들이 기 어려울만큼 진지하게 수용된 종교적 신념은 변화를 겪을 수있는 "라이프 스타일 선택"입니다.
선한 일을 위해서 종교 선교사와 복음 전파자를 고려하십시오. 선교사들은 그들의 신앙과 복음 전파자를 전파하여 "(누군가) 기독교로 개종 시키거나 개종하려한다. 신앙을 퍼뜨 리거나 누군가를 한 신앙에서 다른 신앙으로 개종시키려는 것은 정의상으로 종교적 신념이 변할 수 있음을 의미합니다.
게다가 "종교가 공간을 가로 질러 움직이면서 그들은 변화했다. 이 변화 중 일부는 종교 지도자들이 다른 역사적 맥락에서 교리를 다르게 해석 할 때 발생했습니다. 원주민 종교의 영향으로 변화가 일어났다 … 적응의 결과로 변화가 일어난다. "
보다 개인적인 차원에서, 주어진 종교 내의 사람들은 개인적인 신념에 가장 잘 부합되는 것을 찾기 위해 교회 나 성전에서 다른 종교로 자주 옮깁니다. 이것은 종교적 신념의 변화 또는 주어진 교회 나 성전이 대표하는 신앙의 변화로 인해 생길 수 있습니다.
이것은 결코 사람들의 "진지하게 개최 된 종교적 신념"을 밝히는 것을 의미하지 않습니다. 모든 사람은 종교적이거나 다른 종교적 신념을 가지고 있으며, 그러한 신념은 우리가 사람이며 우리의 전반적인 인식을 형성합니다. 그다지 중요하지 않으며 무례하고 무의식적으로 생각하거나 행동합니다. 실제로, 선교사와 복음 전파자는 "진지하게 개최 된 종교적 신념"의 중요성 때문에 그들이하는 일을합니다.
즉, 사람들이 언제나 갖고있는 신념은 진실한 것처럼 "삶의 선택"입니다.
그러한 "진실하게 종교적 신념을 갖고있는"사람들은 LGBT 사람들을 "도덕적 부패"와 "비도덕적인"것으로 간주하게 만듭니다.
테드 크루즈 (Ted Cruz), 마이크 펜스 (Mike Pence), Antonin Scalia (사망자) 등 많은 사람들이 종교적 신념을 가진 사람들에게 게이는 "실수"로 간주하지 않기 때문에 "라이프 스타일 선택"입니다. 누군가가 실제로 레즈비언, 게이 또는 트랜스 젠더로 태어날 수 있다는 것을 인정하면, 하나님은 "실수"를하게 될 것입니다. 그들의 신이 "실수"를하지 않으므로 사람들은 레즈비언, 게이 또는 트랜스젠더로 태어날 수 없습니다.
이 사고 방식을 가진 사람들은 동성애자들이 동성애자들에게 매력을 느끼거나 자신들의 "쟁점"의 결과로 동일한 성별의 구성원들과 성행위를하고있는 이성애자라고 진심으로 믿는다. 사실, 성적 지향 "변환 요법", "치료 요법"및 "전 게이 요법"으로 일반적으로 알려져있는 변화 노력 (SOCE)은 그러한 진지하게 믿어 진 믿음을 전제로합니다. 이것은 동성애가 선택인지에 대한 과학적 논쟁이 없다는 사실에도 불구하고 있습니다. 전문 정신 건강 및 과학 단체들은이 아이디어를 일률적으로 거부합니다. 많은 이들이이 문제에 대해 더욱 강력하게 진술합니다.
마르코 루비오 (Marco Rubio)와 같은 사람들은 사람들이 실제로 LGBT를 낳았다 고 믿고 있으며 선택의 여지가 없다고 진심으로 믿는다. 그러나 그들은 LGBT 사람들이 그들이 누구인가와 일치하는 성행위에 참여하는 것이 죄라는 것을 진심으로 믿습니다. 따라서, "진실하게 종교적 신념을 지니고있다"는 이유로 LGBT 사람들은 죄를 짓고 있기 때문에 평생 동안 정숙하고 독신이어야합니다. 대부분의 LGBT 사람들이 카톨릭 사제 나 수녀가되지는 않았지만 세계의 마르코 루비오스 (Marco Rubios)는 가톨릭 사제와 수녀처럼 성적 측면에서 자신의 삶을 살아야한다고 믿습니다.
"고린도 전서에 보낸 첫 번째 편지에서 바울은 여성을위한 독신 생활을 권장합니다. '미혼과 과부들에게 나는 그들이하는 것처럼 단식하는 것이 유리하다고 말합니다. 그러나 자기 통제를 할 수 없다면 결혼해야합니다. 열정에 불을 붙이는 것보다 결혼하는 것이 낫다. ' (고전 7 : 8-9) "
세계의 마르코 루비오스 (Marco Rubios)는 사람들이 LGBT를 선택하지 않는다고 인정하지만, 부 자연스러운 "자제력"을 행사할 수있는 선택권을 부여하기를 원하지도 않는다. 그렇지 않으면, 그들의 관점에서, LGBT 사람들은 죄인이고 그에 따라 대우 받아야합니다. 사실, 이것이 일부 사람들이 "마르코 루비오 (Marco Rubio)가 아직까지도 안티 그레이 대선 후보가 될 수 있다고 생각하는 이유입니다."
테드 크루즈 (Ted Cruz) 나 마르코 루비오 (Marco Rubio)의 관점에서 볼 때, 그들은 LGBT에 대한 "진지하게 개최 된 종교적 신념"에 관한 "라이프 스타일 선택"이 잘못되었을 가능성을 고려할 의향이 없습니다. 따라서 그들은 LGBT에 대한 그들의 신념이 잘못 될 가능성을 고려하지 않습니다. 그리고 만약 그렇다면 그들은 LGBT 사람들에게 심각하게 해를 끼칠 수있는 가능성을 고려하지 않으며, LGBT 사람들을 가볍게 쳐서 판단하고 법에 따라 평등 한 정의를 거부 할 수있는 모든 것을하고 있습니다. 신자유주의가 아닌 나라에서.
"정신 건강 전문가와 어떤 형태의 SOCE도 실행하는 사람들은 정의에 따라 그들의 개인적 신념이 다른 사람들에게 해를 끼치도록 허용합니다. 이러한 '치료법'은 효과가없는 것으로 밝혀졌으며, 종종 자살 성을 포함하여 심각한 정서적 인 해를 입히는 것으로 나타났습니다. 즉 심리적 학대와 비슷합니다.
2015 년 뉴저지주의 배심원 단은 이른바 동성애 전환 치료가 게이들을 곧바로 국가의 소비자 사기 행위를 위반하게 만들 것이라고 주장한 비영리 단체를 발견했다.
한편 카톨릭 교회가 정책을 바꾸고 신부와 수녀가 결혼을 거부하고 순결하고 독신을 요구하면 게이와 레즈비언의 숨어있는 가장 좋은 장소가 될뿐만 아니라 성 정체성 또는 성 정체성에 영향을 미치지 않습니다. 왜냐하면 그것은 순결하고 독신이되는 것이 자연스럽지 않기 때문입니다. 의심의 여지가 있다면 카톨릭 교회와 계속되는 성적 학대 스캔들을 고려하십시오. 이것은 사제와 수녀가 부자연스럽게 자신의 삶을 살아갈 것을 요구하는 가톨릭 교회의 결정과 매우 관련이 있습니다.
흥미롭게도 연구에 따르면 모든 미국인 부모의 94 %가 자녀에게 책임감을 가르치는 것이 특히 중요하다고 생각한다고합니다. 권리와 함께 책임을 져야한다는 것을 고려할 때 이것은 매우 좋은 소식입니다.
나쁜 소식은 "성인들이 가치에 관해 보내는 진정한 메시지"와 관련이 있습니다. 2014 년에 하버드 대학의 '보살핌 공동 기획 프로젝트'는 '우리가 키우는 어린이 : 성인이 가치에 관해 보내는 진정한 메시지 . 이 보고서의 일부는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
"어린이와 어른 사이에 다른 사람들에 대한 이기심과 무관심은 평범한 것입니다. 너무나 많은 학생들이 조롱을 당하거나 위협당하는 경우가 너무 많으며, 너무 많은 어린이들이 다른 어린이와 성인 모두에게 무례하며 너무 적은 어린이와 성인이 지역 사회에 대한 책임감을 느끼지 못합니다 … 우리의 발견은 청소년의 근본 가치가 잘못 됐다는 것을 암시합니다. 나이가 들수록 다른 사람들을 돌보는 일 … 아이들이 보살핌의 우선 순위를 정하지 않으면, 공감과 같은 사회적, 정서적 기술을 발전시키려는 동기가 적어지고 사람들을 잘 대하는 데 필요합니다. [대신,] 그들은 잔인하고, 무례하며, 부정직 한 행동을 비롯한 다양한 형태의 유해한 행동의 위험이 더 커집니다. 이러한 형태의 해악은 너무 평범하다.
건강한 사회는 다른 사람들을 돌보는 충동과 능력을 발달시키는 것뿐만 아니라 다른 윤리적 가치를 그들에게 주입시키는 데에도 달려 있습니다. 특히 민간 및 정의 사회는 청소년에게 공정성에 대한 강한 의지를 발전시키는 데 달려 있습니다 … 우리의 연구는 우리가 이런 종류의 사회를 만들기 위해 아이들을 준비하지 않는다고 제안합니다 …
즉, 위험에 처한 십대들은 문명 사회에서 살아 가기 위해 필요한 정서적 기술 부족으로 인해 혼자가 아닙니다.
이 문제의 근본 원인은 수사학 / 현실의 격차 일 수 있습니다. 부모와 다른 성인이 말한 우선 순위와 일상의 행동에서 전달하는 진정한 메시지 사이의 격차 … "
"헌법 수정안 첫 10 개 조항은 권리 장전을 구성한다."헌법 수정 제 1 항은 "의회는 종교의 설립을 존중하거나 자유로운 행사를 금지하는 법을 만들지 않아야한다. 또는 언론의 자유 또는 언론의 자유를 요약하는 것; 평화적으로 주민들이 모일 권리, 그리고 정부에 불만을 시정하도록 청원하는 것 "이라고 강조했다.
다시 말해, 사람들이 진실하게 주장하는 종교적 신념과 관련하여 사람들이 취하는 "라이프 스타일 선택"은 헌법 상 보호 된 권리입니다.
그러나 권리와 함께 책임이 따른다. 대다수의 학부모가 자녀의 책임을 가르치는 것이 특히 중요하다고 동의하면 수사학 / 현실의 격차가없는 것입니까? 같은 부모님, 종교 지도자, 정치 지도자 및 다른 성인이 무책임하게 그러한 권리를 행사할 때입니까?
다음은 LGBT 지역 사회 구성원과 관련하여 미국 대법원의 표현입니다. "그들의 희망은 외로움으로 사는 것을 정죄해서는 안됩니다 …. 그들은 율법의 관점에서 동등한 존엄성을 요구합니다. 헌법은 그들에게 권리를 부여합니다. "
비효율적이고 심리적 학대와 유사한 것으로 판명 된 "치료"를 받고, 외로움에서 종교적 신념의 책임있는 행사로 살겠다고 비난하는 LGBT 공동체 구성원들을 쉐이핑하고 판단하는가? 나는 이것과 많은 비슷한 질문들에 대한 대답이 수사학 / 현실의 갭 뒤에있는 이유를 설명하기를 두려워합니다.
우리 사회에서 "도덕적 쇠퇴"와 "부도덕 한"정도까지 LGBT 공동체의 구성원은 그들이 누구인지 또는 해당 책임을 고려하지 않고 권리를 행사 한 결과입니까?
관점을 취하는 것이 공감의 핵심이라는 점을 감안할 때, 자신의 감정을 배제하는 것 이외의 관점을 즐기는 것을 거부하지 않습니까?
예를 들어, "새로운 규칙 [2015 년 몰몬 교회가 채택한 동성 간 관계에 대하여] 게이 또는 레즈비언 관계에있는 부모의 자녀들이 결혼하거나 그냥 같이 사는 것이 더 이상 축복을받을 수 없다고 규정하고 있습니다. 유아가되거나 약 8 세에 침례를 받음. 그들은 18 세가되면 침례를 받고 임무를 수행 할 수 있지만, 동성 간 관계의 관행을 부인하고 더 이상 동성애 부모와 함께 살지 않으며 지역 지도자의 승인을 얻고 가장 높은 것 솔트 레이크 시티에있는 교회 본부의 지도자들에게 말했습니다. "
그것은 공감을 조장하거나 방해합니까?
어쨌든 세속 대학의 대학생들이 Alison Bechdel이 수상한 자서전 적 책인 "장례식 책임자의 장례식이 끝나면 동성애에 관해서"에 관해서 자신의 "개인적인 기독교 도덕적 신념 그것을 읽으려고? "
그것은 공감을 키우거나 그것을 방해합니까?
관점 고사는 갈등 해결 또는 관리의 열쇠 인 공감의 핵심이기 때문에 이것들은 매우 중요한 질문입니다.
나의 유리한 지점에서 볼 때, 세계의 "도덕적 쇠퇴"와 "부도덕 한"의 많은 부분은 도덕적으로 파산 된 "신앙"개념하에 운영되는 "생활 방식 선택"을 중심으로 이루어 지므로 결과 위험을 완전히 무시하게됩니다 .
사실이 중요하지 않다는 사실과 사실이 없다는 믿음 사이의 관계는 간과해서는 안됩니다.
"중요한 사상가는 지식과 의견을 구별해야합니다 ….
지식은 사고에 의해 산출되고, 사고에 의해 분석되고, 사고에 의해 이해되고, 조직되고, 평가되고, 유지되고, 생각에 의해 변형됩니다. 지식은 생각을 통해서만 얻을 수 있습니다. 지식은 올바르게 말하면서, 생각을 통해 그것을 이해하고 정당화 한 마음에서만 존재합니다. 지식은 신념이나 신념의 상징적 표현과 혼동해서는 안됩니다. 인간은 쉽사리 빈번하게 거짓을 밝히거나 믿을 수없는 사실을 믿는다. "
그 사이에, 믿음은 "무언가에 대한 의문의 여지가없는 믿음이다. 비판적인 사상가는 첫 번째 의미에서 믿음을 받아들이지 않습니다. 왜냐하면 모든 믿음은 정당화 될 수도 있고 그렇지 않을 수도있는 생각을 토대로 도달되기 때문입니다. "
반면에 의견은 "신념이다. 일반적으로 논쟁의 여지가있는 사람. 깎아 지른 비판적인 의견은 합리적인 판단 – 신중한 추론을 근거로 형성된 신념과 구별되어야합니다. "
사실과 의견의 혼란은 Disney • Pixar의 영화 Inside Out 에서 다음과 같이 설명되었습니다.
"사실과 의견이 너무 비슷해 보인다. 그들은 항상 뒤죽박죽이되어 버린다. "또한 비판적 사고를 언급했다. 그것은 사람들이 사실과 의견을 구별 할 수있는 방법이다.
"비판적 사고, 특히 자비로운 행동으로 이어지는 비판적 사고는 공감의 원천을 필요로합니다. 비판적 사고와 공감 사이의 연관성은 분명하지 않을 수 있습니다. 모순 된 것처럼 보일 수도 있습니다. 그러나 비판적 사고가 복잡한 질문이나 문제에 대한 여러 관점을 찾고, 분석하고 평가하는 경우 다른 사람의 눈을 통해 '볼 수있는'것이 필수적입니다. 원근법 복용에서 얻은 공감은 미묘한 생각, 효과적으로 의사 소통, 현실 세계에서 긍정적 인 행동을하는 선구자입니다. "
자, 자녀가 대량 살상 무기로 학살 당했을 때 느끼는 감정을 생각해보십시오. 대량 살상 사건이 실제로 발생하지 않았다고 진심으로 믿는 사람들로부터 증오의 메시지를 받고있었습니다. 그 기분은 다음과 같은 한 부모에 의해 묘사되었습니다. "나는 여전히 음성 메일을 듣고 내 몸이 달린 오한을 기억합니다. 그것은 정상에있다. "
실제 사람들은 사실을 의견과 혼동하는 사람들로부터 매우 큰 피해를 입으며, 그들을 구별하는 데 필요한 비판적 사고에 참여하지 않거나 거부 할 수 있습니다. 물론 이것은 공감과 판단이 양립 할 수없는 공감을 필요로합니다.
공감은 편견 감소의 놀라운 형태입니다. 문제는 당신이 판단하기에는 너무 바빠서 할 때, 공감의 핵심 인 관점 잡기에 종사하기 위해 당신이 좋은 청취자가 될 수 없다는 것입니다. 당신은 사람들이 두 가지 활동을 동시에 효율적으로 수행 할 수 없다는 연구 결과를 발표했습니다. 청취는 능동적 인 일로 판단됩니다. 이메일을 읽는 동안 전화 대화를 시도해보십시오. 판단이 어려울 때 듣지 못하는 정도가 표시됩니다.
수신자의 시체를 따라 오한 오한을 보내는 음성 메일 메시지를 남긴 사람들은 자신을 도덕적 인 사람들이라고 생각합니다. 실제로 대량 살상 무기로 학살당한 부모에게 혐오스러운 메시지를 보내는 것은 도덕적이거나 비도덕적입니까?
우리 사회에서 '도덕적 붕괴'의 원인은 실제로 "진지하게 잡힌 신념 (종교적 또는 다른 방식)에 의문을 제기하지 않고 다른 사람을 다음과 같이 표시하는 사람들입니다."이것은 매우 중요합니다. 그릇된 행동을하고 그에 따라 처벌하십시오.
성경이 말했듯이 "우리는 서로에 대한 심판을 그만 두자. 대신, 형제 또는 자매의 길에 걸림돌이나 장애물을 두지 않도록 마음을 정하십시오 …. 사람은 자신의 방식이 옳다고 생각할 수도 있지만 주님은 마음의 무게를 씁니다 …. 지혜의 시작은 다음과 같습니다. 지혜를 얻으십시오. 비록 당신이 가진 모든 것이 비용이지만 이해를 얻으십시오. "