진화 심리학에서 나오는보다 흥미로운 아이디어 중 하나는 여성이 구강 성교를하는 것에 대한 관심이 여성이 최근에 불충실하다는 것을 테스트하는 목적을 제공한다는 것입니다. 최근에 발표 된 연구는이 이론을 시험하기위한 것으로, 매력적인 여성과 장기적인 관계를 맺고있는 남성이 파트너에 대해 쿤닐 링스를 수행하는 데 더 관심이 있음을 발견했습니다. 저자들은보다 매력적인 여성들이 관계에서 벗어나려는 다른 남성들의 표적이 될 가능성이 더 높다고 주장했다. 그들은 그들의 결과가 구강 성교가 부정을 발견하는 기능을한다는 가설을 확인했다고 결론 지었다. 흥미 롭지 만 그 결과는 결과에 대해 더 분명한 설명을 고려하지 않았기 때문에 결정적이지 않습니다.
많은 진화 심리학자들에 따르면, 인간은 인류 역사를 통해 그들의 파트너들에 의한 부정을 발견하고이를 반박하는 것에 관심을 기울여 왔습니다. 많은 학자들은 두 명 이상의 남성의 정자가 동시에 여성의 생식 기관을 차지할 때 발생하는 정자 경쟁의 발생에 집중하고 따라서 그녀의 난자를 비옥하게하기 위해 경쟁합니다. 학자들은 남성이 정자 경쟁의 위협에 대처할 수있는 특정 메커니즘을 발전 시켰다고 주장했다 (Pham & Shackelford, 2013). 예를 들어, 일부 연구는 남성이 동일한 시간 동안 서로의 회사에 있었을 때와 비교하여 좋은 시간 동안 파트너와 분리되었을 때 더 많은 양의 정자를 사정한다는 것을 발견했습니다. 이것은 여성이 파트너의 부재시 불충실 할 수있는 위험이 더 커지기 때문에 발생하는 것으로 추정됩니다.
Pham과 Schackelford (2013)는 더 매력적인 파트너를 가진 남성이 정자 경쟁의 재발 위험이 더 크다고 주장했다. 왜냐하면 다른 남성이 업무에 관심을 가지기를 갈망하기 때문이다. 따라서 더 매력적인 파트너를 가진 남성은 염려해야 할 더 많은 이유를 가지고 있으며 부정을 발견하기위한 행동에 참여할 가능성이 더 큽니다. 여성에 대해 수행 한 구강 성교 인 cunnilingus가 2006 년 책에서 제안 된 불성을 감지하는 기능을 할 수 있다는 아이디어가 있지만,이 연구는이 경험을 실험적으로 처음 시도한 것입니다. 구강 성교는 한 남자가 냄새 나 맛을 통해 다른 남자의 정액의 존재를 감지 할 수있게한다는 아이디어입니다. Pham과 Schackelford의 연구는 남성이 실제로 이런 방식으로 정액을 검출 할 수 있는지 여부를 테스트하지 않았습니다 (시험 연구를하기에는 어려운 일입니다). 그들이 테스트 한 결과는 더 매력적인 파트너 (정자 경쟁의 재발 위험이 더 큰 것으로 추정되는 남성)가 구강 성교를하는 데 더 관심을 가질 것이며 더 오랜 기간 동안 그것을 수행함으로써 더 잘 탐지 할 수 있다는 가설이었습니다 경쟁자의 정액 "이라고 주장했다. 다른 곳에서 주장 된 것과는 달리, 저자들은 파트너가 불충실하다고 생각하기 때문에 남성이 의식적으로 구강 성교를한다고 주장하지 않았다. 행동이 사람이 그 기능이 무엇인지 알지 못하는 상태에서 진화 적 기능을 수행하는 것이 가능합니다. 이유를 모르더라도 그들은 그것을하고 싶을뿐입니다.
부차적 인 언급으로 나는 종종 사람들이하는 모든 것은 진화론 적 적응이며 진화론 심리학자들은 어떤 행동은 단순히 행동이라는 것을 인정할 수도없고 받아들이지 않을 것이라고 진화 심리학이 가정하는 비판자들에 의해 자주 제기 된 일반적인 오해가 있음을 지적하고자한다. 그들 자신의 특별한 기능이없는 다른 적응들의 부산물들. 이것은 진화론 심리학이 [1] 진화론 심리가 무엇인지에 대한 과장된 진술이며, 구강 성교의 적응 기능에 대한 그들의 가설이 유효한지 여부를 실제로 시험 하려고 시도한 연구의 저자들에게 공평하게 . 구강 성교는 그 자체로 진화 적 기능을 가지고 있지 않을 수도 있습니다. 인간은 대부분의 포유 동물 (Diamond, 1998)과 비교하여 고도의 성별을 지닌 종이며, 아마도 즐거움만으로도 많은 비생산적인 성행위에 참여합니다. 구강 성교는 단순히 인간이 가지고있는성에 대한 관심의 부산물 일 수 있습니다. 그러나이 특정한 행동이 진화론 적 역사가있는 명확한 목적을 수행하는 것처럼 보일 수 있다면 적응력있는 기능이 있다는 합리적 사례가있을 수있다.
그들의 가설을 시험하기 위해 저자들은 이성애 남성을 최소 1 년 이상 지속 된 헌신적 관계로 모집했다. 이들은 자신들의 파트너가 자신과 다른 사람들에게 얼마나 매력적이라고 생각하는지에 대해 일련의 질문을 던졌다. 그들의 관계 만족에 관하여; 그리고 가장 최근의 성적 경험. 참가자들은 구강 성교에 대한 관심과 존속 기간을 "전형적"인 것과 비교하여 평가하도록 요청 받았다. 나는이 질문들의 표현이 다소 특이하다고 생각했다. 구강 성교에 대한 한 사람의 "전형적인"관심 수준은 다른 사람의 것과 상당히 다를 수 있으므로이 방법으로 질문하면 개별적인 반응을 비교하기 어려워 보일 수 있습니다. 특히 참가자의 최근 경험에 대해 묻는 이유도 분명하지 않았습니다.
연구 결과는 저자의 예상대로 많이 나타났습니다. 그들은 "정자 경쟁의 재발 위험"(매력)이 관계 길이, 관계 만족도 및 성교 기간과는 별개로 구강 성교에 관심을 가질 것으로 예측했다. 후자의 세 가지는 재발하는 위험 / 매력을 고려했을 때 중요하지 않았습니다. 성교의 반복 위험과 지속 기간은 관계 길이와 관계 만족도와는 독립적으로 구강 성교의 예상 기간을 예측합니다. 이것은 남자가 자신의 파트너를 찾았을 때 매력적이었을수록 구강 성교에 관심이 많을수록 더 오랫동안 그것을 수행했습니다. 저자들은 정자 경쟁의 반복 위험이 높을 때 구강 성교가 부정을 발견 할 수 있다는 그들의 가설을 뒷받침하는 증거로 삼았다. 이상하게도 그들은 남성이 자신의 배우자를 더 매력적으로 여길수록 일반적으로 성행위를하는 것이 더 관심을 가질 것이라는 더 분명한 설명은 고려하지 않는 것으로 보입니다. 즉, 큰 매력은 일반적으로 더 큰 성적인 흥분을 일으키고 다양한 성행위에 참여하려는 의지가 커집니다.
나는 또한 재발하는 위험 / 매력이 구강 성교 및 수행 기간 (각각 .26 및 .24)에 대한 관심과 비교적 작은 상관 관계를 가지고 있음을 지적 할 가치가 있다고 생각한다. 이들은 심리학에서 대부분의 연구 결과에 비해 사소한 규모의 상관 관계는 아니지만, 파트너의 매력도 이외의 다른 요소는 구강 성교를 수행하려는 사람의 의지와 관련이 있다고 제안합니다. 예를 들면, 이성애 남자들은 여성의 몸을 "마스터"하는 능력을 통해 남성 성을 나타내며, 이것은 구강 성교를 통해 여성을 오르가슴으로 데려 오는 기술로 나타낼 수 있다고 주장되어왔다 (Backstrom, Armstrong, & Puentes, 2011) . 또한 상호주의가 중요한 역할을 할 수 있습니다. 즉, 사람들은 구강 성교를 기대할 수있는 구강 성교를 할 수 있습니다.
저자는 향후 연구에서 고려 될 수있는 연구 결과에 대한 대안적인 설명을 고려합니다. 이 중 하나는 남성이 여성의 성적 만족도를 높이기 위해 구강 성교를하는 것입니다. 연구에 따르면 여성들은 구강 성교를 자주받는 여성이 성적으로 만족감을 느끼는 것으로 나타났습니다. 다른 연구에 따르면 여성이 성적으로 만족하면 성실하지 않을 가능성이 적습니다. 이 연구에서 여성의 성적 만족도는 평가되지 않았으며 저자는 파트너를 만족시키기위한 욕구를 고려한 후 향후 연구에서 구강 성교에 대한 매력과 남성 관심의 관계가 남아 있는지 고려해야한다고 인정했다. 이것은 나에게 매우 합리적인 대체 설명을 좋아하는 것 같습니다.
제가 생각하기에 훨씬 더 사색적인 것으로 생각되는 다른 대안은 오르가즘이있을 때 여성이 자궁에서 더 많은 정자를 보유한다는 생각에 근거합니다. 따라서 남자들은 오르가즘을 가질 확률을 높이기 위해 구강 성교를 수행 할 것이고 남자의 정자를 더 많이 가질 수 있습니다. 이 아이디어는 실제로 여성 오르가즘이 사정 후 1 분에서 45 분 사이에 발생했을 때만 정자 보유를 증가 시킨다는 사실을 발견했다고 주장한 Baker and Bellis (1993)의 연구에 근거합니다. 사정 전에 1 분 이상 발생하는 오르가슴은이 연구에 따르면 정자 보유에 영향을 미치지 않았습니다. 베이커 (Baker)와 벨리스 (Bellis)가 정확하다면 구강 성교를하는 것이 타이밍이 매우 구체적이지 않으면 정자 보유력을 증가 시키는데 효과적이지 않을 것입니다. [2] Pham과 Shackelford는 여성의 오르가슴 여부를 평가하지 않았습니다.
나는 Pham과 Shackelford 연구가 흥미로운 연구이지만, 결과는 그들의 발견에 대한 대안적인 설명이 있기 때문에 그들의 가설에 대한 결론적이지 않은 테스트라고 주장 할 것이다. 여성 만족도와 여성 선호도가 일반적으로 성행위에 대한 남성의 관심을 증가 시킨다는 가설은 이러한 명백한 설명처럼 보입니다. 이것은 저자가 틀렸다는 것을 반드시 의미하는 것은 아니며, 단지이 다른 설명을 시험하기 위해 더 많은 연구가 필요하다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 더 매력적인 파트너를 가진 남성이 키스와 같은 성적 전희와 관련된 다른 활동에 더 관심이 있는지 여부를 조사 할 수도 있습니다. 구강 성교에 대한 관심이 이러한 다른 활동들에 대한 관심과 무관한지를 시험 할 수있을 것이다. 구강 성교가 기능의 조합을 제공하고 이들 가설 모두가 진실을 가졌을 가능성도 있습니다.
마지막으로, 여성의 관점을 고려하는 것이 좋습니다. 이 주제에 대한 Pham과 Shackelford의 접근법에 대한 가능한 문제점은 여성을 남성 관심의 수동적 수령자로 묘사하는 것으로 보이며 여성 대리인은 고려되지 않는다는 것입니다. 예를 들어, 여성의 기능이 여성이 다른 남성과 성관계를 가졌는지 여부를 감지하는 것이었다면, 실제로 성실하지 않은 경우, 감각 예방을 피하기 위해 혀를 피하려고 시도 할 수도 있습니다. 게다가 Pham과 Shackelford는 다른 남성에 대한 여성의 매력에 관해 "정자 경쟁의 재발 위험"만을 고려합니다. 남성이 매력적인 여성을 대상으로 할 가능성이 더 높다는 것은 사실일지도 모르지만, 여성이 실제로 문제에 대해 말을하는 경우도 있습니다. 어떤 여성은 다른 여성보다 성실하지 못하며, 이는 그녀의 외모만큼이나 그녀의 성격과 선택과 관련이있을 수 있습니다. 미래의 연구는 남성이 자신의 욕망과 불충실 한 실제 의지로 인해 "정자 경쟁의 재발 위험"을 나타낼 수있는 여성에게 구강 성교를 할 가능성이 더 큰지 여부를 고려할 수 있습니다.
Facebook, Google Plus 또는 Twitter 에서 나를 팔로우하십시오 .
© Scott McGreal. 허락없이 복제하지 마십시오. 간략한 발췌 부분은 원본 기사에 대한 링크가 제공되는 한 인용 할 수 있습니다.
_________________________________________________
노트
스티븐 제이 굴드 (Stephen Jay Gould)는 진화 심리학자들이 인간 정신의 많은 특징들이 진화 적 기능을 가지고 있지 않다는 사실을 알기에는 너무 소경 인 "범 적응 주의자 (pan-adaptationists)"에 대한이 특별한 단서를 유래 한 것으로 보인다. Gould가 자신의 작업을 완전히 잘못 표현한 방법을 보여주는 Tooby와 Cosmides의이 기사는 Gould가 대부분의 인간 행동을 진화 적 기능이없는 부산물이라고 명시 적으로 명시한 방법을 보여줍니다.
[2] Baker와 Bellis 연구가 Elisabeth Lloyd에 의해 견본 크기가 너무 작아 어떤 신뢰할만한 결론도 이끌어 낼 수 없다는 근거에서 강력하게 논쟁 한 점은 주목할 가치가있다. 베이커 (Baker)와 벨리스 (Bellis)의 발견은 복제 된 것으로 보이지 않으므로 그들의 주장은 소금 한 알을 가지고 취할 수있다.
성행위와 진화 심리에 관한 다른 글
남근 크기에있는 인종 다름의 Pseudoscience
포르노 별과 진화 심리학
포르노 배우의 개성
정액 항우울제? 다시 생각 해봐
BDSM, 개성 및 정신 건강
BDSM 개업의 성격 특성 : 다른 모습
참고 문헌
Backstrom, L., Armstrong, EA, & Puentes, J. (2011). 대학 연결과 관계에서 여성의 커닝 어스 협상. Journal of Sex Research, 49 (1), 1-12. doi : 10.1080 / 00224499.2011.585523
Baker, RR, & Bellis, MA (1993). 인간 정자 경쟁 : 여성에 의한 사정 조작과 여성 오르가슴에 대한 기능. 동물 행동, 46 (5), 887-909. doi : http://dx.doi.org/10.1006/anbe.1993.1272
Diamond, J. (1998). 섹스는 왜 재미 있습니까? : 기본 서적.
Pham, MN, & Shackelford, TK (2013). 구강 성교는 부정을 탐지합니다. 개성과 개인차, 54 (6), 792-795. doi : http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2012.11.034