가짜 뉴스. 페이스 북과 트위터에 대한 잘못된 정보. 백신과 기후 변화에 관한 음모 이론. 백악관의 다른 사실들. “진실은 진실이 아니다”고 주장하는 대통령 변호사는 진실이 공격 받고있다. 진실을 방어하기 위해 우리는 무엇을 할 수 있습니까?
민주주의의 기본 가정은 사람들이 정보를 평가하고 합리적 판단을 내리는 것입니다. 그러나이 시스템은 세계의 상태에 대한 합의에 달려 있습니다. 사람들은 진실에 대해 동의 할 수 있어야합니다. 다니엘 모 이니 한 (Daniel Moynihan)은 한때 유명한 말로 “모든 사람은 자신의 의견이 아니라 자신의 견해에 대한 권리가 있습니다.”그러나 이제는 사실에 동의 할 수 없습니다. 문제는 당신 잘못이나 내 잘못이 아닙니다. 우리는 거짓 정보를 행상하고 있습니다. 많은 사람들이 잘못된 정보를 제시합니다. 종종이 거짓 뱀 기름을 팔던 사람들은 그들이 거짓말을하고 있음을 알고 있습니다. 그러나 어떤 사람들은 잘못된 정보를 믿고 퍼뜨려 왔습니다. 따라서 거짓 정보는 어디에서나 볼 수 있습니다. 다양한 미디어 환경에서 끊임없이 버블 링됩니다.
진실이 공격받을 때 문제가되는 이유를 분명히 알려주십시오. 모든 사람들은 오해의 소지가있는 정보에 취약합니다. 잘못된 정보는 사람들로 하여금 거짓 개인적인 기억을 창조하고 세상의 상태에 관한 거짓된 것들을 믿게 할 수 있습니다. 오해의 소지가있는 과거의 정보가 제시되면 사람들은 자신의 기억을 바꿀 것입니다. 때때로 그들은 라인업에서 잘못된 사람을 식별 할 것입니다. 다른 상황에서, 사람들은 완전히 거짓된 추억을 만들 것입니다 – 그들이 어린 시절 결혼식에 펀치를 쏟았다 고 생각합니다. 우리가 친구, 가족 및 동료와 함께 기억할 때, 우리는 우리가 같은 경험을 기억하지 못한다는 것을 발견 할 수 있습니다. 우리는 같은 사건의 여러 측면을 기억하고 때로는 우리의 기억이 너무 많이 흩어져서 기억이 완전히 다른 것처럼 보입니다. Trump의 변호사 인 Rudy Guiliani는 “진실은 진실이 아닙니다.”사람들은 과거에 대해 동의하지 않습니다. 누구나 자신 만의 기억이 있습니다. 그러나 우리가 동의하지 않을 때라도, 거짓 기억을 만들 때라도, 우리가 틀린 사람을 자신있게 식별하더라도, 진실은 남아 있습니다. 과거에 일어난 일에 대해서는 항상 진실이 있습니다.
우리는 또한 세계의 상태에 대한 잘못된 정보를 채택 할 수 있습니다. 많은 사람들이 다양한 뉴스 주제에 관한 잘못된 정보에 노출되어 있습니다. NPR의 최근 이야기는 가짜 뉴스의 전형적인 예를 묘사했습니다. 1980 년대 에이즈의 원인에 관한 가짜 뉴스 기사가 전 러시아 정보 기관인 KGB에 의해 추진되었습니다. 뉴스가 보급되었습니다. 게다가, 가짜 이야기는 결코 사라지지 않았습니다. 그 원인에 대한 오래된 가짜 이야기가 계속 떠돌아 다니고 있습니다. 잘못된 정보로 인해 많은 사람들은 백신이 자폐증을 일으키거나 (그렇지 않은 경우), 기후 변화가 실제가 아니거나 인간에 의해 야기되지 않는 것과 같은 다양한 거짓된 것들을 믿게 만들었습니다. 활동). 잘못된 정보를 반복하면 사람들이 잘못된 정보를 믿게됩니다. 심지어 가짜 뉴스에 대응하려고 노력하면 사람들이 반발하고 더 가짜 뉴스를보다 확실하게 믿을 수 있습니다. 물론 우리의 정치적 신념은 우리가 정치적 측면과 일치하는 잘못된 정보와 가짜 뉴스를 믿을 가능성이 높습니다. 이전 트럼프 대통령 취임 군중의 크기에 관한 이전 블로그 게시물에서 지적한 요지입니다.
그렇다면 진리를 어떻게 방어해야합니까?
우리는 사람들이 잘못된 정보를 믿게 될 것을 압니다. 비판적 사고에 종사하는 사람들조차도 그들이 잘못된 정보에 반복적으로 노출되고 그 오보가 정치적 위치와 일치하는 경우 위험에 노출됩니다. 개인적으로, 나는 과학자로서 그리고 뉴스 소비자로서 진실이고 싶은 것들에 대해 가장 의심 스럽다. 그러나 나는 아직도 인간이라는 것을 안다. 나는 내 기억이 틀릴 수도 있음을 안다. 나는 아마도 약간의 잘못된 정보를 채택했으며 세계의 상태에 대한 잘못된 믿음을 가지고 있음을 안다.
비판적인 생각은 중요하지만 충분하지 않을 수 있습니다. 도움이 필요해.
대부분의 뉴스가 TV 뉴스 프로그램과 전통 논문을 통해 대중에게 발표되었을 때, 편집인과 언론인은 뉴스가 진실을 고수하는 데 도움이되는 윤리적 기준을 따랐습니다. 오류가 발생했을 때 윤리적 인 언론인은 인정하고 수정했습니다. 그러나 오늘날에는 “뉴스”의 발기인이 너무 많습니다. 승진 대상 중 일부가 거짓으로 알려져 있기 때문에 뉴스를 인용문에 넣었습니다. 그리고 이것은 중요합니다.
소셜 미디어 플랫폼이 많은 사람들에게 뉴스의 원천이 될 때, 신문 및 기자와 동일한 윤리적 의무를 지닐 수 있습니다. 소셜 미디어 플랫폼은 중립적 인 주장을 뒷받침 할 수 없습니다. 진정한 정보와 잘못된 정보와 관련하여 중립적 인 것은 중립성이 아닙니다. 대신 진실과 동일하게 취급함으로써 잘못된 정보를 조장합니다. 비슷하게 뉴스와 의견이 뱀 기름, 잘못된 정보 및 음모 이론을 행하는 현존하는 사람들을 보여줄 때 그들은 윤리적 의무를 지닌다. 예를 들어, 기후 변화를 부정하는 사람들에게 방송 시간을 제공하면 잘못된 정보를 가진 행상인이 어려운 질문을하는 경우에도 그러한 잘못된 정보를 알립니다.
진실을 옹호하는 것은 정보 소비자, 즉 당신과 나 사이의 비판적인 사고 이상에 의존 할 수 있습니다. 진실을 옹호하는 것은 소셜 미디어 플랫폼과 TV 쇼가 언론인의 성실성과 함께 행동 할 것을 요구할 수도있다. (Jalbert와 나는 최근 뉴스의 잘못된 정보를 평가했다. 소셜 미디어 플랫폼은 잘못된 정보를 제거하고 잘못된 정보를 반복적으로 제공하고 홍보하는 계정을 삭제할 윤리적 의무가 있어야합니다. 이러한 플랫폼 중 일부는 최근에 그 방향으로 움직이고 있습니다. 다양한 소셜 미디어 플랫폼은 잘못된 정보를 홍보하고 선거를 방해하기 위해 러시아 출처에서 사용되는 잘못된 계정을 제거했습니다. 또한 많은 사람들은 잘못된 정보와 음모 이론을 반복적으로 홍보 한 Infowars와 연결된 계정을 삭제했습니다.
진실을 보호하는 것은 민주주의와 개인적인 결정 (예 : 자녀에게 예방 접종을하는 것)을 위해 매우 중요합니다. 진실이 공격 받고있을 때 우리 각자는 신중한 비판적인 평가를해야합니다. 그러나 우리의 뉴스 소스는 전통적인 미디어 및 소셜 미디어 플랫폼 모두 진실을 방어 할 윤리적 의무가 있습니다.
참고 문헌
Hyman, IE, Jr., Jalbert, MC (2017). 사후 진실 정보 시대의 잘못된 정보와 세계관 : Lewandowsky, Ecker, Cook에 대한 주석. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 6 , 377-381. DOI : 10.1016 / j.jarmac.2017.09.009
